HACIA UN NUEVO RADICALISMO

Quilmes Quiere a Ricardo

2010-12-01T10:10:00.000-08:00

Quilmes Quiere Quirós

2010-12-01T10:09:00.000-08:00

Illia en pijamas, por Alfredo Leuco

2010-11-16T12:52:00.000-08:00

El sábado, en su glorioso recital, Jairo contó una vivencia estremecedora de su Cruz del Eje natal. Una madrugada su hermanita no paraba de temblar mientras se iba poniendo morada. Sus padres estaban desesperados. No sabían que hacer. Temían que se les muriera y fueron a golpear la puerta de la casa del médico del pueblo. El doctor Arturo Illia se puso un sobretodo sobre el pijama , se trepó a su bicicleta y pedaleó hasta la casa de los González. Apenas vio a la nenita dijo: “Hipotermia”. “No se si mi padre entendió lo que esa palabra rara quería decir”, contó Jairo. La sabiduría del médico ordenó algo muy simple y profundo. Que el padre se sacara la camisa, el abrigo y que con su torso desnudo abrazara fuertemente a la chiquita a la que cubrieron con un par de mantas. “¿No le va a dar un remedio, doctor?”, preguntó ansiosa la madre. Y Arturo Illia le dijo que para esos temblores no había mejor medicamento que el calor del cuerpo de su padre. A la hora la chiquita empezó a recuperar los colores. Y a las 5 de la mañana, cuando ya estaba totalmente repuesta, don Arturo se puso otra vez su gastado sobretodo, se subió a la bicicleta y se perdió en la noche. Jairo dijo que lo contó por primera vez en su vida. Tal vez esa sabiduría popular, esa actitud solidaria, esa austeridad franciscana lo marcó para siempre. El teatro se llenó de lágrimas. Los aplausos en la sala denotaron que gran parte de la gente sabía quien había sido ese médico rural que llegó a ser presidente de la Nación. Pero afuera me di cuenta que muchos jóvenes desconocían la dimensión ética de aquél hombre sencillo y patriota. Y les prometí que hoy, en esta columna les iba a contar algo de lo que fue esa leyenda republicana.

Llegó a la presidencia en 1963, el mismo año en que el mundo se conmovía por el asesinato de John Fitzgerald Kennedy y lloraba la muerte del Papa Bueno, Juan XXIII.

Tal vez no fue una casualidad. El mismo día que murió Juan XXIII nació Illia como un presidente bueno. Hoy todos los colocan en el altar de los próceres de la democracia.

Le doy apenas alguna cifras para tomar dimensión de lo que fue su gobierno. El Producto Bruto Interno (PBI) en 1964 creció el 10,3% y en 1965 el 9,1%. “Tasas chinas”, diríamos ahora. En los dos años anteriores, el país no había crecido, había tenido números negativos. Ese año la desocupación era del 6,1%. Asumió con 23 millones de dólares de reservas en el Banco Central y cuando se fue había 363. Parece de otro planeta. Pero quiero ser lo mas riguroso posible con la historia. Argentina tampoco era un paraíso. El gobierno tenía una gran debilidad de origen. Había asumido aquel 12 de octubre de 1963 solamente con el 25,2% de los votos y en elecciones donde el peronismo estuvo proscripto. Le doy un dato mas: el voto en blanco rozó el 20% y por lo tanto el radicalismo no tuvo mayoría en el Congreso. Tampoco hay que olvidar el encarnizado plan del lucha que el Lobo Vandor y el sindicalismo peronista le hizo para debilitarlo sin piedad. Por supuesto que el gobierno también tenía errores como todos los gobiernos. Pero la gran verdad es que Illia fue derrocado por sus aciertos y no por sus errores. Por su historica honradez, por la autonomía frente a los poderosos de adentro y de afuera. Tuvo el coraje de meter el bisturí en los dos negocios que incluso hoy mas facturan en el planeta: los medicamentos y el petróleo. Nunca le perdonaron tanta independencia. Por eso le hicieron la cruz y le apuntaron los cañones. Por eso digo que a Illia lo voltearon los militares fascistas como Onganía que defendían los intereses económicos de los monopolios extranjeros. El lo dijo con toda claridad: a mi me derrocaron las 20 manzanas que rodean a la casa de gobierno.

Nunca más un presidente en nuestro país volvió a viajar en subte o a tomar café en los bolichones. Nunca mas un presidente hizo lo que el hizo con los fondos reservados: no los tocó. Nació en Pergamino pero se encariñó con Cruz del Eje donde ejerció su vocación de arte de curar personas con la medicina y de curar sociedades con la política. Allí conoció a don González el padre de Marito, es decir de Jairo. Atendió a los humildes y peleó por la libertad y la justicia para todos.

A Don Arturo Humberto Illia lo vamos a extrañar por el resto de nuestros días. Porque hacía sin robar. Porque se fue del gobierno mucho mas pobre de lo que entró y eso que entró pobre. Su modesta casa y el consultorio fueron donaciones de los vecinos y en los últimos días de su vida atendía en la panadería de un amigo. Fue la ética sentada en el sillón de Rivadavia. Yo tenía 11 años cuando los golpistas lo arrancaron de la casa de gobierno. Mi padre que lo había votado y lo admiraba profundamente se agarró la cabeza y me dijo: - Pobre de nosotros los argentinos. Todavía no sabemos los dramas que nos esperan.

Y mi viejo tuvo razón. Mucha tragedia le esperaba a este bendito país. Yo tenía 11 años pero todavía recuerdo su cabeza blanca, su frente alta y su conciencia limpia.

Dilemas del nuevo kirchnerismo - *Por Jorge Fernández Díaz

2010-11-02T18:10:00.000-07:00

Cuando un líder personalista desaparece de escena sobreviene en su entorno la tentación de calcarle hasta los errores. Esa superstición surge de la repentina necesidad de no romper la fórmula secreta de la magia. Como decía un personaje de Borges sobre un guapo barrial: "Lo admirábamos tanto que hasta le copiábamos la forma de escupir". Es posible que ese síndrome aqueje por estos días a la viuda y los herederos políticos de Néstor Kirchner, quien gobernaba en una soledad asombrosa y llevaba a cabo trucos intransferibles que ahora otros deben ejecutar disfrazados de lo que no son.

Uno se pregunta si sería posible la continuación, e incluso la profundización del modelo kirchnerista sin las patologías personales de su factótum. ¿Se podría llevar a cabo la misma política sin la propensión a la violencia verbal, la venganza, la división y el desprecio por el disidente? ¿O estas modalidades, por el contrario, son constitutivas del proyecto? "Para cambiar las cosas no quedaba otra que ser jacobinos", me dijo este fin de semana un kirchnerista cuando le hice estas mismas preguntas.

No carece de lógica, aunque espante, el hecho de que sin esos métodos agresivos quizá no se hubiera captado a un parte de la juventud combativa de la clase media ideologizada, y que si se retrocediera ahora de esas prácticas los hombres del poder correrían el riesgo de perder el respeto ante su grey belicosa. Sin embargo, qué país más unido y menos violentado sería, ¿no? Claro, esa madurez no solucionaría de un plumazo los graves problemas de la Argentina, pero al menos bajaría el nivel de enfrentamiento de una sociedad que ahora se habla a los gritos y en la que unos y otros se dedican mutuamente dolorosas amenazas.

Cuando me refiero a los graves problemas estoy hablando, en concreto, de la inflación, que en su primera fase hasta era deseada; en su segunda, tolerada, y en su actual fase es directamente temida. Se pudo crecer con inflación, pero su persistencia en el tiempo y la evidencia de que rondaría en cualquier momento el 27% explica el altísimo nivel de conflictividad social y cierto malhumor general que se venía gestando: los argentinos que estamos dentro de la olla, primero sentimos el agua tibia y luego caliente, pero ahora nos empieza a realmente a pelar. No nos damos mucha cuenta de ello porque estamos acostumbrados a los ardores, pero nuestra incomodidad y muchas veces un fastidio sin explicación va en aumento. La violencia verbal en combinación con el hervor inflacionario formaron de alguna manera el polvorín que hizo posible las batallas campales del sindicalismo y la muerte de un militante del Partido Obrero, algo que no podía perdonarse Néstor Kirchner en las horas anteriores a la muerte súbita. Aun estando en desacuerdo con su poco respeto por la organización interna de la democracia y por el funcionamiento independiente de las instituciones y a pesar de tantas otras transgresiones que este movimiento comete sin pestañear y hasta con orgullo, el kirchnerismo se mostró en las exequias de su jefe como una fuerza representativa e importante, y debe seguir gobernando al menos un año más con el apoyo de todos. La primera duda entonces es si podrá hacerlo sin copiarle al jefe hasta su forma de escupir.

La segunda duda es aún más insondable: ¿será capaz de integrar, como hacía Néstor, al doctor Jekyll y a Mr. Hyde? ¿Lograrán sus herederos acercarse aún más a la izquierda y a la vez tener adentro a la mayor de todas las corporaciones de América latina: el peronismo puro y duro? Este fin de semana la oligarquía peronista -todos esos millonarios con fraseología popular que detentan los aparatos gremiales, territoriales y partidarios, y sin los cuales es imposible la gobernabilidad- cavilaba día y noche sobre cuánto poder reclamaría y cómo se llevaría con una Presidenta que nunca se sintió parte del pejotismo blindado ni de la patria sindical.

Antonio Cafiero me explicó alguna vez que "no cualquiera puede ser peronista, hay que tener un estómago importante para serlo". Se refería, naturalmente, a la cantidad y variedad de sapos que un peronista debe estar dispuesto a tragarse. Del elenco oficial, murió quien tenía el estómago más fuerte e importante. Queda viva una colección de estómagos delicados, y muchos progresistas K y demasiados rancios peronistas de la derecha disputando, por ahora imaginariamente, el timón de un gobierno "heroico" y un Estado dispendioso.

Se verá si los herederos tomarán el camino de la imitación perfecta o si intentarán la riesgosa pero también fascinante búsqueda de la innovación.

© LA NACION

INSEGURIDAD: UN APORTE CONCRETO PARA UN PROBLEMA REAL.- Creación de la PAP.-Proyecto

2010-10-07T16:48:00.000-07:00

Corto y sin vueltas, no hace falta entrar en detalles ni grandes introducciones para un problema conocido por todos y sufridos por muchos.
La cuestión es esta: uno de los problemas que tenemos, hablo en particular sobre la Pcia. de Buenos Aires, es la falta de personal policial para cumplir con tareas que le son propias, esto es prevención, investigación, custodia, patrullaje, etc
Ahora bien, estando recientemente en una comisaría del Gran Buenos Aires en razón de una denuncia es que observo que la oficial que toma la declaración está uniformada y porta arma. También tengamos en cuenta que hay personal policial que hace de correo entre reparticiones policiales y juzgados; en definitiva, se realizan múltiples tareas del tipo burocráticas y aún de cadetería estándose preparados, en teoría, para otra cosa, por ejemplo disparar un arma.
¿Qué quiero decir con esto? Que estamos desperdiciando recursos monetarios y humanos en forma defectuosa y que afectan en definitiva nuestra calidad de vida al disminuir precisamente la calidad de la prestación del servicio policial.
Estamos preparando personal para utilizar un arma, esto lleva tiempo y recursos materiales y lo terminamos utilizando para realizar part time trabajo de escritorio, generalmente lo hacen mal o a desgano; tiempo y dinero mal empleado.
Personal armado y preparado que en vez de estar en la calle cuidándonos se encuentra con su arma en un comisaría haciendo papelerío para el cual no está entrenado.

Propongo en consecuencia: se cree la PAP, PERSONAL ADMINISTRATIVO POLICIAL, que no esté armado y que no se lo entrene en el manejo de armas, pero sí que cumpla la función de auxiliar administrativo de la policía operativa.
Personal que sea entrenado para estas funciones burocráticas especificas, sobre como tomar una declaración, tipificar un delito en el caso de denuncia, establecer vínculos con las fiscalías y juzgados, etc.

Un aporte para comenzar a solucionar un problema de todos.

Dr. Carlos Quirós

Dr. Daniel Salvador, Pte. Comité Provincia de Bs. As. presenta la red del Foro de Concejales Radicales de Bs. As.

2010-04-22T18:11:00.000-07:00

Gacetilla de prensa del Comité Provincia: Foro de Concejales Radicales

2010-04-22T15:43:00.000-07:00

GACETILLA DE PRENSA PRESENTACIÓN DE LA RED

Presentación del Foro de Concejales Radicales de la Provincia de Buenos Aires

2010-04-22T15:38:00.000-07:00

El pasado martes 20 del corriente, en el Auditórium del Comité Provincia, se ha presentado la red del Foro de Concejales Radicales de Buenos Aires.
Allí he tenido la oportunidad de charlar sobre los alcances de las Tic´s en la vida cotidiana y su impacto en la vida partidaria, haciendo uso de ellas para gestionar la comunicación entre los concejales de la provincia.
El Dr. Daniel Salvador, presidente del Comité Provincia destacó el papel innovador que con esta implementación asume el Partido, colocándolo a la vanguardia a nivel Latinoamericano.

Es un orgullo presentar este espacio para la difusión, gestión y promoción de políticas colectivas en el marco de las nuevas tecnologías.

UN HOMENAJE A LOS CHICOS DE MALVINAS

2010-04-04T14:26:00.000-07:00

Primer Aniversario del fallecimiento del Dr. Raúl Alfonsín. Homenaje

2010-03-31T05:07:00.000-07:00

HOMENAJE A CRISOLOGO LARRALDE EN PARQUE DOMINICO

2010-02-20T14:19:00.000-08:00

Al conmemorarse un nuevo aniversario del fallecimiento de Don Crisologo Larralde se realizó un breve pero emotivo acto en el monumento que en su honor se encuentra emplazado en Parque Domínico.
Hicieron uso de la palabra el Presidente del Comité de distrito de Avellaneda, Juan Manuel Casella y el Presidente del Comite Provincia Daniel Salvador,
También se encontraban presentes miembros de la JR Avellaneda, el Concejal Rodrigo Galetovich, el Concejal (MC) De Quilmes Oscar Garcia, el Senador Pcial. (MC) Carlos Perezgresia, además de numerosos correligionarios y amigos.

NUEVO ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DEL DR. ILLIA *Por Tomas Bres

2010-01-19T07:24:00.002-08:00

En el día del recordatorio del fallecimiento de Don Arturo Illia, siento el deber de ofrendar como argentino el merecido homenaje a un gran demócrata, que honró la vida brindándonos la suya, para darle esencia a nuestro ser nacional y valor a nuestros sinceros sentimientos libertarios, demócratas y patrióticos. El homenaje que le brindamos en el día de hoy debe renovar nuestro compromiso de luchar como él lo hizo, con las armas de la Constitución, para que de una vez imperen en el gobierno central la tolerancia, el respeto a las instituciones de la democracia, la paz y los principios éticos, morales y republicanos.Habremos aprendido la lección de vida de Don Arturo Illia si encarnamos cada uno de nosotros, la escala de valores hoy distorsionada por el individualismo ególatra, recordando su permanente mensaje y su fuente de acción privada y pública en post del bienestar general defendiendo a ultranza el solidarismo.¿Cuáles son los pilares a los que debemos aferrarnos para defender la República? Escuchamos reiteradas veces hablar de la falta de ejemplos a seguir en nuestra historia. A poco andar hacia el pasado encontramos a Don Arturo Illia quien hizo de su convicción una herramienta de paz y crecimiento de nuestra Nación. De sus firmes ideas, una actitud de tolerancia con los dispares, de consenso y diálogo. Soportó, como gran demócrata, las más bajas y caricaturescas definiciones de su persona. Por si esto ya no lo destacara, antepuso el interés y el bienestar de nuestro pueblo al suyo propio y al de su familia. Tanto es que al final de sus días sólo tuvo un par de zapatos y una valija en la que cabía toda su ropa.En verdad la historia no es una fotografía, por cierto debería ser concebida como una película con distintos sucesos. Es por esto que en este día debemos revivir el valor de la decencia y la honestidad del hombre público como valuarte de la defensa de la paz interior, del afianzamiento de la justicia y del bienestar general.Don Arturo, antes de tomar una decisión crucial durante su gobierno se formulaba una pregunta: ¿Quién va a pagar todo esto? También se lo preguntaba durante los aciagos días del régimen militar que lo había derrocado. Hoy, ante una República herida por una turbulencia crispante y una tempestad desatada por los autoritarios, seguramente Don Arturo se preguntaría: "KIRCHNER, ¿Quién va a pagar todo esto?".

Chocolatada para los más pequeños, una acción militante concreta!

2009-12-06T14:43:00.001-08:00

SANZ Y LA CONTINUIDAD DEL RADICALISMO ORGÁNICO EN EL MARCO DE LA UNIDAD PARTIDARIA

2009-12-05T08:00:00.000-08:00

Con los matices propios de la situación y el anecdotario del caso ha prevalecido el sentido común en la elección de las nuevas autoridades del Comité Nacional, todo ello en el marco de la unidad partidaria, tan necesaria a la República y a los requerimientos ciudadanos.
Sanz, continuador de la defensa de los principios e intereses de la Unión Cívica Radical resistente a los embates del kirchnerismo, seguramente se verá fortalecido por un sólido referente partidario a quien le tocó asumir la presidencia del Partido en el peor momento del gobierno de De la Rúa, esto es diez días antes de la caída del gobierno, como es el caso del ex gobernador del Chaco, Ángel Rozas; y referentes de la construcción de alianzas que nos llevó a una formidable e impensada performance electoral en la últimas elecciones del 28 de junio, tal el caso de Mario Negri, de la Provincia de Córdoba.
No es menor el aporte de la Provincia de Buenos Aires, con Miguel Bazze como representante de un radicalismo bonaerense fortalecido por la emergente figura de Ricardo Alfonsín, dueño no solo de un apellido ilustre sino también de un discurso total y absolutamente progresista y de un bagaje intelectual innegable.
Así las cosas les damos la bienvenida a quienes se fueron en los momentos difíciles del partido, cuando ser radical era más difícil que nunca, y celebramos el don de gente de quienes desde la resistencia han bregado por una unidad partidaria reclamada por la sociedad.
Ahora a trabajar!

CARLOS QUIRÓS

“¿ASI SON LAS COSAS?” *Por el Ing. Mario Jaraz

2009-11-13T06:43:00.000-08:00

¿Será cierto?
Todo arreglado y arreglado como quiere Cobos.
¿Y nuestra dirigencia?
La que decía que éramos “la resistencia” y que debía ser gente de nuestro sector la que debía continuar en la conducción tanto partidaria como de los bloques y otros organismos en los cuales el partido tiene representación.
Este pensamiento no estaba motivado por un capricho ni por una cuestión de ego colectivo.
Deseábamos la continuidad de una línea de acción que había permitido el resurgimiento de nuestro partido.
Para ratificar nuestro pensamiento y verificar si contábamos con el apoyo de la dirigencia del país, realizamos el encuentro en Rosario y más allá de algunas “trampas” armadas con el propósito de promover algunos posicionamientos, en general podemos decir que somos la mayoría de los radicales los que compartimos esta línea de pensamiento que tiene su principal sustento en la lealtad partidaria, la adhesión permanente a principios e ideas que conforman la identidad de la UCR y especialmente un rechazo absoluto a la traición.
En Rosario se habló de posibilitar el retorno de aquellos que honestamente reconocieran que habían dado un paso en falso, se hablo de continuar con el trabajo que se estaba realizando, se ratificó la confianza en la conducción pero fundamentalmente en el camino a través de cual se estaban logrando los objetivos.
En ningún momento se resolvió que debía ser Cobos el hombre encargado de diagramar el futuro de la Unión Cívica Radical. Que el debía ser quien debía determinar el nombre del futuro presidente del partido como también de los diferentes blockes parlamentarios.
Debíamos negociar como determinar las autoridades únicamente con hombres llegados por integrar boletas avaladas por el partido, entre radicales de siempre.
Estaba en juego la altísima responsabilidad de representar a la Unión Cívica Radical, así como también decidimos que nuestro sector no debía aceptar imposiciones, por ninguna causa y circunstancia, con relación al hombre que debía presidir el Comité Nacional luego de finalizado el mandato de Gerardo Morales.
El candidato debía ser del sector de “la resistencia” y si era preciso no teníamos ningún inconveniente en dirimir supremacías a través del voto de los delegados al plenario.
Eran condiciones mínimas para conseguir consolidar definitivamente un movimiento surgido espontáneamente durante el peor momento de la crisis sufrida por nuestro partido y que con tesón, convicción, entrega y dedicación, había logrado recomponerlo y hacerlo visible para la sociedad.
Quienes por diversas circunstancias no compartían ni se sentían parte del grupo que estaba llevando adelante el proyecto, fueron armando una ofensiva que encontró instrumento propicio cuando una circunstancia política catapultó a la consideración popular la figura del Vicepresidente de la Nación Julio Cobos.
Con rápidos reflejos en ese momento, presionaron sobre puntos neurálgicos del partido y lograron que le sea levantada la suspensión de su afiliación de por vida que le aplicara el Tribunal de Disciplina de nuestro partido otorgándole el beneficio de la re afiliación para el momento que considere conveniente.
Estaba comenzando a gestarse una estrategia que tenía por objetivo el desplazamiento del grupo de conducción y como consecuencia posterior el más que factible desmembramiento del Acuerdo Cívico y Social ya que el mismo no resulta funcional a sus propósitos.
No debemos perder de vista tampoco la creación de la línea interna Cantera Popular que con toda honestidad hace conocer sus fines y deseos, algunos agrupamientos que se han creado proponiendo la candidatura del Ing. Cobos a presidente de la Nación, con la anuencia del mismo, lo que como hecho no es criticable ni debe ser censurado, pero que indica claramente que mientras los demás están trabajando para consolidar posiciones, parece que nosotros estamos retrocediendo.
¿Por qué lo decimos?
Las informaciones que se están divulgando, que superan el estado de trascendidos y lentamente se están convirtiendo en realidades, son totalmente contrapuestas con las decisiones adoptadas no sólo en Rosario sino a través de los años.
La política fue siempre, además de un conjunto de definiciones filosóficas e idiomáticas, una puja de ambiciones.
Nadie debe asombrarse por ello.
Pero cuando a los imbricados caminos de la política se le agregan la mentira, la falsedad y la intriga, los disvalores se apoderan de la misma y entre las consecuencias suscitadas aparece la disociación como una de las más factibles.
¿Podrán nuestros negociadores explicar los drásticos cambios sufridos por las decisiones tomadas en Rosario?
¿Nos dirán que no entendimos el mensaje?
¿Qué pasó?
Abdicamos, nos equivocamos, o que…
Hay gente que tendrá que explicar, porque hay gente que aportó todo lo que pudo por edificar una realidad distinta.
O ya se habrá peronizado tanto nuestra dirigencia que no se siente con la obligación de dar explicaciones.
Habíamos decidido dar la lucha interna defendiendo nuestro manera de pensar y parece que nos estamos rindiendo sin siquiera dar pelea.
Espero que no tengamos que repetir las palabras del querido radical ya fallecido, don Enrique Pereira cuando dijo: “me estoy yendo de un radicalismo del que nunca me iré…”
¡Qué bárbaro!

MARIO JARAZ

UN GRUPO DE RADICALES SE REUNIÓ EL MARTES 22 DE SETIEMBRE - ¿COMETIERON UN PECADO? *Por el Ing. Mario Jaraz

2009-09-24T02:33:00.000-07:00

Un encuentro mantenido por un grupo de dirigentes y afiliados radicales que se realizó el día martes 22 de setiembre en la ciudad de Buenos Aires generó una verdadera catarata de comentarios de los más diversos tonos.Aprobación, reprobación, expectativa, desilusión, representaron diferentes estados de ánimo propiciatorios de posturas que con un alto grado de hipersensibilidad llegaron al extremo de la descalificación total de los participantes y las intenciones que los movieron a juntarse.La Unión Cívica Radical es un partido que tiene a la libertad como uno de sus emblemas.Libertad para opinar, libertad para juntarse, libertad para pensar, actuar y hacer, con el exclusivo límite que representa la libertad del otro, el no avasallar la libertad ajena.Dentro de este simple contexto resulta hasta risueño analizar el revuelo provocado por la reunión, especialmente el análisis que se realizó de las intenciones y connotaciones de la misma.Como revela más de una declaración, la ignorancia sobre los verdaderos propósitos indujo a quienes las realizaron al error.El suponer suele ser la causa de muy profundos problemas, pero al mismo tiempo obliga a quien lo hace a exponerse, no solo personalmente, sino también en sus posturas.¡Cuánto daño puede provocar la tergiversación!En el centro de la escena, con el rótulo de “malhechor”, instalaron la figura del Presidente del Comité Nacional Gerardo Morales tratando de transformarlo en aprendiz de “Fürer”. El ególatra que todo lo pretende para sí, el hombre que se considera a si mismo como el único infalible, el mentor de todos los caminos erróneos que transitó la UCR que le es contemporánea.¿Con quien estuvo reunido Morales?Con un gran número de hombres del interior del país junto a los cuales, en los peores momentos que le tocó vivir al partido, se atrincheraron en la doctrina e ideología del mismo para evitar que fuera deglutido por fuerzas a las que la presencia del radicalismo les significaba un inconveniente para sus proyectos hegemónicos.También estuvieron hombres que en el transcurrir del tiempo fueron sumando sus esfuerzos motivados por el espíritu de supervivencia y superación que las acciones que se iban desarrollando transmitían. En el trabajo interno en el partido y externamente en todo escenario en el que tocaba actuar.Estuvieron Rozas, Negri, Gil Lavedra, Campero, Ricardo Alfonsin, Zavalía, Bellia, Salvador.¿Alguien puede, con honestidad, cuestionar su radicalismo?Estuvo el Yuyo Gauna, Bonetto, Solmoirago de Misiones, Olmedo de La Rioja, Naidenoff de Formosa, Giubergia de Jujuy, Nito Artaza, Cusinato de Entre Ríos, Paterson, Benedetti.¿No son radicales de siempre?Hubieron varios jóvenes y muchos otros que entendemos innecesario nombrar, porque no fue una reunión a la que se concurría con el fin de lograr espacios espurios sino con la ambición de proyectar un escenario, un encuentro de radicales, que despojados de sus investiduras de dirigentes, legisladores, o funcionarios, se debata con total libertad e independencia sobre la Nación y la Unión Cívica Radical o sobre la Unión Cívica Radical y la Nación.¡Como nos juntamos dicen que estuvimos complotando!.¿Contra quién? ¿Contra qué?¿Estuvimos diagramando un golpe para adueñarnos de la conducción de la UCR?Alguno o alguien no esta aún anoticiado que desde el comienzo de este siglo, cuando comienza el gran debacle de la política y los partidos políticos frente a la consideración de una gran parte de la sociedad, quienes con toda legitimidad asumieron, con total osadía y convicciones, la responsabilidad de salvar y reposicionar a nuestro partido fueron muchos de los hombres que el martes dijeron presente en la tan vapuleada reunión.¿No tienen derecho a reunirse?¿Está prohibido intercambiar opiniones, pensar que es lo mejor para el partido, la república y la gente?¿No es la mejor manera de aminorar la posibilidad de cometer errores?¿Y si tienen la voluntad de dotar de formalidad, de institucionalizar, un espacio que se gestó espontáneamente en aquel tiempo de hecatombe y que se fue consolidando a la luz de las realizaciones que posibilitaron este presente del partido que, aún con debilidades, posee intacta su identidad, sus creencias y sus ideales?¿No se lo puede hacer?¿Quién o quienes lo dicen?¿Los que piensan distinto y hoy frente a esta nueva realidad pueden decirlo?¡Bienvenidos sean los que no opinan igual!Un partido político, al igual que un cuerpo humano, esta vivo y en condiciones de seguir creciendo, cuando todos sus órganos se encuentran con buena salud y funcionando.Nosotros, los radicales, podemos decir con orgullo, que nuestro partido esta vivo, que todo funciona, que nuestras puertas, al igual que en todos los momentos, siempre estuvieron abiertas, para los que pensaban como nosotros y para los que pensando diferente venían a nuestra casa a dirimir diferencias.Por radicales admitimos las divergencias y placenteramente convivimos con ellas, siempre y cuando, en lo interno, no se vulneren los principios partidarios fundacionales que aun se encuentran vigentes, y en lo externo las diferencias no sean instrumentos conducentes a la disgregación y disolución del espíritu social.Cuando con grandeza discutamos nuestras diferencias en los ámbitos que corresponda, sin descalificar a nadie y lo hagamos con el ánimo de construir un partido cada vez mejor preparado para ofrecer las respuestas que la sociedad espera de sus partidos políticos, bienvenido sea el debate.Cuando a la democracia, que no es el mejor de los males, sino la gran herramienta que nos invita y posibilita convivir con autenticidad, la aprendamos a disfrutar aportándole con cada uno de nuestros actos, a los encuentros como el realizado el día martes, no los supondremos como acciones de incalificables grupos facciosos que van detrás de oscuros y destructivos objetivos, sino como un encuentro de un grupo de radicales que haciendo uso pleno de sus derechos y movilizados por sus ideas están en busca de mejores políticas, aunque podamos no compartirlas.Y esta es la realidad, y lo puedo decir, porque tuve y tengo la suerte de vivirlo desde adentro.No dije que tenemos la verdad absoluta, tenemos la nuestra, pero tratamos de acercarnos lo más posible a la mejor.Una última noticia: La reunión sigue. Será mucho más grande. El Rosario los días 9 y 10 de octubre próximos.Los que pensamos igual, o parecido, podemos ir...o debemos ir.Estamos seguros de que al partido le hará bien.Son muchas las cosas que debemos pensar, que debemos hacer, que esperamos proyectar, que aspiramos diseñar.Hacia adentro y hacia fuera.¿Nombramos un tema interno?Faltan menos de noventa días para que se elija la nueva conducción del Comité Nacional.¿Es importante o no?¿Continuamos el camino por el que venimos o damos un viraje?¡¡Que tema...!!!

No hay ninguna lista de unidad para conducir la UCR nacional, aclara Jaraz

2009-09-08T08:41:00.000-07:00

El secretario general del comité nacional de la Unión Cívica Radical, Mario Jaraz, aseguró que “no hay ninguna lista de unidad”. Esto dijo “tratando de llevar tranquilidad” a sus correligionarios y sostuvo que “no se ha hecho ni se ha conformado ninguna lista” entre el sector que lidera Gerardo Morales y el del vicepresidente Julio Cobos. Esos dirigentes se reunieron la semana pasada con Ernesto Sanz y Angel Rozas que por el sector de Morales aspira a presidir el comité nacional que a fin de año debe renovar autoridades.

“Hay muchas cosas por hacer todavía para que el frente opositor comience a construirse seriamente”, acotó. A la vez advirtió sobre las contradicciones reflejadas en los apoyos a los Colombi en Corrientes, donde Arturo es acompañado por Cobos y Ricardo por la estructura formal de la UCR. “Ese es un de los tantos problemas que el Acuerdo Cívico y Social va a tener que solucionar en las discusiones que nos debemos y que es lo que debemos hacer en este momento”, sostuvo. “Creo que va haber segunda vuelta. Lo que no se sabe si es entre los primos Colombi o con el Frente para la Victoria. Nosotros tenemos que evitar este tipo de incoherencias”, añadió. A cumplir las promesas Jaraz dice que el próximo paso es “reunirnos para ver como vamos hacer para que se cumpla todo lo que se le dijo a la gente en la campaña política en la elecciones legislativas en la cual pudimos incrementar el número de legisladores desde la oposición. Tenemos ver como hacemos para cumplir”. “Las presiones a los gobernadores desde el Poder Nacional sigue existiendo y a veces hace temblar el acuerdo porque rompe una hegemonía de opinión que es necesaria tener entre los partidos que estamos en el Acuerdo Cívico y Social, y tan es así que la gente del socialismo tal vez de el quórum que hace falta para discutir la famosa ley de radiodifusión, cuando se había pensando no dar quórum para que la discuta el próximo Parlamento”, destacó. En cambio explicó que con mucho esfuerzo Rozas, Morales y Sanz “trataron de hacer callar la boca a aquellos interesados de siempre que están haciendo un lectura equivocada de lo que pasó en las elecciones legislativas, obtuvimos casi 6 millones de votos, pero no nos olvidemos que la partición del peronismo es coyuntural. Ellos han sacado casi el 65 por ciento de los votos porque se han presentado separados”. “Tenemos que tener una estrategia mirando esa lectura, no la lectura de somos 30 por ciento (nosotros), 30 por ciento el kirchnerismo y 30 por ciento el peronismo disidente. Queda muy lindo pero la verdad la oposición somos el 35 al 40 por ciento, y el oficialismo, que es el Partido Justicialista obtuvo más del 60 por ciento de los votos. En eso estamos”, consignó.

Fuente: Diario Norte

JUICIO POLÍTICO A CRISTINA KIRCHNER. Entrevista

2009-08-05T05:21:00.000-07:00

Abogado pide juicio contra Cristina Fernández por influenza

2009-07-09T17:56:00.000-07:00

Buenos Aires, 9 Jul (Notimex).- Un abogado promovió hoy un juicio político en contra de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, a quien acusó de manipular las cifras de muertos y contagios por influenza humana.

Al presentar el pedido de juicio político en el Congreso, el abogado Carlos Quirós denunció que el gobierno actuó con negligencia para prevenir el avance del nuevo virus.

Aunque las probabilidades de que la demanda prospere son mínimas, la actuación de Quirós simboliza la des confianza de los ciudadanos hacia la manera en la que Fernández enfrentó la influenza.

El abogado advirtió que la presidenta es la "máxima responsable" de la crisis sanitaria provocada por una pandemia que, oficialmente, ya dejó un saldo de 70 muertos, dos mil 800 contagiados y otros dos mil 500 casos en estudio.

"Sé que van a "cajonear" el pedido de juicio político, pero alguien debe dejar constancia de la irresponsabilidad del gobierno", dijo Quirós, quien incluso creó un grupo en Facebook al que ya se sumaron dos mil 500 personas para respaldar su denuncia.

La desconfianza hacia Fernández estalló el 29 de junio, un día después de las elecciones legislativas que la presidenta adelantó por decreto, ya que estaban previstas para octubre.

Ese día comenzaron a aumentar abruptamente los números de muertos y de contagios por influenza, lo que desató sospechas de que el gobierno había manipulado los datos para evitar que la pandemia afectara electoralmente a los candidatos oficialistas.

El presidente de la organización Médicos sin Banderas, Ariel Umpiérrez, ya había denunciado que tanto la presidenta como el jefe de gobierno de Buenos Aires, Mauricio Macri, actuaron de manera "inmoral e irresponsable"."El gobierno no advirtió sobre la gravedad de la pandemia porque había el ecciones. Fue una decisión impúdica e inmoral, se ocultaron datos, se dibujó la información", acusó.

La manipulación de la crisis sanitaria también la hizo evidente el coordinador de epidemiología del Comité de Emergencia Sanitaria Jorge San Juan, quien reveló que, durante las campañas, Fernández se negó a decretar la emergencia sanitaria.

De hecho, esa fue una de las razones por las cuales la ex ministra de Salud, Graciela Ocaña, renunció al cargo al día siguiente de las elecciones.

"La ministra pidió que el gobierno decretara la emergencia sanitaria en tiempo y en forma, pero tampoco eso se quiso hacer, fue una decisión política, no sanitaria", explicó San Juan.

2009-07-09 17:45 EST Fuente: AOL LATINO DIGITAL

JUICIO POLÍTICO A CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER

2009-07-08T16:08:00.000-07:00

CLIC EN LA IMAGEN PARA ACCEDER A CADA MEDIO:

--------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------

JUICIO POLÍTICA A CRISTINA KIRCHNER. REPERCUSIÓN EN ALGUNOS MEDIOS

2009-07-07T09:15:00.000-07:00

DIARIO PERFIL
ENTREVISTA EN "NOTICIAS Y PROTAGONISTAS", 99.9 Radio Mar del Plata

SOLICITUD DE JUICIO POLÍTICO A LA PRESIDENTE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER

2009-07-06T08:38:00.000-07:00

En el día de la fecha he presentado ante el Congreso de la Nación como ciudadano particular, una solicitud de JUICIO POLÍTICO CONTRA LA PRESIDENTE DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER POR LA CAUSAL DE “MAL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES”
Dejo a vuestra consideración el texto presentado:
SOLICITUD DE JUICIO POLÍTICO A LA PRESIDENTE

GRIPE PORCINA: "Deberían haber declarado la emergencia" *La Nación

2009-06-27T12:30:00.000-07:00

Sebastián A. Ríos y Soledad Vallejos LA NACION

"Creo que la emergencia nacional habría que haberla declarado ayer", opinó el doctor Eduardo López, jefe del Departamento de Medicina del hospital Gutiérrez, en una mesa de expertos convocada por LA NACION, en la que se discutió el impacto en la Argentina de la epidemia de gripe A (H1N1).
Por la noche, el Ministerio de Salud de LA NACION informó tres nuevas muertes y 99 casos más asociados a ese virus, con lo que las cifras totales de fallecimientos y casos confirmados se elevan a 26 y 1587, respectivamente. La ministra de Salud, Graciela Ocaña, anunció la conformación de una comisión nacional de seguimiento de casos, de la que participarán instituciones científicas, para evaluar la evolución de la epidemia.
La semana próxima, con fecha por confirmar, se prevé una nueva reunión del comité de crisis.
Para los expertos consultados por LA NACION, es posible que el pico de la epidemia se alcance en las próximas semanas, en forma simultánea con la época de mayor incidencia de las afecciones respiratorias estacionales. Se estima que el número de casos se incrementará notoriamente y que lo mismo ocurrirá con el número de muertes.
Factores como un viraje hacia estrategias más agresivas de tratamiento, junto con la descentralización del análisis virológico de las muestras (lo que ayer fue confirmado por Ocaña) y de la provisión de los medicamentos antivirales, podrían ayudar a contener el aumento de los casos de complicaciones y de muertes asociada a la enfermedad.
En este contexto, la posibilidad de declarar un estado de emergencia sanitaria nacional debería ser considerada por las autoridades del área, coincidieron los expertos consultados por LA NACION.
Además del doctor Eduardo López, participaron de la mesa redonda el doctor Jorge San Juan, coordinador del Comité de Emergencia Epidemiológica del Ministerio de Salud porteño; la doctora Vilma Savy, jefa del Servicio de Virus Respiratorios del Instituto Malbrán, y el doctor Horacio López, jefe de la carrera de Especialistas en Infectología de la UBA.

PARA VER LA NOTA COMPLETA HACER CLICK EN LA IMÁGEN DE ARRIBA

“EXTRAÑA COINCIDENCIA” *Por el Ing. Mario Jaraz

2009-06-26T18:03:00.000-07:00

El mismo día y mes, 28 de junio, en el que era derrocado uno de los gobiernos más democráticos y efectivos que tuvo nuestro país, el del Dr. Arturo Illia y el Dr. Carlos Perette, de la Unión Cívica Radical, poniendo en peligro la república, se realizarán elecciones legislativas, nacionales y provinciales, en las que la oposición luchará por rescatar y volver a posicionar valores republicanos que un gobierno de tinte autoritario, como el del Frente para la Victoria, recreado por un sector del Partido Justicialista, que ejerce el matrimonio Kirchner, denostó peligrosamente. Aquello sucedió en 1966 y esto otro sucederá el domingo de la presente semana.

Un período real y concreto que se debe poner como ejemplo para explicar como se puede dirigir un país honrando a la democracia, es sin lugar a dudas el gobierno que tuvo nuestro país entre el 12 de octubre de 1963 y el 28 de junio de 1966 ejercido por el Doctor Arturo Umberto Illia.
Sin buscar la excusa de un pasado lúgubre como el que antecediera a su gobierno, el Dr. Illia, desde el día de su asunción, gobernó respetando a pleno y haciendo respetar, las libertades públicas y los derechos cívicos de todos y cada uno de los habitantes de nuestro país.
Un sector importante de la sociedad en ningún momento valoró esto como primordial y colocó sus energías, inteligencia y posibilidades económicas, en la motorización de la destrucción del gobierno.
El libro “Timerman” de la escritora Graciela Mochkofsky relata esta circunstancia con total claridad expresando “...fue protagonista temprano de una conspiración que arrancó prácticamente en el momento en el que Illia asumía su mandato: la conspiración para derrocarlo. Participaron de ella todos los actores significativos de la vida política y económica, el Ejército, los banqueros y empresarios nacionales y extranjeros, el sector dominante del peronismo y buena parte de la prensa.” .
Este ataque sistemático al gobierno no era sólo motivado por medidas que tocaban intereses económicos y ansias de poder y dominación de gran fuste, sino porque la conducta de este “Señor Presidente” amenazaba con instalar en el país un proceder que aún hoy los tratadistas del poder consideran como impropia de quien desee obtenerlo: Decir lo que se propone hacer y hacerlo.
Cada una de sus acciones de gobierno, de gran impacto en la propulsión de un desarrollo social y económico inédito hasta ese entonces y no repetido integralmente hasta hoy, encontraban sustento en sus muy fuertes y arraigadas convicciones ideológicas y en el respeto irrestricto de las propuestas que su partido, la Unión Cívica Radical había realizado a la sociedad.
Resulta sumamente ilustrativo exponer algunos pequeños fragmentos de la plataforma electoral aprobada por la Convención Nacional del partido en su sesión del 16 y 17 de febrero de 1963 a los que el Dr. Illia transformó contundentemente de enunciado de intenciones en hechos concretos.
“...Política de pacificación nacional. Afianzamiento de la libertad del ciudadano y preservación de la democracia. Eliminación de todas las formas de coacción y de violencia. Legislación adecuada a los fines y principios de la libertad, consagrados por la Constitución Nacional e imposibilidad de vulnerar por vía reglamentaria los derechos individuales y sociales...”
“...Proscripción del delito de opinión.”
“Fundamentación moral de la vida pública y política...Austeridad republicana en la actividad oficial. Legislación represiva de la inmoralidad administrativa, del enriquecimiento ilícito de los funcionarios y de la actuación incompatible de éstos en intereses privados de empresas monopolistas de servicios públicos o con intereses en colisión con los del Estado.”
“Creación de condiciones de vida y cultura que exalten la libertad y la dignidad del hombre”
“Protección a la familia”
(extraído del fascículo Nº 37 de “Historia del Radicalismo”)
En estos enunciados encuadró el entonces Presidente de la República sus acciones y no precisó para hacerlo subordinar un Poder Legislativo, que numéricamente le era desfavorable, ni tener un Poder Judicial adicto, a los que por el contrario se ocupó de brindar todas las condiciones precisas para el cumplimiento fiel de sus obligaciones en forma absolutamente independiente, solo sujetos a los dictados de la Constitución Nacional.
En las acciones concretas debemos encontrar la verdadera enseñanza.
El Dr. Illia nos demostró que el cumplimiento y respeto de las normas éticas y morales que rigen una sociedad, no sólo es posible, sino indispensable, para el ejercicio de la función pública y la dignificación de la política.
La honestidad, el énfasis, la fuerza y el convencimiento con que llevaba adelante sus acciones, sumados al respeto y consideración que tenía para con la sociedad, lo colocan entre los hombres ilustres que entregaron lo mejor de si para construir una República Argentina grande y para todos.
A la república y la sociedad las eternas fuerzas oscurantistas, cuyo único objetivo siempre fueron el cumplimiento de sus objetivos personales, no la dejaron disfrutar y vivir aquella verdadera revolución en paz que don Arturo Illia había puesto en marcha.
Los argentinos tenemos este próximo domingo 28 de junio la oportunidad de lograr que la extraña coincidencia de fechas se transforme en un acto capaz de engendrar acciones que permitan poner coto a sueños hegemónicos que pretenden ignorar que en la vigencia plena de las Instituciones, en el verdadero ejercicio de la democracia, en la lucha por una aplicación justa de las leyes, se encuentran los elementos precisos para que una sociedad encuentre los fundamentos que le posibiliten aceptar a cada instante el desafío de la convivencia en la diversidad y el respeto.
Actuar mirando el ejemplo que permanentemente debe significar el accionar de Don Arturo Illia, será el mejor homenaje que podemos hacer a un hombre de su valía y la mejor contribución a nosotros mismos y el presente y futuro de nuestro país.
La pregunta que queda es: ¿nos animaremos a hacerlo?

CHE PIBE VENÍ, VOTÁ....para recordar

2009-06-24T12:26:00.000-07:00

PROPUESTAS DEL ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL

2009-06-22T20:44:00.000-07:00

PROPUESTAS ACUERDO CIVICO

View more presentations or Upload your own.

PARA PARAR LA TRAMPA DEL PJ

2009-06-22T20:38:00.000-07:00

VOTE LISTA 510, PARA PARAR LA TRAMPA

2009-06-22T16:38:00.000-07:00

PARA PARAR LA TRAMPA

View more presentations or Upload your own.

En el día del Padre, un recuerdo para el Padre de la Democracia

2009-06-21T10:01:00.000-07:00

CÓRDOBA: "Aguad le ganó el debate público al candidato de Juez"

2009-06-16T14:48:00.000-07:00

"TOME NOTA, DOCTOR JUEZ"
Por Carlos Jornet.
Director Periodístico

Con su estilo discursivo proclive al insulto y la descalificación, el ex intendente Luis Juez expresó ayer su desapego a la libertad de expresión. En especial, cuando no lo favorece.
En el programa Juntos, de Cadena 3, Mario Pereyra comentó una encuesta de LAVOZ.com.ar según la cual el representante del Frente Cívico, Ernesto Martínez, fue derrotado por el radical Oscar Aguad en el reciente debate de candidatos a diputados nacionales, organizado por LA VOZ DEL INTERIOR y Canal Doce.
La réplica de Juez fue inmediata. Tan rápida que confundió esa encuesta, en la que votaron unos dos mil usuarios del sitio web, con otro relevamiento, elaborado con las opiniones de cinco periodistas de este diario que asistieron al debate.
El público y los editores y redactores de La Voz coincidieron en que Aguad se impuso y que Martínez quedó segundo. Pero mientras Juez dijo aceptar la opinión de la gente, rechazó el disenso de los periodistas... aunque fueran coincidentes: "¡Qué va a perder (Martínez)! ¡Le hizo pelo y barba al pavo real ése... (por Aguad)! ¡Eso está mal hecho! ¿Desde cuándo la Constitución prevé el voto calificado? (...) Que alguien me explique cómo carajo armaron esa calificación, para saber cómo me tengo que preparar para el 21... (en alusión al debate de candidatos a senadores nacionales previsto para ese día)".
En nuestra edición del pasado lunes fuimos claros: para calificar, editores y redactores valoraron solidez argumental, capacidad oratoria, aplomo y seguridad, creatividad y claridad. No se trató de un voto calificado, sino de compartir con nuestros lectores una mirada periodística sobre el debate. Como lo hacemos ante cada hecho de importancia para los cordobeses. Aunque la opinión moleste.
Sin embargo, no contento con expresar su malestar, Juez adoptó un perfil de censor y hasta puso en duda su participación en el debate del 21: "Tome nota, doctor Jornet: a esas reglas de juego yo no me someto. A mí me va a calificar la gente el 28 de junio. Y nadie más. Porque si no, hay voto calificado".
Quien debe tomar nota es usted, doctor Juez. Debe tomar nota de que hay un acuerdo firmado para participar del debate sin más condiciones que las allí previstas. Debe tomar nota de que los medios organizadores negociamos con los partidos la metodología del debate pero no nuestra libertad de información y de opinión. Y, sobre todo, debe tomar nota de que la ventaja que las encuestas le asignan no le da derecho a silenciar críticas ni a condicionar su participación en el debate, sino que aumenta su responsabilidad.
Tome nota, doctor Juez: estaba usted en su derecho de aceptar o no la convocatoria a debatir con otros candidatos. Hoy, con un acuerdo firmado, es su obligación hacerlo. Y someterse a las críticas de periodistas y ciudadanos. Y no se preocupe: gane o pierda el debate, el triunfo en las urnas será para el que recoja más votos el domingo 28.

Publicado en "LA VOZ DEL INTERIOR", Viernes 12 de junio de 2009

INSTRUCTIVO PARA FISCALES: animación (no te lo pierdas)

2009-06-15T15:16:00.000-07:00

GoAnimate.com: ADELANTE FISCALES RADICALES by El Boina Geek

Like it? Create your own at GoAnimate.com. It's free and fun!

Del Instituto Nacional Yrigoyeneano. Conmoción y pesar por la muerte de Enrique Pereira

2009-05-14T17:28:00.000-07:00

El vocal del Tribunal Nacional de Etica de la Unión Cívica Radical (UCR) y Miembro de Número del Instituto Nacional Yrigoyeneano –Ley 26040 Enrique Serafín Pereira, falleció en el día de la fecha.

Semblanza

La figura y la personalidad de Enrique Pereira no se pueden definir en pocas palabras. Si algo lo definía era su pasión por la política, su larga militancia dentro del radicalismo y su profunda inclinación por la lectura. Se inició en el partido de Alem e Irigoyen actuando en la Juventud Radical y fue escalando cargos alternativamente dentro del Comité y asimismo como presidente del Congreso provincial, actuando además como convencional nacional, siendo secretario de Relaciones Internacionales de la Honorable Convención Nacional de la UCR. Más tarde fue electo delegado al Comité Nacional en representación de la provincia de Entre Ríos y fue consagrado secretario de la mesa Directiva del órgano de gobierno partidario. Posteriormente fue nominado como integrante del Tribunal Nacional de Etica partidario, junto con la arquitecta Elva Roulet y el doctor Guillermo Moreno Hueyo. Era además miembro de número del Instituto Nacional Yrigoyeneano Ley 26040 y coordinador de la Delegación de dicha institución con sede en Entre Ríos.

Durante la gobernación de Carlos R. Contín (1963-1966), lo secundó como secretario privado, pero también fue secretario de la Cámara de Diputados de Entre Ríos cuando la presidía Carlos Contín (h), durante el primer mandato de Sergio Montiel. También se desempeñó en la Embajada argentina en España cuando la administración de Raúl Ricardo Alfonsín. Pero tenía otras cosas importantes que lo ocupaban: rector de la UCR y redactor infatigable del Diccionario Radical, aún no terminado y llamado a ser una obra ineludible para acceder a la historia del ideario que abrazó toda su vida.

En los últimos tiempos Pereira había dedicado buena parte de sus horas para confeccionar un sitio web, donde fue reconstruyendo la historia de vida de cada uno de los principales referentes del partido centenario. Su última nota la escribió el 11 de mayo (http://diccionarioradical.blogspot.com/), donde formuló varios cuestionamientos a la realidad de la UCR.Fue un gran conocedor de la historia política contemporánea del país de Francisco Franco y Federico García Lorca y sabía cómo enfocar y analizar los avatares de tanta tragedia ocurrida en la primera mitad del siglo pasado cuando la Guerra Civil Española. Su versación sobre esta temática, le era justicieramente reconocida. De sus dotes intelectuales daba prueba elocuente en sus columnas que le publicaba frecuentemente El Diario, de Paraná. Su última incursión periodística fue pocos días después de la muerte de Alfonsín, donde realizó un formidable alegato reivindicatorio de la figura y la trayectoria del ex Presidente.

Encontrarse con Pereira en la calle o el café, siempre significaba una vía para un buen diálogo y aunque su fervor lo llevaba a defender sus ideas y posturas con vigor y enjundia, a veces exacerbada, el balance daba superavitario. Pero también hacía gala de un sentido del humor muy particular en el cual matizaba sus reflexiones con el auxilio de una memoria prodigiosa y su jugosa imaginación.Tuvo muchos amigos y porqué no también enemigos. Correligionarios que lo respetaron y adversarios que también lo aprendieron a respetar. Pero en el paso por el tamiz final de la existencia, el balance da un sólido saldo positivo. Con él se aprendía, con él se reflexionaba y en él se identificaba un defensor acérrimo de su ideología sin dobleces. Y eso no es poco.Del Instituto Nacional Yrigoyeneano

El vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano, Diego Barovero , en representación del consejo directivo de la entidad expresó “el hondo pesar por la desaparición física de este entrañable amigo, profundo conocedor de la historia y ciudadano comprometido con los ideales y principios yrigoyenistas. Es una gran pérdida para el Instituto y para la UCR, sobre todo de Entre Ríos, a la que tanto amó y sirvió”.
http://institutonacionalyrigoyeneano.blogspot.com
Publicado por Diego Barovero para Instituto Nacional Yrigoyeneano Ley N° 26.040

ENRIQUE PEREIRA

2009-05-14T17:05:00.001-07:00

Todo mi respeto para un gran amigo, un gran correligionario, un gran hombre.

¡Hasta siempre Enrique!

POLÍTICA 2.0: DISERTACIÓN EN FUNDACIÓN ALEM

2009-05-11T19:13:00.001-07:00

POR INICIATIVA DE ENRIQUE PEREIRA LA CASA RADICAL DE ENTRE RIOS LLEVA EL NOMBRE DE RAÚL ALFONSÍN

2009-04-27T18:27:00.000-07:00

A LA
MESA DEL HONORABLE CONGRESO PROVINCIAL
DE LA U.C.R. DE ENTRE RÍOS
P R E S E N T E

De mi mayor estima:

En mi modesta condición de afiliado al Partido, solicito formalmente que en la reunión del próximo sábado, y como homenaje al padre de la democracia argentina, se resuelva denominar el edificio de calle San Martín 546, Paraná, sede del Comité Provincial, del Congreso, del H. Tribunal Electoral y de Disciplina, del Comité de la Capital y de la Juventud Radical, con el nombre de "Raúl Ricardo Alfonsín”. No hacen falta argumentos, pues todos conocemos la lucha, la valentía, el jugarse la vida de Alfonsín, que bien se merece este modesto homenaje a quien nos llevara al triunfo y a la gloria. En varios lugares del país, algunos en Entre Ríos, ya han honrado la figura del prócer recientemente fallecido en medio del dolor multitudinario del pueblo argentino. Es cuestión de redescubrir las emociones y los agradecimientos de los radicales, si es que queremos enamorar de nuevo a la sociedad, respetando las virtudes, la decencia y la honradez del querido e inolvidable Raúl Alfonsín, cumpliendo, no en las formas, sino en el fondo sus enseñanzas.Bautizar, con su nombre la vieja casona, escenario de tantas luchas, tal vez nos enseñe a querernos un poco mas, y eso, eso sí nos dará la victoria, mas que las bastardas peleas que el pueblo no quiere ni, menos aun, entiende. Es cuestión de ser justos o mandar a los grandes al olvido, tras tres o cuatro semanas de lágrimas de cocodrilo. Es cuestión de reconocer o no al mas grande de los estadistas radicales de la segunda mitad del sigo XX- En las manos de los queridos correligionarios queda hacerlo o no. Les aclaro que no es excusa, sino excusa falsa, lo tardío de la propuesta, pues por dos tercios la cuestión se soluciona. Es cuestión, tan solamente, si se quiere o no rendir ese homenaje. Esa decisión será también un mensaje para el pueblo. Un personaje sombrío, siniestro de la política entrerriana, a quien en 1997 llevamos en “nuestra” lista como candidato a diputado nacional, escribió un siniestro y tarado artículo titulado, malvadamente, “Ni una lágrima para Alfonsín”. Ahora nos toca a todos los radicales saber si lo queremos o si no queremos desagraviar su ilustre personalidad. Saludo muy afectuosamente.

Enrique Pereira
Afiliado Radica
Ex Presidente del H. Congreso Provincial de la UCR.

SANDRA MENDOZA DE CAPITANICH CON DENGUE: declaraciones exclusivas!

2009-04-26T18:30:00.000-07:00

Declaraciones exclusivas para quirosdigital del mosquito acusado.

SANDRA MENDOZA, COQUI CAPITANICH Y EL DENGUE CHAQUEÑO

2009-04-24T06:12:00.001-07:00

Ribadumia llora a su nieto (Raúl Alfonsín)

2009-04-22T06:49:00.000-07:00

Ribadumia llora a su nieto
El ex presidente argentino aún conserva familia en la localidad pontevedresa de la que emigró su abuelo a finales del siglo XIX y que él mismo visitó en dos ocasiones

En el municipio pontevedrés de Ribadumia hay una calle que lleva el nombre de Raúl Alfonsín, el ex presidente argentino cuyo abuelo emigró a Argentina como tantos gallegos hace más de cien años. La calle se la pusieron en 2003, durante la segunda visita del mandatario al pueblo, cuyos vecinos todavía recuerdan cómo en su primer viaje, en 1984 -su primera gira oficial como presidente -, el helicóptero presidencial hizo volar muchos pajares. Ahora Louzán se ha comprometido a ponerle un busto
ANXO MARTÍNEZ RIBADUMIA A finales del siglo XIX, Serafín Alfonsín Feijóo abandonaba la casa paterna de Casaldarnos, en la parroquia de Ribadumia, rumbo a la emigración. Tenía sólo quince años, y huía de la pobreza y de la falta de expectativas de futuro. Después de casi un mes de travesía, el barco le dejó en el destino soñado: Argentina. Probablemente, como cualquier emigrante, soñaba con tener un golpe de suerte y hacer fortuna, pero quizás ni se le pasaría por la cabeza la posibilidad de que un nieto suyo acabase convirtiéndose en presidente de un país, y que sería el encargado de pilotar la transición de ese país a la democracia tras superar una sangrienta dictadura. Ese nieto fue Raúl Alfonsín. El ex presidente de Argentina, fallecido en su vivienda de Buenos Aires a consecuencia de un cáncer, jamás olvidó la historia de su abuelo ni sus orígenes gallegos. De hecho, cuando ganó las elecciones de 1983 "prometió que durante su primer viaje oficial visitaría Ribadumia, y lo cumplió", recuerda Benito Vila Tejo, un vecino de esta localidad que conoció en persona a Alfonsín, y que presidió durante una década el Fogar de Ribadumia en Buenos Aires. Esa primera visita oficial se materializó en 1984, y Alfonsín fue recibido por la corporación municipal, que entonces presidía José Ramón Barral, en el campo de fútbol de A Senra. El máximo mandatario argentino había llegado en helicóptero, y tras los actos oficiales en el campo de fútbol, utilizó el mismo medio de transporte para desplazarse al lugar de Casaldarnos, la pequeña aldea de agricultores de la que había salido su abuelo y en la que todavía viven algunos familiares suyos. Para facilitarle el aterrizaje, días antes habían cortado la hierba de una finca próxima a la casa paterna de su abuelo Serafín, pero al aproximarse el helicóptero toda la hierba se arremolinó en el aire, lo que incluso obligó al piloto a ganar altura de repente. Cuentan en Ribadumia que el paso de la comitiva aérea de Alfonsín también le costó un disgusto a más de un vecino que vio cómo su pajar volaba por los aires. Pero, salvo los "damnificados" por las aspas de los dos helicópteros oficiales, en 1984 la victoria de Alfonsín en las urnas se vivió como un hecho histórico y llenó de orgullo a los vecinos. Recuerda Benito Vila que muchas personas con el apellido Alfonsín presumían de tener parentesco con aquel hombre, uno de los políticos de moda a nivel mundial en aquel momento, aún siendo falso. En Suramérica, Serafín -con siete hermanos, la mayoría emigrantes como él- contrajo matrimonio con Cecilia Ochoa, una argentina de ascendencia vasca, y se instaló en Chascomús, que entonces era una pobra parada de diligencias situada a cincuenta kilómetros de Buenos Aires. Pero Serafín tenía intuición y abrió un almacén en el que se despachaban todo tipo de productos. El negocio le fue bien, y el matrimonio tuvo siete hijos. Uno de ellos fue Raúl Alfonsín, que continuó con el comercio, aunque también tuvo la oportunidad de estudiar Derecho. El hijo de aquel emigrante que había tenido fortuna se casó con Ana María Foulker y de ese matrimonio nació el que luego sería hombre fuerte de Argentina. Su sobrina nieta, Dolores García, recuerda desde Ribadumia que en 1984 "antes de su visita estuvo aquí la policía secreta", y que "los periodistas argentinos fueron los primeros en venir a Casaldarnos cuando le nombraron presidente. Lo eligieron el 30 de octubre, y el 2 de noviembre vino". No obstante, el ex presidente aún quiso visitar una vez más la tierra de la que había salido su abuelo y encontrarse con su familia y en noviembre de 2003, siendo ya un político retirado, fue recibido una vez más por una multitud de vecinos de Ribadumia. En un típico día de invierno, frío y lluvioso, el Concello rindió un nuevo homenaje a Alfonsín y le pusieron su nombre a la calle. Docenas de personas se congregaron ayer por la tarde en esa misma calle para colocar unas flores junto a la placa que se había colocado para conmemorar la visita. El presidente de la Diputación Rafael Louzán se ha comprometido a ponerle un busto de granito en su honor. Ridadumia celebra mañana a las 21 horas una misa en honor al nieto del pueblo.

Agradezco el envío a Silvia Brun y los invito a ingresar a http://www.lembrandoagalicia.com/blog/

HOMENAJE A LA MEMORIA DEL DR. RAÚL ALFONSÍN EN ZARATE

2009-04-06T17:49:00.001-07:00

El pasado sábado 4 de abril, en el Comité Hipólito Irigoyen de la ciudad de Zárate, se llevó a cabo un Acto Homenaje a la Memoria del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín.
Ante una nutridísima concurrencia (más de cien personas), el acto dio inicio con un minuto de silencio, tras lo cual se entonaron las estrofas del Himno Nacional para dar paso a las emotivas palabras de la maestra de ceremonia, la Dra. Victoria Calí, quien sintetizó la vida del caudillo radical.
A continuación el representante de la Juventud, Maximiliano Porro Montero, reflejó en su discurso el legado que el Dr. Alfonsín les dejara a las nuevas generaciones: la posibilidad de poder vivir en democracia y la esperanza de poder morir en ella.
Tras su oratoria, fue invitado el Sr. Miguel Hefferman, quien en 1.983 fuera elegido Vicepresidente del Comité, quien hizo un recorrido por la historia de los grandes hombres del Partido (Alem, Irigoyen, Illia, Balbín, Lebenson, Crisólogo Larralde), señalándolos como maestros en los que se inspiró el Dr. Alfonsín.
Como invitado de Honor, se encontraba el Dr. Aldo Arrighi, quien fuera elegido intendente de la ciudad en el ´83 por el Partido Socialista, quien remarcó el profundo respeto y la admiración que siente por “ese hombre que tuve la dicha de conocer personalmente”, alentando a la juventud a seguir transitando su camino.
.Nuevamente la emoción y las lágrimas de los concurrentes no se hicieron esperar.
Por último, el Presidente del Comité, el Dr. Onofre Desbouts, hizo uso de la palabra dirigiéndose a los correligionarios e instándolos a no abandonar la lucha, recordando la grandeza de Alfonsín al dejar la Presidencia de la Nación para no poner en riesgo a la democracia y la consecuente libertad de todo el pueblo argentino.
Como corolario, se invitó a la misa que se celebrará el próximo lunes en la Iglesia Nuestra Señora del Carmen, ubicada frente a Plaza Mitre, la plaza principal de la ciudad, que además alberga una enorme estatua de Leandro N. Alem y un busto de Don Hipólito Irigoyen, mientras todos juntos repetían el Preámbulo de la Constitución Nacional, como solía hacer Don Raúl, suavemente emergía la marcha del Partido para convertirse en un canto a viva voz

Elba Montero
Zárate, 5 de abril de 2.009

VIDEO HOMENAJE A RAÚL ALFONSÍN (IMPERDIBLE)

2009-04-05T17:59:00.000-07:00

MALVINAS: A NO OLVIDAR (VIDEO)

2009-04-04T14:56:00.001-07:00

DON RAÚL, LA INTERNA DE LA PCIA Y DESPUÉS

2009-04-03T05:59:00.000-07:00

El consejo de siempre es no hablar en caliente y la idea seguramente ha de trasladarse a “no escribas en caliente”, máxime cuando se trata de una reflexión y no del relato de un hecho, pero bueno, acá estoy…escribiendo.
Ante el fallecimiento de Don Raúl a uno se le movilizan muchas cosas, hasta cambian ciertas posturas y en definitiva, ante la envergadura de lo que representa Alfonsín, uno también trata de ser mejor, al menos se intenta.
Aún recuerdo, y no olvidaré jamás, cuado la noche del levantamiento carapintada de Aldo Rico, en mi Mar del Plata por adopción adonde hacia poco había llegado de mi Chaco natal, me fui a afiliar a la Unión Cívica Radical. Fui a un local que estaba sobre la Av. Colón, cerca de mi domicilio, y también recuerdo cuando temerosa, una correligionaria me mira por la mirilla de la puerta me dice “Siii???…” y yo le digo “me vengo a afiliar”, ya el partido ni el gobierno estaban en la cresta de la ola, y me dice que vaya al Comité de la Calle San Martín, donde efectivamente fui y llené una ficha de afiliación.
Empecé la militancia y me resuenan cada tanto las frases que escuchaba “Alfonsín tuvo que esperar que se muera Balbín para ganarle una interna”; esta es una, aclaro que yo militaba, por azar ya que era el referente que me afilió en su momento, en la Línea Balbinista; yo estaba en juventud y en “interna” encarnizada con la Coordinadora; y otra frase de los viejos radicales era: “muchachos, cuidado con la puteada en la interna, después hay que trabajar todos juntos”.
¿A qué viene esto? Recién hoy me entero cuántas internas perdió Don Raúl: fueron SEIS!!!, y estoy seguro que nunca pensó en irse del Partido y aquí va mi reconocimiento a aquellos amigos, algunos convencionales de Capital, que atacan fuertemente al Comité Nacional, a quien reconozco que se “bancó” al Partido cuando todos estaban desesperados abandonando el barco que se hundía, pero estarán en la próxima interna peleando por sus postura, como debe ser, en las internas.
Yo estoy cansado de perder internas, pero no claudico, no me gusta Moreau en la Provincia de Buenos Aires, pero nunca pensé en irme del partido y criticarlo hasta el “punto de no retorno”, solo ha de pelearse en la interna hasta ganarle y demostrarle que existe un proyecto superador al que él representa.
Recién, hace minutos, escucho a la ex radical Margarita Stolbizer en radio Continental con Magdalena Ruiz Guiñazú criticando fuertemente al Partido Radical, con quien iría en alianza electoral; y en particular a su intenismo y que ellos, la CC, no han hablado de candidaturas para no hacerle el juego al gobierno. También afirmó que su candidato para el segundo puesto en la lista era Llambias.
Ahorra bien: después de las criticas deslizadas hacia el partido, no sé qué nos une en una alianza electoral con Stolbitzer; sí sé qué me une con mis amigos del GEN de Mar del Plata y otros lugares de la Provincia, pero busco y busco porque creo necesaria una coalición con el GEN pero no sé qué me une a Stolbitzer. Me quedo con lo que me une a Guillermo, a Pablo a Juanjo y otros amigos de aquel espacio. No con quien dirige, porque la votaré si hay acuerdo, porque lo decide la mayoría pero no porque me represente. Los radicales elegimos en interna no a dedo como Carrió o Stolbizer, no es interna es desición del afiliado radical.
Agrego: se dice que Ricardo Alfonsín, mi candidato, no mide. Ricardo no está aún en campaña, lo cual se nota, y Stolbitzer lo está hace cuatro años y está estancada en las encuestas. A mi criterio es un blef que llegó a su techo y se está cayendo de una corta escalera que podrá apuntalar eventualmente la UCR.
Otra cuestión es la Capital Federal, siempre con la salvedad que puedo disentir, pero como radical trabajaré para lo que decida la mayoría del Partido. Elisa Carrió, por conveniencia personal, no enfrentará a Michetti en este distrito, simplemente porque pierde; o, en el mejor de los casos gana por poco lo que para ella, eterna renunciadora a cargos y partidos, es un certificado de defunción para sus aspiraciones presidenciales. Prat Gay no va a ganar, es sin dudas brillante y buena gente, pero no me representa; no sé si a los correligionarios de la Capital, ellos lo decidirán.
El año pasado ganamos elecciones importantes: Río Cuarto, Bariloche, Santa Rosa; no nos fue tan mal teniendo en cuenta las circunstancia.
Sí a la unidad del Partido, deben volver los que consideren que equivocadamente se han ido, lo cual los revaloriza, de todos modos no olvidemos a los que se “bancaron” el Partido cuando todos se iban.
No comparto las alianzas electorales que persiguen el solo fin de ganar o “meter” un diputado o un concejal más, sí hay que perder que se pierda, pero con las convicciones propias no ajenas.
Un abrazo militante

2009-03-31T17:33:00.001-07:00

ALFONSÍN *Por Pepe Eliaschev

2009-03-31T14:41:00.000-07:00

Alfonsín (Click aquí para audio)
Por Pepe Eliaschev 31 de Marzo del 2009

Las necrológicas dan por cierto que alguien murió. Yo no sé hoy si éste es el caso. En rigor de verdad, todo lo que digo lo podría decir ahora como lo podría haber dicho antes, como lo podría decir mañana.

Él me hizo volver. Cuando ganó, me di cuenta de que mi exilio había terminado. Me di cuenta de que si hubieran ganado los otros, los peronistas, hubiera habido auto amnistía de los militares. No hubiera habido juntas militares juzgadas. Por eso, cuando ganó, asumió el poder y lo primero que hizo fue juzgar a las juntas, me di cuenta de que la larga década del exilio llegaba a su fin.
Y cuando ya estuvimos acá, me sacó a la calle. Raúl Alfonsín convocó a la gente a la Plaza de Mayo cuando a la República la acechaba un golpe militar de ultra derecha, un golpe militar que cosechaba solidaridades imprevisibles. Afortunadamente, el país democrático, incluyendo muchos notables justicialistas, se agrupó en el balcón de la Casa Rosada para detener la asonada golpista.
Es el hombre que me costó entender, como a tantos coetáneos. Lo hablé entonces, y lo hablé luego muchísimas veces, cara a cara y a solas con él, mirándolo a los ojos, así como él siempre me ha sostenido la mirada. “¿Por qué lo hizo?”, le preguntaba. Jamás me hubiera sido posible tutearlo. Siempre le he dicho “Doctor”. Porque es un doctor. Siempre le he dicho “Doctor Alfonsín”.
Estaba convencido, y siguió convencido hasta último momento, que era indispensable evitar el derramamiento de sangre. Él sabía, y él lo supo en Campo de Mayo, que si algún tipo de gesto la democracia no producía, lo que se había conquistado, lo que se había recuperado, se desintegraría.
Me costó también entenderlo cuando pactó. ¿Por qué lo hizo? Muchos se lo preguntamos. Con una paciencia infinita, Alfonsín lo explicó una y otra vez, y encima lo dejó por escrito en un libro formidable e imprescindible para los jóvenes, que se llama “Memoria política”. Estaba convencido de que era la única manera de encuadrar a un hombre cuyo apetito de poder era voraz, Carlos Menem.
Pero Alfonsín también es el hombre que transgredió. Transgredió mucho más de lo que muchos imaginan, en un momento en donde nadie transgredía nada. Por eso fue combatido por izquierda y por derecha. Por eso desde la izquierda lo corrían con el Fondo Monetario Internacional, y hubo un grupo de alucinados demenciales, finalmente homicidas, que fue a por un cuartel, dejando un saldo de 40 muertos.
Pero la derecha lo odiaba. La Sociedad Rural le dio vuelta la cara en Palermo. La Iglesia Católica Apostólica Romana, aún cuando había gente de probada convicción católica en el gobierno de Alfonsín, le hizo la vida imposible con la ley de divorcio, que hoy es prácticamente una antigualla.
Le cantó las cuarenta en la cara a Ronald Reagan en los jardines de la Casa Blanca, por eso fue recelado. Porque la política exterior de Alfonsín propugnaba la paz en Centroamérica. Estaba en contra del intento subversivo contra la Nicaragua sandinista. Argentina fue un país clave en el Grupo Contadora.
Es el hombre que se ha jugado por el sistema, siempre. Tuvo muy en claro que lo único que no era negociable era la democracia y la separación de poderes. Por eso, cuando en el ’89 el peronismo vociferaba “Cuando usted disponga, ahí llegamos”, prefirió irse antes, y evitar que estallara el país. Pidió diálogo en todo momento, y a menudo no lo consiguió, sobre todo en los últimos años.
Hace mucho tiempo que Raúl Alfonsín es un indispensable. Un hombre que por méritos propios, por tenacidad, por patriotismo y por nobleza personal, tenía y tiene la talla de un estadista. Él pensó, y sabía, que la Argentina tenía que salir de la Capital Federal en algún momento. Por eso habló de Viedma. Lo calificaron de loco, de alucinado, de psicópata: “¿Trasladar la Capital?”. No se equivocaba: hoy, como ayer, como mañana, seguirá siendo estratégico. Por eso hizo un Congreso Pedagógico, porque consideraba que era indispensable debatir a fondo, qué educación queremos para los chicos.
Y sobre todo, es el hombre que, a 72 horas de haber asumido la presidencia de la Nación, con las Fuerzas Armadas intactas, con los servicios de inteligencia de las juntas intactos, con la entera estructura del genocidio en su lugar, firmó el decreto de enjuiciamiento a las juntas militares y también a las cúpulas de las organizaciones guerrilleras. Todos ellos tuvieron la posibilidad de defenderse. La Justicia, con enorme rapidez, pese a que apenas hacía horas habíamos salido de la dictadura, terminó con el paradigmático Nunca Más, un ejemplo para el mundo, un caso sin precedentes.
No descolgó cuadros del Colegio Militar, no vociferó contra gente impotente, no cazó leones en el zoológico. Por eso, así lo trataron los carapintadas.
Éste es el Alfonsín que yo recuerdo.
El que siempre recordaré.
Un hombre de una infinita bondad.
Un hombre que me hizo volver, a mí, y a mis seres queridos.
El hombre que fundó la democracia argentina.
El hombre al que no quisieron escuchar los actuales gobernantes, cada vez que les pidió que se bajaran de la soberbia y que aprendieran a dialogar.
Con Alfonsín o sin Alfonsín, aunque estará siempre con nosotros, ojalá que los que ahora tienen poder aprendan la lección y se bajen del caballo.
Y aprendan que un estadista es un hombre que hizo, que dijo y que dejó, lo que hizo, dijo y dejó Raúl Alfonsín.

Raúl Alfonsin: "El héroe que hizo lo que pudo" *Publicado en "El Pais" de España

2009-03-31T10:44:00.000-07:00

Que una sociedad le dé las gracias a un político es un acto casi extravagante, por lo desacostumbrado. No debería ser así porque, si nos libramos de los prejuicios relacionados con la política, deberíamos reconocer que, como dice Hanna Arendt, las pocas y raras ocasiones en las que se ha logrado cambiar algo, ha sido precisamente cuando hombres y mujeres plurales se han asociado para actuar políticamente. Hay políticos que se merecen el agradecimiento de sus conciudadanos y que no son los héroes que les llevaron a la guerra o les exigieron esfuerzos insufribles, sino los del tipo que le gustaban a Romain Roland, héroes que hacen todo lo que pueden. Los argentinos empiezan ahora a darse cuenta de la importancia que tuvo la presidencia de Raúl Alfonsín, cuando, hace 25 años, se hizo cargo de un país que salía arrasado y desmoralizado de ocho años de feroz dictadura militar. En unas circunstancias extremadamente difíciles, Alfonsín hizo todo lo que pudo para defender el sistema democrático y devolver a los ciudadanos su dignidad colectiva.

A Alfonsín se le ha reprochado que dejara al país sumido en una violenta crisis económica y que aprobara las leyes de Punto Final y Obediencia Debida que permitieron salir indemnes a muchos militares que habían asesinado, violado y torturado.

Pero fue Alfonsín quien sentó en el banquillo a los ex comandantes que integraron las Juntas Militares, y lo hizo cuando todavía estaba incólume la estructura castrense que había sostenido la dictadura. Fue él, y no Menem ni Kirchner, quien envió a la cárcel, con condenas a perpetuidad, a Videla, Masera y Agostí. Alfonsín recibió un país cuya industria había desaparecido y todos los planes de estabilización que intentó fueron boicoteados por muchos de quienes ahora le alaban. La misma CGT que nunca organizó una huelga general durante los ocho años de infamia militar, lanzó nada menos que ocho al presidente democrático.

Saludemos pues el desacostumbrado ejercicio de agradecimiento a un político honesto, una cualidad que nadie ha negado nunca a Alfonsín y que, desafortunadamente, ha estado tan poco presente en alguno de sus sucesores.

Publicado por Susana Baqueiro en Facebook

PIDAMOS JUICIO POLÍTICO A CAPITANICH

2009-03-25T17:55:00.000-07:00

Estimados amigos:

La desidia, la inoperancia y la negligencia deben tener límites y los daños en la salud y la integridad de las personas en sentido amplio debe ser uno de ellos.

No puede admitirse bajo ninguna circunstancia que por especulaciones políticas, se oculten cifras de enfermedades, en este caso es el dengue, que ocasionan un daño potencial y real en la salud de las personas, con el agravante que dicho ocultamiento potencie los efectos y la extensión de este mal.

Los que hasta la semana pasada eran 11 casos hoy son miles.

El dengue, la fiebre amarilla y todas las enfermedades de pobreza, la falta de infraestructura básica, la ausencia de políticas públicas de salud deben ser prioridad de nuestro próximo gobierno radical, progresista y popular.

La inclusión es el camino.

CARLOS QUIROS

PIDAMOS JUICIO POLÍTICO A CAPITANICH (IV)

2009-03-25T17:50:00.000-07:00

El máximo tribunal instó al Estado y al gobierno de esa provincia a proveer de alimentos, medicación e infraestructura a las comunidades tobas. El plan deberá ser presentado en el término de 30 días, según explicó el Defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, quien indicó que entre junio y diciembre murieron nueve bebés por deshidratación y otras cuasas evitables.
La Corte Suprema le ordenó al gobierno nacional y al de la provincia del Chaco la celebración de un "acuerdo de desarrollo" en esa región del norte argentino para proveer de alimentación e infraestructura a los sectores más postergados, en especial las comunidades aborígenes. Así lo informó el Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, quien además epxlicó que el plan de desarrollo deberá ser presentado en el término de 30 días. El acuerdo deberá establecer plazos de cumplimiento y auditorías y monitoreos, de los que participarán el Ombudsman nacional y el Instituto del Aborigen Chaqueño. La Corte emplazó así a las autoridades a cumplir con un fallo que las obliga a proveer de agua potable, alimentos, medios de transporte y de comunicación a la población más perjudicada del Chaco, especialmente a las comunidades tobas. Mondino participó hoy de una "audiencia reservada" junto con presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti; los ministros Elena Highton de Nolasco y Raúl Zaffaroni; el gobernador chaqueño Jorge Capitanich; representantes del Ministerio de Acción Social y de los aborígenes. "Hay cifras espeluznantes: entre junio y diciembre del año pasado murieron nueve bebés por deshidratación u otras causas perfectamente evitables. Hay un programa alimentario, pero la comida a veces no alcanza, beben de los charcos, hay abortos espontáneos, infectados de Chagas y todo eso ante un cuadro de desprotección porque los agentes sanitarios generalmente no pueden llegar a los lugares de mayor conflicto", explicó Mondino. Por su parte, el gobierno chaqueño informó que entre todos, después de una evaluación integral de las políticas y acciones desarrolladas en el área comprendida por la demanda, esbozaron los lineamientos de un acuerdo que estaría plasmado en 30 o 60 días con aportes del Gobierno de la Nación, el Gobierno de la Provincia, la Defensoría del Pueblo de la Nación y el IDACH, partiendo del cumplimiento de las medidas dispuestas por la Corte en lo que respecta a la provisión de agua potable, alimentos y medios de comunicación y de transporte para los centros de salud, pero apuntando a una solución estructural de la problemática aborigen.El acuerdo delineado en la audiencia ante la Corte posibilitará, mas allá de la acotada duración de la medida cautelar, y aunque se haya cumplimentado la resolución judicial, el desarrollo de un programa estructural con fines claramente definidos y la correspondiente asignación presupuestaria por parte de los gobiernos nacional y provincial, y la implementación de una metodología consensuada de medición en base a indicadores objetivos cualitativos y cuantitativos, para la compleja tarea que constituye el monitoreo de la situación alimentaria, sanitaria, educativa y social de la dispersa población aborigen.

PIDAMOS EL JUICIO POLÍTICO A CAPITANICH (III)

2009-03-25T17:41:00.000-07:00

El intendente Miguel Tejedor dijo que la delegación provincial "estuvieron perfumando a los mosquitos". La mujer de Capitanich, Sandra Mendoza, insiste en que "sólo es un brote y no hay que politizar el tema".

Mientras la titular del Ministerio de Salud Pública, Sandra Mendoza, aseguró hoy que se reforzarán las fumigaciones conjuntamente con los municipios y adelantó que esta semana llegará una partida de paracetamol enviada desde la Nación, desde la localidad de Charata, el intendente Miguel Tejedor confirmó que también en ese lugar se utilizaron para fumigar insecticidas vencidos.
"Si es cierto, estuvieron perfumando a los mosquitos", dijo irónicamente Tejedor, señalando que la situación en su ciudad "es muy grave". Ayer, Perfil.com mostró la foto de un envase de insecticida utilizado en la ciudad de Roque Sáenz Peña, con fecha de vencimiento en el año 2006. La vergonzosa situación explica porque el dengue avanza en forma imparable en la provincia de Capitanich, y los 11 casos que se reconocían hace una semana treparon hoy a 1163, cifra que aún no refleja la verdadera gravedad de la situación. La esposa de Capitanich, la ministra Mendoza, volvió a pedir hoy que pidió que no se politice el dengue, ya que “los problemas de salud ambiental no los solucionan solo la ministra o Salud Pública, sino que los solucionaremos entre todos”. En este sentido, volvió a insistir que el dengue en el Chaco no es una epidemia sino que se trata de un brote, ya que “no está toda la provincia con dengue, sino que hay focos localizados”.
Además, la funcionaria explicó que el caos generado en Charata fue producto de la falta de voluntad del intendente, ya que no se realizó las tareas encomendadas desde la provincia. Pero recordó que los funcionarios de su cartera estuvieron varios días en la localidad reforzando la cantidad de profesionales y reorganizando el sistema sanitario, por lo que "la situación está bajo control".
Por su parte, el subsecretario de Relaciones Institucionales del Ministerio de Salud, Gregorio Buschovsky, agregó nafta al fuego de la polémica, indicando que "no hay culpables de este brote". Sólo le faltó responsabilizar a los mosquitos.

Fuente: http://www.perfil.com/

PIDAMOS EL JUICIO POLÍTICO A CAPITANICH (II)

2009-03-25T17:32:00.000-07:00

El subsecretario de Salud aseguró a Perfil.com que hay 11 casos. Los opositores marcan 5.000. El memo que prohibió a los hospitales opinar.

La amenaza de una potencial epidemia de dengue se ciñe sobre Chaco, donde la muerte de una joven con síntomas similares a los de la enfermedad ha disparado una guerra de declaraciones entre el gobierno del ultrakirchnerista, Jorge Capitanich, y la oposición, que lo acusa de ocultar las cifras reales del dengue, que ascenderían a 5.000 infectados, según denunció el legislador provincial, Eduardo Siri. Todo comenzó tras el fallecimiento de Carolina Gómez, de 18 años, en el Hospital “Enrique Llamas” de la ciudad de Charata. La versión oficial, difundida por el ministerio de Salud en su sitio web, indicó que la joven murió "de un edema agudo de pulmón, compatible con un cuadro de sepsis de origen pulmonar", pero otra información marcaba que había sido víctima del dengue, lo que conmovió a la provincia. Su caso abrió un debate sobre el nivel de incidencia de la enfermedad en Chaco y desató la polémica. Tras el desceso, el ministro del Gobierno, Domingo Peppo, envió el memorando 45/09 (ver facsímil), prohibiendo a los directores de todos los hospitales del interior provincial opinar en torno al dengue y designando como voces autorizadas para hablar del tema al gobernador Capitanich, a si mismo, y al subsecretario de Salud, Dr. Marcelo Slimel, a cargo del ministerio de la esposa de Capitanich, Sandra Mendoza, quien está en Buenos Aires por problema de salud.
Palabra oficial. En diálogo con Perfil.com, Slimel defendió la decisión y aseguró que es "lógico" que se designe al más idóneos para comunicar sobre la enfermedad. "Si vos tenes un paciente agudo, grave, y hay 20 médicos que lo manejan, uno tiene que dar el parte medico", afirmó y agregó que lo mismo debe ocurrir en este caso, en el que "tenes que ser vos o el que se designe", el que hable del tema. Slimel desmintió que la joven haya muerto de dengue: "La verdad no sé quien dijo eso, clínicamente y objetivamente no fue así, no hubo dengue". Además, brindó la cifras oficiales que manejan: "Hay 532 casos que son sospechados y 11 confirmados". En relación a las denuncias de la UCR, expresó que " en cualquier epidemia, está la coyuntura política" y advirtió que "en estas cosas no se tiene que mentir, se debe ser muy cauteloso". Asimismo, sobre la versión del diputado Siri de que hay cinco mil casos de dengue, sostuvo: "Eso corre por cuenta de quien lo dice, no es así".
Capitanich solo se limitó a desmentir a la oposición y sostuvo que “se está trabajando coordinadamente y bien" en la lucha contra el dengue. “No pretendemos ocultar la información”, dijo y tildó de irresponsables a los que suministran información sin la confirmación correspondiente, según consigna el sitio DataChaco.com.
El dengue "invadió" Chaco. "El problema del dengue existe, todo el Chaco esta infectado y me llama la atención que el Gobierno no quiera declararlo, porque a donde vaya, va encontrar casos de dengue", confió a Perfil.com el diputado nacional Luciano Fabris, quien dijo que "es absolutamente mentira" que hay solo 11 casos en la provincia y denunció que el Gobierno busca tapar la epidemia. Fabris señaló sus desconfianza sobre el Gobierno de Capitanich: "En la provincia hay mentiras sobre Aerochaco, sobre el Banco, sobre la construcción de rutas, sobre las viviendas, el gobernador prometió 10 mil puestos de trabajo y de eso no hay nada... nunca hubo tanta pobreza en el Chaco", sentenció. " No quieren reconocer que el dengue invadió todo Chaco, a mi me asusta", añadió.

Fuente: http://www.perfil.com/

PIDAMOS EL JUICIO POLÍTICO A CAPITANICH (I)

2009-03-25T17:19:00.000-07:00

La epidemia de dengue en el Chaco es una dolorosa realidad: hay cerca de diez mil personas afectadas, varios muertos en ciudades como Charata, de donde la gente huye espantada por una situación que obligó incluso a interrumpir el ciclo lectivo, pero ese dramático cuadro de situación tiene un aliado clave: el gobierno de Jorge Capitanich. Es que el fiel administrador kirchnerista de esa provincia no sólo niega la verdadera dimensión del problema, un clásico K, sino que se comprobó que usa insecticidas vencidos para combatir al peligroso mosquito que propaga esa enfermedad.
La situación se verificó en Roque Sáenz Peña, localidad que presenta uno de los mayores registros de personas infectadas con dengue, donde el descubrimiento de la fumigación con productos tóxicos que superaron largamente su fecha de vencimiento abre grandes interrogantes en la población.
Por un lado, llueven las críticas sobre la ineficacia del operativo llevado a cabo por el ministerio de Salud chaqueño que conduce la esposa de Capitanich, Sandra Mendoza, quien hoy retomó sus funciones luego de la licencia que tomó en medio de la gravísima situación, y por otro, aumenta el temor respecto de si esta solución acuosa vencida no tendrá efectos más peligrosos para la salud colectiva que para los propios mosquitos.
Fue un vecino de Roque Sáenz Peña quien descubrió semejante desaprensión en el operativo de fumigación que se realiza por casas y calles, al notar que el insecticida que utilizan tenía como fecha de vencimiento el mes de julio del 2006. Al menos, en su lote 116- 763- N9, que fuera elaborado en julio del 2004, y que por ende tendría que haber quedado descartado hace dos años y nueve meses.
El producto se vende bajo el nombre comercial de Introban, y se trata de un insecticida que en su membrete especifica que es utilizado para larvas de mosquitos y jejenes. Los frascos lucen un sello rojo que advierte que está prohibida su venta al público y sólo es de uso oficial, por lo que no caben dudas de a quién le cabe la responsabilidad por su uso.
El personal que lleva a cabo estos operativos de fumigación recorre los barrios con camionetas y la máquina fumigadora ubicada en la caja del vehículo. En algunos casos, ingresa domicilio por domicilio y arroja gotas del insecticida dentro de tanques de agua u otros contenedores líquido donde el mosquito vector puede reproducirse, por lo que al peligro de la enfermedad se suma el de la intoxicación con un producto ya vencido. O las dudas sobre su eficacia.

Fuente: www.perfil.com

ARGIBAY, FERNÁNDEZ Y LAS SENSACIONES

2009-03-24T12:16:00.000-07:00

Recientemente la Jueza de la Corte Suprema de Justica, Carmen Argibay se manifestó diciendo que la inseguridad es “exagerada e inflada por los medios de comunicación".
A igual tenor el Ministro de Justicia, Aníbal Fernández, ha hablado en reiteradas oportunidades de la “sensación” de inseguridad que vivimos los argentinos.
Ahora bien: coincido en que se puede hablar “sensaciones” de inseguridad… tanto como de seguridad.
Seguramente la ministra Argibay cuenta con una custodia policial, al igual que el ministro de Justicia y también seguramente han de moverse en ámbitos urbanos más seguros que aquellos en los cuales nos desenvolvemos el común de los ciudadanos que no contamos con custodia personal.
Inclusive hemos de tener en cuenta los factores subjetivos que de alguna manera construyen esa sensación que golpea nuestras puertas y quita nuestras vidas. A modo de ejemplo: al ser padre de niños pequeños nuestros temores se multiplican, es más, no hace falta que haya niños, solo basta con ser padres. Tememos por nuestros bienes, nuestras vidas y lo que es peor; la de nuestros seres queridos.
La ministra Argibay presenta una realidad distinta que la sitúa en un lugar distinto en la observación de la realidad que nos golpea y nos mata.
El ministro Fernández, bueno… que podemos decir… pareciera ser un funcionario sin responsabilidad previa ni actual asistido por los números del INDEC kirchnerista, o está fuera de la realidad o miente, ya que algo quedará.
Seguramente la sensación de seguridad tanto de la Ministra Argibay como del Ministro Fernández es eso, una sensación. Lo nuestro, el vivir encerrados en nuestras propias casas por miedo a ser víctimas tanto nosotros como nuestras familias, amigos y vecinos de un acto de violencia delictiva ES UNA REALIDAD.

Estimados amigos: no nos confundamos. Es verdad que vivimos presos de nuestro temor pero pensemos la solución sensata para nuestros males, soluciones que no vendrán de Susana Giménez, ni de Cacho Castaña ni de este gobierno autoritario, sin ideas y generador de un estado de violencia sin justificación alguna. Hace más de veinte años que están gobernando la Provincia de Buenos Aires destruyendo la salud, la educación, la vida, la paz.
Volvamos a ser la vida.

Carlos Quirós

24 de Marzo: "Día de la Memoria" (2009)

2009-03-18T19:59:00.001-07:00

*Por la Prof. Marina Fernández
El próximo 24 de Marzo se conmemora el “Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia”. Fecha dolorosa por su significancia y porque forma parte de la historia reciente de nuestro país. Es una efeméride que se incorpora hace poco al calendario escolar. Pensemos que muchos niños y cuando no jóvenes y adultos, confunden las conmemoraciones del 25 de Mayo y el 9 de Julio y desconocen el verdadero significado de “Primer Gobierno Patrio” y “Declaración de la Independencia”, cuanto más esta fecha que apela a la “Memoria” y es precisamente la memoria la que se ha pretendido desmantelar en repetidas oportunidades históricas de nuestro país.¿Y por qué hablamos de “Memoria”?Precisamente porque el horror de la Dictadura Militar tuvo como uno de sus objetivos borrar la memoria, perder la identidad a extremos tales como apropiarse de la vida, la historia, el origen y la identidad de muchas personas.“Todo está guardado en la memoria,sueño de la vida y de la historia.”[…]“La memoria despierta para herira los pueblos dormidosque no la dejan vivirlibre como el viento.”[…]“La memoria apunta hasta matara los pueblos que la callan y no la dejan volar libre como el viento.”Creo que el análisis de algunos de los párrafos del tema “La memoria” de León Gieco hacen una pintura poética pero no menos clara del significado de este concepto particular.El eje de esta efeméride debe ser no tanto un recorrido exacto por los acontecimientos trágicos sino que debe tener su anclaje en el concepto de “Memoria” que se pretende evocar. De esta manera estamos dando un giro al concepto de efemérides en la escuela, a la concepción clásica de acto escolar, aquella que se aleja del aula y tiene más que ver con el “show”, la representación, más que con el tratamiento pedagógico y su inclusión como contenido académico. Y no es una actividad que le compete solamente al área de las ciencias sociales. Las efemérides tienen que ver con el recuerdo, la conmemoración y a veces con la celebración de los acontecimientos históricos que gestaron la patria. Todos forman parte del pasado, se traducen en el presente y deben intervenir en el forjamiento del futuro de la República. “Los pueblos dormidos” deben despertar al recuerdo, ya no como un recitado de hechos nefastos sino como una construcción hacia adelante. Pasado, presente y futuro se conjugan en la identidad de un país. Creo yo que la dificultad en trabajar vivamente este concepto está en la implícita impronta de los años del Proceso y es el silencio. El silencio, el ocultamiento, la proscripción… todas estas acciones atentan contra la construcción de una memoria activa. La escuela ha sido uno de los órganos de transmisión de aquellas ideas y prácticas y hoy se erige o debiera erigirse desde otro lugar.
Ampliá esta entrada ingresando a www.ticsenunclic.blogspot.com ils

ÚLTIMO MOMENTO!! INCREIBLE MEDIDA DE LA INTENDENTE DE RESISTENCIA

2009-03-03T15:33:00.000-08:00

Según trascendidos ya estaría a la firma de la Intendene de Resistencia el decreto mediante el cual se reemplazarían los controles de alcoholemia en dicha ciudad por los de hipoglucemia, ello debido a que sería mucho más peligroso, y ocasionaría más accidentes de tránsito, la carencia de este dulce elemento en el cuerpo, que el exceso de alcohol.

Entre los fundamentos se podría leer "El borracho al menos ve una pared".

Crónica ya está difundiendo la noticia en placa roja... y usted puede verla aquí, suban el volumen de los parlantes...

Ampliaremos!!!!!!!!!!

Fuente: Arsenio Predraza, vacunador de avispas

MAS DE 20.000 ENTRADAS!!! Gracias a todos.

2009-03-01T05:31:00.000-08:00

Gracias a todos los que acompañan este esfuerzo militante con sus visitas.
Ya son mas de 20.000.

Carlos Quirós

COQUI...te tengo en la mira...

2009-02-27T18:20:00.001-08:00

ESTUDIOS "CHACO MERECE MAS" (?), sic, CUAC!: PRESENTAN..."SR. Y SRA. CAPITANICH"

2009-02-27T18:01:00.000-08:00

A propósito de la entrada anterio:

En la noche de ayer se presentó en la Casa de Gobierno del Chaco la avant premier de la última producción de los estudios "CHACO MERECE MAS", y estoy seguro que merece mas que esto no?.

La nueva y tragicómica tira se entitula "SR. Y SRA. CAPITANICH" y relata las desventuras de una alocada pareja que desvela a los habitantes de una provincia argentina con sus ocurrencias.

Esta típica comedia de enrredos también se pensó en titularla "GANAMOS...Y AHORA QUE CORNO HACEMO" o "¿A QUIEN METO DE MINISTRO?, LLAMAMOS AL PRIMO VINI?", entre otros tantos títulos.

Pero chocamos contra la realidad -y una pared- y se decidió por el titulo que ilustra la nota.

Creo que todos coincidimos: el Chaco no merece tan poco!

continuará...

LA NOTICIA: Sandra Mendoza tiró una pared y chocó autos en la Casa de Gobierno del Chaco

2009-02-27T17:19:00.000-08:00

Una fuerte discusión entre el gobernador, Jorge Capitanich, y su esposa, la ministra de Salud Pública, Sandra Mendoza, terminó con una pared del área de movilidad tirada abajo, y al menos seis vehículos oficiales destrozados. La pared fue tapada con un cartel de obra y los autos, retirados con grúa con destino desconocido.
El sorprendente hecho ocurrió entre las 23.30 y las 24 del jueves, luego de una férrea discusión entre el primer mandatario provincial y la titular de la cartera sanitaria de la Provincia.Luego de la desavenencia, que se produjo en el despacho de Capitanich, Mendoza bajó hacia el playón de estacionamiento, tomó la camioneta Toyota Hilux en la que habitualmente se maneja, y, tras decirle a su chofer que iba a manejar ella, primero atropelló una pared del área cubierta del lugar, y luego hizo lo propio con varios autos que estaban en el lugar.Según comentarios de testigos, la ministra estaba totalmente descontrolada y fuera de sí, y profería todo tipo de insultos vaya a saber uno hacia quién.La pared quedó con un gran boquete, y hasta un aire acondicionado de las oficinas del área de Movilidad de Casa de Gobierno fue afectado y quedó torcido.Además, al menos seis autos (algunos comentarios hablan de que fueron más) sufrieron destrozos de consideración. Entre los vehículos se encontraría un VW Bora perteneciente al Ministerio de Salud, el cual habitualmente es utilizado por el subsecretario, Marcelo Slimel.El episodio, que llamó la atención hasta de algunos vecinos del edificio gubernamental, culminó cuando un efectivo de la Guardia Policial se asomó por la ventanilla de la camioneta y quitó la llave. Allí mismo, varias personas sacaron a Mendoza del vehículo y pudieron calmarla, y luego la llevaron del lugar.A partir de ahí, se montó un gran operativo para que la escena quedara sin rastros. En primer término, llegó un camión oficial para retirar los escombros del muro roto, y se necesitaron tres grúas para llevar los autos que habían sido chocados. El hueco en la pared fue tapado con un cartel de los que se usan en las obras públicas. Como rastro, sólo quedaron algunas huellas de frenadas de neumáticos en el suelo.La discusión entre Capitanich y su esposa habría sido a raíz de un pedido del gobernador para que Mendoza deje próximamente el Ministerio de Salud y se postule como candidata a diputada nacional.

FUENTE: www.datachaco.com

TODOS AL CUMPLEAÑOS DE FLORENTINA!

2009-02-22T06:20:00.001-08:00

Además de un merecido homenaje festajaremos el cumpleaños de Florentina.
Hacé click en la imágen y la vas a poder leer bien.

"INSTITUTO RADICAL DE POLÍTICAS PÚBLICAS": Políticas de Estado para la Argentina que Queremos"

2009-02-20T08:58:00.000-08:00

El jueves 26 de febrero a las 17 hs en el Comité Nacional, Alsina Nº 1786 CABA, se lanza el "Instituto Radical de Políticas Públicas".
"POLITICAS DE ESTADO PARA LA ARGENTINA QUE QUEREMOS" (el slogan es mío, no es oficial).

Carlos Quirós

SOLA, REUTEMANN, SCHIARETTI y siguen las firmas...: "...HASTA LAS PUERTAS DEL CEMENTERIO"

2009-02-17T17:42:00.000-08:00

Si bien aún no está firmado el certificado de defunción, sí podemos afirmar que estamos ante una terapia intensiva de la cual no se vuelve.

Aún recuerdo una frase que escuché hace algún tiempo y que ahora se me hace muy patente: "Un peronista te acompaña hasta la puerta del cementerio, pero no entra".

Ahora bien: basta observar el comportamiento de los compañeros antes menemistas, luego duhaldista y después kirchneristas tales como Solá, Reuntemann y muchos de los "barones del conourbano" para percatarnos de esta sintomatología. Los Kirchner están en la puerta del cementerio y ningún peronista los va a acompañar.

Ayer fue Solá y hoy es Reutemann y en los días que siguen serán muchos más; se reciclarán o intentarán hacerlo para ser una nueva opción a ellos mismos, tal como viene sucediendo hace ya un tiempo y desde diferentes espacios.

La prescindente Cristina de Kirchner, devenida en locutora anunciante (ella diría "anuncianta", como "estudianta" y "presidenta") de planes de salvación semanales, no solo no logra recuperar la más mínima credibilidad en la ciudadanía sino que carece tanto de ideas como de cuadros técnicos y políticos capaces de generar una salida a la crisis global que simplemente, precipitó una crisis local inminente que de algún modo hasta podría justificar su inoperancia, su falta de ideas y paupérrima inteligencia.

Estamos en problemas.

CARLOS QUIRÓS

NUEVO PLAN CANJE DEL GOBIERNO: ¿en busca del voto flogger?

2009-02-09T04:56:00.000-08:00

Según nuevos trascendidos llegados a quirosdigital , es inminente el lanzamiento de un nuevo plan del gobierno tendiente a captar el voto de un grupo etáreo y a la vez tribu urbana, que ha surgido con fuerza en los grandes centros urbanos, en donde el gobierno a su vez se encuentra sumamente debilitado en cuanto a intensión de votos.

La brillante idea elocubrada por los "cerebros" que según se dice, asesoran al new filofascista Guillermo Moreno en la Secretaría de Comercio Interior, la han adoptado luego de desechar el "plan canje-TRAÉ TU MINI COOPER DEL AÑO PASADO QUE TE DAMOS UNO DE ESTE AÑO", el cual estaba destinado a los amigos de "Flor K", y según también fuentes bien informadas, a ella misma, ya que la pequeña no solo está sumamente precupada por toda esa gente que ve en fotos y desde el aire cuando viaja en el avión prescindencial a esos hoteluchos de lujo del sur argentino, y del mundo, sino que ante el alto costo de la cosmética francesa ha decidido "cuidarse" en los gastos, lo cual es "obvio no?".

En fin, el plan en cuestión será: "TRAÉ TU PLANCHITA VIEJA Y TE LA CAMBIAMOS POR UNA NUEVA". Los "cerebros" consideran que será un "gancho" irresistible para atraer el voto de las ordas de jóvenes, y no tanto, flogger del país.

Inclusive se dice que en caso de ser candidato por la Provincia de Buenos Aires, Néstor, ya estaría probando este nuevo "look", el cual se descarta le quedará muy "lindo" (para envidia de Reutemann).

Se estaría también avanzando en una idea revolucionaria, el "plan canje de cerebro", pero como el requisito de estas operatorias es que la cosa "funcione" y al quedarse por este motivo fuera del mismo, la mayoría de los funcionarios del gobierno, por motivos de evidente mezquindad, no se llevaría a la práctica.

Ampliaremos.
Carlos Quirós

LA CENSURA "K" *Por Enrique Pereira

2009-01-28T15:49:00.000-08:00

¿Y si restablecen la Santa Inquisción o, para ser mas supuestamente criollos, la "Sociedad Popular Restauradora", mas conocida por "la Mazorca"? ¿Saben? Parece que desde algún refugio de lunáticos un grupo de majaretas se congrega para sugerirles a ambos K la concreción de cosas grotescas, peligrosas y, para decirlo con todas las letras, fascistas. Lo ocurrido en Cosquín no mató a nadie. No se gastó siquiera una "curita" para tapar un raspón. El crimen, que lo es, viene por otro lado: es un mensaje para sembrar el miedo, de a poquito, en dosis homeopáticas, hasta que se instala del todo, como en "1984", aquel libro aterrador y visionario de George Orwll. Ya no solamente es peligroso ser Alfredo De Angeli, sino ser hermano mellizo del dirigente rural entrerriano o primo o vecino, o comprovinciano, o tener dos macetas en el fondo, pues puede tratarse de un protochacarero. No puede un compatriota, de buenos antecedentes, sin estar buscado por la Interpol, subir a un escenario de la mano de un músico, que si no estoy confundido, en algún momento fue "K" -si me equivoco pido mil perdones- pni siquiera para recitar "Al agua patito, al agua se fue..", porque los resortes de la servidumbre censuradora funcionan con una maravillosa precisión, esa precisión que no tiene el INDEK, por ejemplo: la Comisión del Festival, el intendente municipal, la TV, censuraron todo, en diez segundos. Mas veloces que Batman... Sobre todo los aplausos cuando Tarragó Ros intentó contar el episodio. El pueblo atronaba con su aplauso reprobatorio la restauración efectiva, concreta, visible, pública y descarada de la censura premedieval en la Argentina. Está en los argentinos impedir ser encerrados en un calabozo cuyas paredes sean las fronteras. Este es el comienzo. A estas atrocidades hay que pararlas de entrada, nomás. El cerebro de los que se mandaron esta cagada -sin perdón por la palabra- que no es la primera, ya es la costumbre, no les permite elucubrar una milésima de idea que les haría saber que si el hermano mellizo de Alfredo De Angeli dice su recitado, los ciudadanos, aplauden y nada, nada pasa. Nada hubiese pasado. En cambio, como en los mencionados cerebros habita la bosta mazorquera, y el gusto de demostrar poder al santo botón, hacen las cosas de tal manera que hasta los esquimales se enteraron que en la Argentina de la Revolución "K" (según narró la filósofa-Presidente en el Kremlim, ha caido en desuso toda protección para el pensamiento ajeno, establecido desde la Asamblea del año XIII hasta la fecha, a través de leyes, Constituciones y elementales normas republicanas. Esto es muy grave, es terriblemente grave. Esto es -sin sangre- lo mismo que restaurar la tortura y los delitos por desacato. Esto es propio de falangistas, de fascistas, de Videla y sus amigotes, son las cosas con que Franco atacaba a Joan Manuel Serrat, a José Antonio Labordeta, a Miguel Hernández, a tantos otros trovadores, a tantos otros ciudadanos. Y no hablo de la expereiencia nacional pues todos la tenemos presentes. Los "K" están destituyendo a la República. Son ellos los destituyentes. Y los "vice censuradores" se volverán cada vez mas celosos y peligrosos en su acción "matadora de las ideas", que prohibirán tangos, zambas, chacareras, chamamés, recitados, zarzuelas o lo que fuera, que contengan palabras que a ellos no les gusta, Si dice la palabra "chacarero", o "soja", o "hambre",, fuera, fuera la obra, fuera el que cantará, recitara o tocara. Esto es tan loco como aquel decreto del 55 que prohibía decir "Perón" y términos conexos. Nadie le llevó el apunte y pasó a las historia de las grandes infamias. Pero aquella barbaridad que ya era, objetivamente, una porquería y una reverenda imbecilidad en 1955, mas de cincuenta años después, cuando se ha ido y vuelto de la Luna, un negro fue presidente de Sudáfrica y ahora un negro es presidente de los EEUU, esta clase de acciones totalitarias son un retroceso a las cavernas, propio de quienes solamente anhelan sembrar la oscuridad, agigantando los costos de la corriente eléctrica, favoreciendo la desaparición de lo que queda de la casi inexistente seguridadad. Se deberán hacer cargo de eso. ¿Quien salvó su vida impidiendo que el mellizo referido no dijera su recitado? ¿Quien salvó su pudor cortando la transmisión del festival? ¿Que enseñanza se brindó a los niños haciéndole saber que en la cúspide del poder una pareja nos puede apagar las radios y los televisores del paìs entero y ordenar lo que podemos ver y lo que, como nenes, no podemos ver. ¿Quien cree o creyó que nadie se iba a dar cuenta de la deliberada locura, de la infame censura que debe avergonzar de por vida a su hacedores? No tenga duda el intedente K, los integrantes de la Comisión del Festival, que ya están en el Guinnes de la cretinada universal. Lo que ocurre es que los que tienen la mentalidad, confesa u oculta del totalitarismo, suponen que el resto de los ciudadanos son un conjunto de ignorantes, bestias, tontos, bobos, que no advierten las maniobras miserables, además de pelotudas- también sin perdón de la palanbra- que significan hacer estas censuras. ¿Se acuerdan cuando Onganía prohibó "Bomarzo", la ópera del gran maestro Ginastera. Bueno: a esa altura están los K y sus lacayos coscoínos y de la TV. ¿Que iría a recitar De Angeli? Parece que una glosa de algo de Tarrago.¿ O capaz que se descolgaría con El Remate, de Yamandú Rodriguez? No lo sabemos, tal vez lo sabremos. Seguramente los sicarios póstumos de Camps y Torquemada supusieron, en un delirio, que De Angeli entonaría las estrofas del Himno Nacional, cuya letra, si la analizamos bien, para los censuradores es una tremenda denuncia contra los enemigos de la censura, pues no una vez, sino tres veces, proclama el reino de la Libertad!!!

Paraná, 28 de Enero de 2009

Enrique Pereira

Vocal Titular del H. Tribunal de Ética de la Unión Cívica Radical Miembro de Numero del Instituto Nacional Yrigoyeneano

NUEVO ANUNCIO DEL GOBIERNO: CRÉDITOS PARA ADQUIRIR LLUVIA

2009-01-15T06:21:00.000-08:00

Ante la grave sequía que afecta a los sectores productivos del campo, el gobierno de la Prescindente Cristina de -y acentúo el posesivo "de"- Kirchner, y siempre según fuentes bien informadas, han dejado trascender a quirosdigital, que se anunciarían en las próximas horas créditos blandos, a una tasa no mayor al 12% anual, más gastos de gestión, menos gastos administrativos, multiplicado por la tangente de pi al cuadradro dividido dos, para la adquisición de lluvia en la pampa húmeda. Momentáneamente la medida no se aplicará a Formosa y Chaco ya que allí la situación no es tan grave, en donde al día de hoy solo hace calorcito.

¿Descabellado? Descabellado es este gobierno del cual solo podemos esperar anuncios inútiles y en catarata sin esperar resultado alguno.

Hoy por hoy, si Moreno estuviera encargado de informar los índices de las precipitaciones pluviales en donde llovió 10 mm, dirían sin ningún tipo de pudor, que las precipitaciones alcanzaron los 80 mm, ello mostrando una imágen de la tierra resquebrajada, tanto como la credibilidad de este gobierno. Ni hablar de su falta de ideas, es tan escasa como la lluvia!

Perdí la cuenta de los anuncios para paliar la crisis, pero es evidente lo inútiles que resultan, solo hay que leer los diarios, en forma adecuada por supuesto y ver la cantidad de despidos que ya se registran en todo el país y el aumento en los servicios e impuestos.

El lector atento tomará nota de que las medidas anunciadas en todo el mundo tienden a un incentivo del consumo, bajando precisamente impuestos y servicios. Aquí ocurre todo lo contrario! los aumentan!

Aumenta la luz, el gas, el transporte y seguramente estos se trasladarán a los costos de alimentos y demás sectores de la producción. Todo ello redundará en un nuevo golpe a los bolsillos de los ciudadanos.

No olvidemos el aumento que vendrá de las prepagas y los que ya hubo de los colegios privados, los cuales se ven benficiados por la inacción del estado en la prestación de estos servicios indispensables.

La crisis ya está llegando, las respuestas de Cristilinga no.

"COSA DE MANDINGA".- Por René Bonetto *

2009-01-12T15:45:00.000-08:00

Cada tanto, el gobierno nacional anuncia algún conjunto de medidas dirigidas al sector agropecuario. Sin embargo, a poco de conocerse las mismas, las escasas expectativas previas inexorablemente se terminan diluyendo por completo.
La Argentina carece de política agropecuaria. La cuestión viene desde hace tiempo pero, ha sido mucho más nítida durante la gestión kirchnerista.
Generalmente, cuándo se produce algún anuncio, lo que se conoce son disposiciones parciales e insuficientes, contradictorias y extemporáneas que terminan acrecentando las dudas y la preocupación por el futuro.
A la natural incertidumbre climática y de mercados que caracteriza a la actividad se ha agregado una gran incertidumbre política que, actualmente, se ha enseñoreado del escenario.
Y pocas cosas resultan más negativas que éste hecho para la producción agropecuaria.
Los países más avanzados en la materia, potencias mundiales con una gran organización y a quienes habría que observar y estudiar con detenimiento, implementan políticas integrales tendientes a otorgarle mayor previsibilidad y estabilidad en las condiciones para producir a la agricultura.
En la Argentina se está avanzando, desde hace tiempo en sentido contrario. Los resultados están a la vista.
El cortoplacismo, la incapacidad, el desconocimiento ó algo mucho peor como es el resentimiento predominan en las decisiones y actitudes gubernamentales.
La protesta agropecuaria del pasado año 2008, que fue acompañada por la sociedad y los medios de comunicación, sirvió para concientizar y frenar una medida (Resolución Nº 125). También para advertir claramente a nuestras autoridades sobre el riesgo de intentar sobrepasar límites que los argentinos ya no estamos dispuestos a tolerar quietamente. Evitó males mayores, fue un gran llamado de atención, pero no cambió la situación preexistente. Tampoco fue el inicio de una etapa donde mejorara el tratamiento que el agro recibe de parte del gobierno nacional. Ni hablar de las medidas que necesita con urgencia.
Desde ese tiempo, además de gruesos errores en las medidas coyunturales se empezó a percibir un increíble sentimiento de encono hacia todo lo que tenga que ver con lo agrario.
Quedó en claro más que nunca, que al campo se lo visualiza solamente como proveedor de bienes-salarios, ingresos fiscales y divisas de exportación negándole el rol estratégico que consideramos tiene en nuestro país.
En lo inmediato, y más allá de las cuestiones de fondo que hacen a una verdadera e integral política de desarrollo sostenible, el sector está en medio de una campaña agrícola decidida bajo condiciones adversas –cuánto menos desestimulantes-, pero de cuyo resultado depende la suerte de mucha gente, pues se deben incluir actores que trascienden la actividad agraria propiamente dicha.
El gobierno nacional debiera actuar AHORA, implementando medidas que morigeren el impacto de la crisis que sus propias decisiones y el contexto internacional inevitablemente están provocando –con tendencia a agravarse- sobre él mismo.
Con necesidades de igual ó mayores urgencias se ubican la ganadería, la lechería y los productos de las denominadas economías regionales.
La sequía, en diversas regiones del país, contribuye lamentablemente a aumentar la preocupación.
De lo que se haga –ó no-, depende lo que sucederá muy pronto, a más tardar en el otoño venidero.
Ya no se trata de la apropiación ó de la “distribución de la renta extraordinaria”, sino de ingresos mínimos suficientes para continuar con el proceso productivo y a mucha gente mantenerse en su actividad y ámbito especifico incluyendo el amplio complejo socio-económico que gira en derredor del sector.
Retenciones, transparencia de mercados, libertad para comerciar y exportar y de fondo, una política que brinde previsibilidad, estabilidad y equidad son aspectos centrales de un paquete de decisiones que, con seriedad, el gobierno argentino debiera adoptar cuánto antes para aliviar una situación que conspira contra el país y sus habitantes y es preludio de males mayores.
Ir contra el campo y los productores por revanchismo es una actitud maquiavélica y que carece de sentido pues, como se ha dicho, compromete severamente no solo a éstos sino también a mucha mayor cantidad de gente y actividades.
Como decimos en el campo “parece cosa de mandinga”.

(*) Ex Presidente de la Federación Agraria Argentina
Presidente de la Fundación de la UCR Leandro N. Alem

FELIPE PIGNA EN MAR DEL PLATA: ¿MALICIOSO O DESINFORMADO?

2009-01-09T07:52:00.000-08:00

En el día de ayer, por la noche, como es habitual en el verano, acudí al ciclo de charlas con escritores auspiciado por la Editorial Planeta.

En esta ocasión el disertante fue Felipe Pigna, quien ante un marco realmente muy numeroso de público se refirió a su último libro "Mitos de la Historia Argentina 4", el cual trata del peronismo, en versión Pigna.

Ahora bien: hay formas y formas de decir las cosas, máxime en temas históricos, en donde muy fácilmente se puede descontextualizar un proceso histórico resaltando una imágen en detrimento de otras, ello a fin de dar un resultado coincidente con nuestra forma de pensar. A modo de ejemplo: puede decir, tal como lo hizo, Pigna ante una pregunta del auditorio sobre la relación de Perón con los nazis que fue algo "complejo", hago notar al lector que todo lo que podríamos y consideramos malo de Perón, ésto es, la falta de libertad de prensa, la persecución política, la tortura y la cárcel a propios y extraños (Cipriano Reyes, entre otros), la corrupción y autoritarismo verticalista de Perón y su entorno, el desprecio por los partidos políticos, y la lista podría seguir; siempre para Pigna es "complejo", lo bueno es mérito propio del estratega y visionario político, ya sea del propio Perón o de su pareja Eva Duarte.

Asimismo, pareciera para el mediático Pigna, que el radicalismo no tuvo relevancia a lo largo del siglo XX al punto que -según Pigna- el primer presidente electo por el voto universal y obligatorio, el Dr. Hipólito Yrigoyen, ni siquiera era abogado y lo más relevante de su gobierno -siempre según Pigna- pareciera tener relación con los hechos de la llamada "semana trágica", todo lo cual fue convenientemente refutado por nuestro muy lúcido correligionario Diego Barovero.

A fin de ilustrar al Señor Pigna y en relación solo a uno de los temas a que se refirió en la noche de ayer, en donde se refirió al logro del voto femenino como un logro casi exclusivo de Eva Duarte de Perón y de otros luchadores socialistas como Alicia Moreau de Justo y en donde el radicalismo pareciera no haber existido: El primer proyecto para obtener el voto femenino fue presentado por el diputado por la Provincia Santa Fe Rogelio Araya, ilustro asimismo al Sr. Pigna que este diputado era radical. A mayor abundamiento le informo que el proyecto en cuestión fue presentado el 25 de Julio de 1919, esto es en pleno gobierno de Hipólito Yrigoyen, quien asimismo hizo algunas cosas buenas por el país, solo hay que dejar de lado ciertos prejuicios para ver las cosas, descuento que "algo habrá leido".

Esto es importante: yo particularmente asisto a charlas, también de Planeta, por ejemplo de Jorge Asís con quien no coincido en muchas cosas pero a quien reconozco una gran sinceridad ideológica, uno sabe qué piensa y que tendrá una apreciacion de los hechos en función de ese pensamiento, no trata de manipular al oyente, eventualmente trata de convencerlo desde un lugar claramente determinado.

No contemplo en este caso al Sr. Pigna, puesto que oculta datos en función de un pensamiento propio que no manifiesta expresamente, lo cual no me parece correcto ni sincero.

A fin de completar la incompleta información de Pigna sobre el voto femenino: la Constitución de Santa Fe del año 1921 aseguró a las mujeres el ejercicio del sufragio municipal. En la provincia de San Juan, en el año 1917, las mujeres obtuvieron el derecho a voto en los comicios municipales y provinciales gracias a la reforma constitucional que permitió que, en 1928, las mujeres sanjuaninas votaran por primera vez.

En el año 1938 el diputado Santiago Fassi y 1940 Bernardino Horne, Leónidas Anastasi, Eduardo Araujo, Raúl Damonte Taborda, Alberto Saá y Miguel Ortiz de Zárate, todos de la Unión Cívica Radical, presentaron proyectos en igual sentido, ésto es el logro del voto femenino.

Una cuestión no menor es que en la plataforma electoral de la Unión Cívica Radical del año 1946 figuraba el otorgamiento del voto a la mujer.

El diputado radical Ernesto Sanmartino, presentó su proyecto con la anuencia total de su bloque. Sanmartino había sido autor de un proyecto similar que propiciaba el voto femenino en Entre Ríos, en 1932.

Este mismo diputado radical, Ernesto Sanmartino, señaló la enorme importancia que tenía la incorporación de un contingente de cuatro millones de mujeres, aproximadamente, a la acción pública. Finalmente, fue aprobado el texto remitido por el Senado.

Bueno, espero que el Sr. Pigna tome adecuada nota de este y otros temas a fin de no confundir a sus numerosos lectores y oyentes.

CARLOS QUIRÓS

Para Jaraz, Rozas "es uno de los presidenciables de la UCR"

2009-01-03T05:01:00.000-08:00

El dirigente afirmó que "hay que escuchar lo que dicen los radicales de todo el país sobre Angel Rozas", y agregó: "Nosotros nos encerramos entre cuatro paredes, en nuestra casa y nos parece que ahí está la verdad absoluta, y hay que abrir las ventanas del partido no para que salga la voz de los dirigentes sino que entre la voz del pueblo a la UCR”. En la lista agregó a Ernesto Sanz y a Ricardo Gil Lavedra.
El secretario general del Comité Nacional de la UCR, el chaqueño Mario Jaraz, aseguró que el ex gobernador Ángel Rozas "es uno de los presidenciables" del radicalismo para el 2011.“El radicalismo tiene dirigentes importantes y creo que hoy son candidatos presidenciables Ernesto Sanz (el mendocino jefe de bloque de senadores nacionales), (el abogado constitucionalista y ex camarista federal) Ricardo Gil Lavedra, el doctor Angel Rozas”, respondió Mario Jaráz, en una entrtevista concedida a diario Norte.El dirigente afirmó que “hay que escuchar lo que dicen los radicales de todo el país sobre Angel Rozas. Nosotros nos encerramos entre cuatro paredes, en nuestra casa y nos parece que ahí está la verdad absoluta, y hay que abrir las ventanas del partido no para que salga la voz de los dirigentes sino que entre la voz del pueblo a la UCR”. En ese sentido dijo que “eso es lo que estuvimos haciendo durante todo este tiempo, porque no nos encerramos en nuestras ideas y escuchamos otras opiniones”. Sin embargo destacó que los dirigentes que mencionó poseen “características muy importantes y el equilibrio suficiente como para poder ejercer el poder”.

EDUCACIÓN: NOTA IMPERDIBLE

2008-12-27T05:39:00.000-08:00

Cómo salvar el colegio secundario
Nélida Baigorria Para LA NACION

El 28 de octubre LA NACION publicó un artículo de Mariano de Vedia con el título "Estudian cómo salvar al colegio secundario", en el cual decía que "la situación ha tocado fondo" y que tal realidad "llevó al Ministerio de Educación a iniciar una ronda de consultas para resolver cómo frenar la caída y acordar criterios para una nueva escuela secundaria".
El artículo informa sobre quiénes fueron convocados para esa "cumbre de especialistas". Y produce perplejidad advertir que se trata de las mismas figuras que durante décadas tuvieron responsabilidades de conducción o gestión educativa, de asesoramiento en organismos clave del ministerio y en las comisiones de trabajo del Poder Legislativo, que participaron en las deliberaciones del Consejo Federal de Educación, que viajaron al exterior y asistieron a múltiples congresos y seminarios, que difundieron teorías pedagógicas aberrantes, y que fueron, en síntesis, como lo denomina la jerga del derecho penal, partícipes necesarios en la elaboración de las políticas educativas fijadas por gobiernos para los cuales la prioridad de la educación es sólo un adorno retórico de sus promesas electorales, pero cuando llegan al poder usan al Estado como un instrumento subsidiario, que debe actuar sólo cuando la ley de la oferta y la demanda que impone el mercado no cumple las expectativas de las empresas de la educación privada.

¿Se descubre ahora, con inocente asombro, que se vive la etapa terminal de un ciclo secundario que ha dejado desguarnecidos de conocimientos elementales a millones de adolescentes, dentro de un mundo global, competitivo e insolidario, donde el saber es el arma más poderosa para el logro de lo que hoy se denomina la movilidad social ascendente?
Alexis de Tocqueville, el gran pensador del siglo XlX, acuñó una sentencia irrefutable: "Sólo cuando la libertad es muy antigua pueden cosecharse sus beneficios". Insisto en esto para que se comprenda que en educación todo proceso es también lento y los frutos llegan después. En nuestro país, el Estado desertor olvidó su deber para garantizar la educación popular; ese abandono se fue sedimentando a lo largo del tiempo. Fueron estériles las advertencias de quienes desde las aulas o los estrados del poder anunciábamos el derrumbe de nuestra brillante escuela pública, una de las primeras en proclamar lo que hoy es el lema de la Unesco: "Educación para todos".
En 1999 ya cité en un artículo el pensamiento de Tocqueville para aplicarlo al proceso educativo; casi una década después, la evidencia -criterio inapelable- devela qué se jugó en aquel debate parlamentario de septiembre de 1958, cuando en nombre de un sofisma: "libre" o "laica", se estaba abriendo el camino hacia la privatización de la enseñanza, logro consumado luego de cien años de lucha contra la escuela sarmientina de la igualdad de oportunidades y la integración nacional.
Como la intangibilidad de los hechos consumados ya es un dogma en nuestra demolida República, como las conquistas de los grupos de presión llevan el sello de lo irreversible, ningún gobierno surgido luego de la sanción del artículo 28 se atrevió a desafiar con una ley educativa democrática los estragos de esas concepciones que, plasmadas años más tarde en la ley federal primero y en su sucedánea la ley nacional de sanción reciente, culminaron legalizando 50 años de permanentes concesiones opuestas a la tradición argentina. Es necesario destacar, para comprender ese proceso de destrucción de la escuela pública, que los inspiradores o ejecutores revistan hoy en el Ministerio de Educación y aparecen ante la opinión pública como los hacedores de una nueva política educativa que enmendará errores del pasado.
¿Quiénes asumirán las responsabilidades que competen no sólo a los sucesivos gobiernos, sino también a la comunidad educativa toda, con especial acento en las entidades gremiales, que un día desplegaron una inmensa bandera y la pasearon por todo el país en contra de la ley federal y, al poco tiempo, la arriaron centrando sus reclamos en la " recomposición salarial"? ¿Para salvar al secundario se pedirá asesoramiento al ingeniero Rodríguez. A la señora Decibe, al sociólogo Filmus, a la señora Puiggrós, al señor Oporto, por citar sólo a cinco ministros de dos jurisdicciones, a sus equipos técnicos, a los que elaboraron los nefastos contenidos curriculares del polimodal, a los que defienden el principio de subsidiariedad del Estado, a las herméticas y silentes Academias?

En este amargo y oscuro panorama, surge un fulgor de esperanza, cuando a las denuncias de los maestros de tiza y pizarra, se anexa la interpretación del proceso de deterioro que expresó un grupo de alumnos de 5° año, primeras víctimas de un sistema que aniquiló las posibilidades de enriquecer su bagaje intelectual, fortalecer su voluntad en el ejercicio del esfuerzo que exige el estudio y defender la validez del principio de autoridad, que la demagogia y el facilismo anatematizaron.
El 9 de diciembre, en una nota de este mismo diario, alumnos que están por terminar quinto año hablaron sobre su experiencia escolar. Las coincidencias son sorprendentes; la primera, en que todos tuvieron conciencia del deterioro y de las causas que lo produjeron.
Consideran que el docente no puede ser un par del alumno, sino mantener la distancia que supone cada rol. Un joven, a punto de ser expulsado por mala conducta, con ayuda de una profesora de Geografía, se reintegra al estudio y concluye: "Los alumnos deben respetar a los docentes". Hay errores normativos que hacen que el colegio no tenga formas de sancionar y poner límites. "Cada vez los chicos desaprueban más, hay una desidia total y los padres no tienen el rol que debieran. También hay mucho de apañar al alumno."
En cuanto a contenidos curriculares, señalan la falta de pensamiento crítico. "Hay muchas personas que sólo repiten lo que otros dicen. Sabemos que la ignorancia es la base de la manipulación."
Estos testimonios no surgieron de un estudio de eminentes pedagogos; es el producto de cinco años de convivencia con una política educativa que buscó formar al hombre mediocre y al ciudadano adscripto al pensamiento mágico, susceptible de creer en salvadores providenciales y acatar órdenes sin pasarlas por el filtro de su razón. La decadencia de la educación es sincrónica con la destrucción de las instituciones de la República, que durante décadas hemos padecido los argentinos. Muchos nos iremos de la vida sin haber disfrutado de sus virtudes, pero con la conciencia de haber hipotecado en su defensa quizás otro brillante destino profesional. No busquemos como prioridad salvar el colegio secundario, si antes no nos convocamos para salvar a la República.

La autora fue diputada nacional (UCR).

Agradezco el envío de la presente nota a Don Enrique Pereira

Yrigoyen Abogado - Respuesta a Felipe Pigna

2008-12-19T08:25:00.000-08:00

En el programa "Algo habrán hecho por la Historia Argentina" emitido por Telefé, Felipe Pigna insite en cuestionar la condición de abogado del Presidente Dr. Hipólito Yrigoyen, recurso utilizado habitualmente por lo más reaccionario de la oligarquía.

Al respecto, el Consejo Directivo del Instituto Nacional Yrigoyeneano emitió un dictamen en abril de corriente año fundando histórica y documentadamente los estudios universitarios del presidente Yrigoyen en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, algo en lo que coinciden importantes historiadores como Félix Luna, Alberto González Arzac y Luis V. Sommi.

Un dato interesante es la nota en la que su tío Leandro Alem le pidió a Dardo Rocha que nombrara a Yrigoyen en el puesto de auditor de Marina, cargo para el que como es obvio resultaba indispensable ser abogado. Adversarios suyos como Carlos Pellegrini y Roque Sáenz Peña le dispensaban el trato de "doctor", la proverbial humildad y austeridad de Yrigoyen hubiera impedido que se le dispensara un título del que carecía.

Vale señalar que en los tiempos en que Yrigoyen ingresó a la Facultad de Derecho regía el llamado Plan Alberdi que comprendía cuatro cursos y por la modalidad de los exámenes, Derecho Civil IV, se daba después de Economía y de Derecho Constitucional que eran las restantes materias del mismo. En acta del 28/03/1878 consta el examen comenzó a las 8 de la noche y terminó a las 11 p.m. La mesa examinadora estaba integrada por Leopoldo Basavilbaso como presidente y José María Moreno y Pedro Goyena como vocales. Se tomaron exámenes en el mismo acto del III Curso y de los finales de Derecho Civil correspondientes al IV Curso a los alumnos Daniel Escalada, Eduardo French, Hipólito Yrigoyen, todos aprobados con 13 puntos. De resultas de ello, se infiere que para rendir Civil IV se necesitaba haber aprobado previamente las otras dos materias, de modo que la aprobación de Civil IV implicaba la graduación como abogado. Constan dichos documentos en la Facultad de Derecho de la UBA que recientemente rindió homenaje a los quince ex presidentes argentinos que egresaron de esa casa de estudios, incluyendo al doctor Yrigoyen.

Dr.Diego Barovero

Dr. Fernando Blanco Muiño

EL RADICALISMO CHAQUEÑO MAS FUERTE QUE NUNCA!!. Fuerte liderazgo de Ángel Rozas.

2008-12-14T05:16:00.000-08:00

Más de 2500 dirigentes se convocaron en el club Acción de Sáenz Peña para participar del Congreso Provincial de Convergencia Social y ratificar a Angel Rozas como líder de la oposición. El ex gobernador instó a la militancia a “empezar de nuevo” y criticó la gestión de Capitanich asegurando que “no hay programa ni capacidad de gestión”.
El encuentro contó con la participación de autoridades partidarias, legislativas, integrantes del Foro de Intendentes y Concejales, integrantes de la Juventud Radical y de Convergencia Social.Fueron oradores el intendente de Presidencia Roque Sáenz Peña Gerardo Cipollini, la intendenta de Resistencia Aída Ayala, la presidenta de la Cámara de Diputados del Chaco Alicia Mastandrea, el presidente de la UCR Benicio Szymula, el presidente de la Convención Provincial Carím Peche y los dirigentes de la juventud Marcos Resico y Diego Gutiérrez“Se que teníamos otras expectativas. Pensábamos que íbamos a ganar las elecciones y las terminamos perdiendo por 960 votos. Fue una derrota que no esperábamos pero nos habrá de servir a muchos para demostrar que no estamos abrazados a una causa por una cuestión coyuntural o emergente, estamos mas allá de las victorias y derrotas abrazados a la lucha por la dignidad del pueblo del Chaco. Nos va a servir a cada uno de los militantes para volver a empezar”, analizó Angel Rozas.El ex gobernador dijo que el camino que le espera a la oposición no es fácil “pero vamos a poner a prueba nuestra convicción de militantes, pondremos a prueba la idea de luchar por cuestiones y principios superiores”.“No crean que voy a recorrer el Chaco buscando votos para mi candidatura. Voy a buscar votos para la UCR y la Alianza porque así como tantos trabajaron de manera anónima sabiendo de antemano que jamás estarían en una lista ni partidaria ni electiva, ahora el partido nos necesita a nosotros y la Alianza necesita una revancha y tenemos que estar ahora nosotros a disposición del partido , de la causa”, sostuvo. Destacó la voluntad de trabajar en conjunto con las diferentes expresiones y sectores del pueblo del Chaco. “Desde la Alianza pretendemos que vengan a sumarse a las filas de esta militancia y causa radical a la que abrazamos desde hace tantos años, están abiertas las puertas del radicalismo para todos aquellos radicales y lo mismo en convergencia que quieren venir a poner su granito de arena en pos de la recuperación del poder, porque no pretendo ni aspiro a que el radicalismo y Alianza sean simplemente un partido testimonial o movimiento político testimonial que para lo único que vamos a estar es para controlar la institucionalidad, además nuestra ambición política lícita deber ser luchar y prepararnos para volver al poder en el 2011”.El líder partidario criticó la actual gestión de gobierno encabezada por Jorge Capitanich: “Cuál es la obra o idea creativa que han puesto en estos 12 meses de gobierno en el Chaco?, cuestionó.“En cada acción del gobierno se interpone la billetera antes que el corazón. No hay programa, no hay capacidad de gestión, no hay equipos de gobierno y la prueba esta en que se ha convertido en el primer gobierno de la historia del Chaco que en 11 meses cambia 50 funcionarios", fustigó. "No encuentra el rumbo de su gobierno y no se le ocurre mejor excusa que involucrarnos a la Alianza y a mi personalmente en procesos de desestabilización, acusarnos de golpistas, del mismo modo que cuando nuestros productores se defendían de la confiscación de las retenciones. Este gobernador desde Buenos Aires por todos los canales de TV los acusaba de golpistas , idiotas útiles y ahora quiere hacer lo mismo con la Alianza", agregó. Rozas también hizo referencia al convenio de armonización firmado entre el gobierno provincial y el nacional. “Queremos un gobierno que defienda de manera prioritaria al Chaco y después si quiere rendirle honores al gobierno nacional puede hacerlo, pero no vamos a resignar a la defensa del Chaco”.Recordó que el 21 mayo denunció que el gobernador había firmado un convenio con la Anses donde elevaba la edad de jubilados y desaparecía el 82% móvil “orgullo de las luchas de activos y jubilados que ni la dictadura militar se animo a tocar en el Chaco"."Cuando eso salió en los diarios lo primero que hizo Capitancih fue ofenderme. Creen que me ofenden y creen que me lastiman, que es distinto, que como estaba dolido por la derrota había inventado esa firma del gobernador en el convenio y a los dos o tres meses el propio gobernador convoca a los gremios para firmar un nuevo convenio, entonces el gobernador es un mentiroso”. Finalmente Rozas señaló que en las elecciones del 2009 "hay que hacer una consulta popular , que el pueblo diga si está de acuerdo con el convenio de armonización que significa la dependencia del Insssep de la Nación o si queremos mantenerlo en la provincia como lo sostuvo 12 años la Alianza, hay que decir al pueblo que la única garantía que tenemos en el chaco de que el Insssep quede en la provincia es si hay mayoría legislativa de diputados de la UCR y Alianzas si gana la legislativas nos quedamos sin Insssep, se va el Insssep a la Nación”.

Fuente: www.datachaco.com.ar

No siempre fue así...es importante...vayamos por las cuentas pendientes

2008-12-11T18:27:00.000-08:00

DEL EFECTO JAZZ AL "EFECTO BOTOX"

2008-12-10T16:40:00.000-08:00

Así como hemos conocido el efecto tequila y el efecto tango, entre otros, pareciera, que al definido jocosamente "efecto jazz" hemos de sumarle el "efecto botox".

Es decir, aquel en el cual mediante un maquillaje que se prolonga poco en el tiempo tratamos de disimular defectos propios sin tratar el fondo de los mismos.

De esta manera es que el gobierno, que ya no soporta su propio maquillaje ya que el mismo se cae por su propio peso; y aclaro: bajo ningún concepto hablo, ni hago juicio de valor sobre el aspecto estético de nuestra prescindente, no la trato de mascarón de proa ni mucho menos, conste. Hecha la pertinente y oportuna aclaración continúo.

Observemos que la política de anuncios de los Kirchner, sin el menor sustento fáctico en la mayoría de la veces, ha llegado a su límite al chocar con la realidad. Y esta realidad indica que más allá de la ausencia de un proyecto de país, mas allá de la ausencia de ideas y mas allá de la endeblez republicana del matrimonio presidencial, estamos ante una crisis económica que requiere de profundos y serios replanteos económicos, sin perjuicio de que debería haber algo que replantear, y que ya no adminten medidas que se anuncian y que terminan siendo solo eso: anuncios. Ya sean imposibles de implementar o que no le sirven al ciudadano.

Vaya como ejemplo el plan automotriz anunciado recientemente: se trata de dos modelos por cada empresa, de los cuales uno será de origen brasileño; se adquirirá mediante un crédito o un plan en cuotas que implicarán un pago mensual de entre $800 a $1000; se requerirá un ingreso por grupo familiar que deberá rondar los $5000 y estará destinado a primer adquirente de 0 km.

Bueno. Hoy día la verdad es que ese representante de la clase media a quien está destinado el plan está más preocupado en conservar su propio auto, si es que lo tiene, que adquirir un 0 km que le demandará más gastos mensuales.

Ni hablar que le quitará el sueño la posibilidad de perder su empleo como consecuencia de la crisis económica global, que aún no ha impactado de lleno en nuestro país, estará preocupado en poder pagar el colegio de sus chicos si es que asiste a una escuela privada, y que tratándose de clase media de grandes centros urbanos es muy probable, estará preocupado en poder pagar la cuota de la medicina prepaga que seguramente ha de haber contratado ante el desastroso estado de la salud pública, y la lista puede seguir... casi me olvido, alquiler o cuota de la hipoteca a tasa variable y que lo hace temer por su techo.

A una familia tipo, no le cierra; a un estudiante de primer año de la universidad, tampoco.

Lo del gobierno es fantástico, pero hago referencia al género fantástico ya que pareciera que se creen su propia fantasía. Se creen progresistas, se creen republicanos, se creeen democráticos, inteligentes y lindos (bueno...) y no son nada de eso!!

Debemos estar preparados como partido para responder a la ciudadanía en el momento en que el efecto botox haga implosión!

CARLOS QUIRÓS

TRIBUNAL NACIONAL DE ÉTICA DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL

2008-12-09T15:45:00.000-08:00

En un emotivo acto, el Presidente de la Honorable Convención Nacional, Don Hipólito Solari Yrigoyen presidió la asunción como nuevos miembros del Tribunal Nacional de Ética de la Unión Cívica Radical, de la arquitecta Elva Roulet, como Presidente de dicho organismo; el Dr. Guillermo Moreno Hueyo, en carácter de vicepresidente y Don Enrique Pereira, como vocal titular del referido organismo partidario.

También se encontraban presentes el Dr. Carlos Martín, Vicepresidente de la HCN, Olinda Montenegro, vicepresidente segunda y Senador Nacional Dr. Arturo Vera como así también el Presidente del Comité distrital de Avellaneda, Juan Manuel Casella entre otros.

DECLARACIÓN DE LA UCR DE VICENTE LÓPEZ SOBRE DENUNCIAS FORMULADAS POR LA CTA REFERIDAS AL CONSEJO ESCOLAR

2008-12-05T05:55:00.000-08:00

Ante las denuncias formuladas por la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA), sobre la posible sobrefacturación en obras de mantenimiento de las escuelas municipales, la Unión Cívica Radical de Vicente López hace saber a la comunidad que no tiene representación alguna en el Consejo Escolar de Vicente López y no reconoce como tales a aquellos consejeros que acompañan la gestión del intendente Enrique García, expulsado del Partido Radical.
Olivos, 5 de diciembre de 2008.

MEXICO Y ARGENTINA: TAN LEJOS PERO TAN PARECIDOS! no te pierdas este videol

2008-11-10T16:29:00.000-08:00

Agradezco el envío de este video a Ruben Pellegrini.

Discurso de Raúl Alfonsín en el Luna Park: Para volver a escuchar

2008-10-31T02:54:00.001-07:00

DON HIPOLITO SOLARI YRIGOYEN Y LA AFJP

2008-10-25T16:13:00.000-07:00

El gobierno está dando la sensación de que ha perdido el rumbo y esto ha creado un clima de incertidumbre y confusión en la gente.
La presidente señaló que la crisis mundial, iniciada en los Estados Unidos, no afectaría a la Argentina y ello no es exacto. La caída de los precios internacionales de los productos primarios necesariamente va a incidir desfavorablemente en nuestra balanza comercial y reducirá nuestro superávit fiscal o pondrá en riesgo su existencia.
Ahora la Sra. Cristina Kirchner ha tomado una medida muy grave que es ajena a los efectos de la crisis internacional, al anunciar la eliminación del régimen jubilatorio de capitalización. Esto significa apropiarse de los recursos de los aportantes lo que constituye una expropiación sin previa indemnización que viola el artículo 17 de la Constitución Nacional. Implica, además, una defraudación ya que el gobierno se apropiará de fondos que no le pertenecen. El proyecto es fruto de su voracidad fiscal ya puesta en evidencia cuando pretendió apropiarse mediante la resolución 125 de la mayor parte de las ganancias de la economía agropecuaria con lo que le causó al país graves consecuencias.
La reforma previsional que el gobierno pretende que apruebe en forma precipitada su mayoría parlamentaria es una improvisación. El tema nunca fue tratado por la candidata oficialista durante la campaña electoral, ni tampoco anunciado o previsto en la reforma del sistema de reparto que se hizo hace pocas semanas, ni cuando el año anterior se permitió que quienes lo quisieran se pasasen del sistema de capitalización al de reparto.
La UCR se opuso a la creación del sistema privado de las AFJP que fue implantado por el mismo partido y, hasta en algunos casos, hasta por las mismas personas, que ahora de manera imprevisible pretenden eliminarlo. No defendemos a las empresas de jubilación privada que obtuvieron enormes ganancias a costa de comisiones desproporcionadas y de altos costos de seguros, defendemos si los ahorros de quienes decidieron quedarse en ese sistema creyendo que estaba amparado por la ley y la estabilidad jurídica. El solo anuncio del gobierno ya ha provocado un desorden descomunal en el mercado financiero argentino, con efectos negativos también en el exterior.
Nos preocupa profundamente que el gobierno con sus medidas inconsultas esté afectando la preservación de los empleos. Este problema no se soluciona con barreras coyunturales a ciertas importaciones o con consejos a los empresarios para dar la sensación de que algo hace. Lo que tiene que encarar el gobierno es promocionar y dar garantías para la inversión creativa de nuevas fuentes de trabajo. Tiene también que respaldar a nuestro signo monetario para evitar que impulsados en la desconfianza, muchos se refugien en la moneda de los Estados Unidos. El que el Banco Central haya tenido que vender más de 1600 millones de dólares es una señal de alerta.
La representación parlamentaria del radicalismo en las dos cámaras, como lo han anunciado los presidentes de bloque, se opondrá al proyecto del régimen previsional del gobierno. También seguirá luchando, al debatirse el Presupuesto en el Senado, por la eliminación de los superpoderes al poder ejecutivo y para que se tengan en cuenta los nuevos factores internos y externos que afectan a la economía con posterioridad a la confección del Presupuesto.

LA CRISIS FINANCIERA EXPLICADA (VIDEO) ¡MUY ESCLARECEDOR!!!

2008-10-24T14:02:00.000-07:00

Mi agradecimiento a la Prof. Marina Fernández por hacerme llegar este tan esclarecedor video que explica de forma amena y divertida la actual crisis financiera.

Los personajes, John Bird y John Fortune, son protagonistas de un show humorístico de la televisión inglesa: "Bremner, Bird and Fortune" y en este video explican el por qué de la crisis financiera.

Desopilante y para pensar...

PARA EMOCIONARSE: ALFONSIN EN EL OBELISCO

2008-10-23T16:51:00.000-07:00

COMUNICADO DEL COMITÉ DE VICENTE LÓPEZ: "DE ESTO NO SE VUELVE"

2008-10-23T03:41:00.001-07:00

16.10.2008 perfil.com
Vicente López fue el distrito con menos votos K (22%)
Como el Concejo no declaró a los Kirchner "ciudadanos ilustres", el intendente los nombró "conciudadanos eminentes" por decreto.
Enrique "Japonés" García quería que le votaran esa declaración para el acto de hoy, pero no encontró quórum. No se dio por vencido e hizo el homenaje "a sola firma".

García estaba decidido a homenajear a los Kirchner, y lo hizo por decreto.

El intendente del partido bonaerense de Vicente López, Enrique "Japonés" García, nombró esta noche a la presidenta Cristina Fernández y a su esposo, Néstor Kirchner, "Conciudadanos eminentes" de ese distrito. Así lo anunció el propio García al comenzar un acto con la presencia de la presidenta y del ex mandatario. El intendente no logró imponer en el Concejo Deliberante la iniciativa de declarar al matrimonio Kirchner "ciudadanos ilustres de Vicente López", ante las críticas desde la oposición por esa distinción, por primera vez en la historia del Municipio a un presidente en funciones por cumplir su mandato en la residencia presidencial de Olivos. La polémica detrás de la iniciativa nace por la ideología de los propios habitantes de Vicente López cuyos vecinos fueron los que menos apoyaron a Cristina Fernández en las últimas elecciones presidenciales. Sin embargo, el intendente no se dio por vencido, y con su sóla firma, emitió un decreto declarando al matrimonio presidencial como "conciudadanos eminentes".

Unión Cívica Radical de Vicente López Ricardo Gutiérrez 1372 - Olivos

Perón : "estatizar las jubilaciones es un robo". NO TE PIERDAS ESTE VIDEO! SIN DESPERDICIO

2008-10-22T07:10:00.000-07:00

EL 30 DE OCTUBRE TODOS AL LUNA PARK!!!!

2008-10-16T16:57:00.000-07:00

El 30 de octubre todos estaremos para homenajear a Don Raúl Alfonsín en un nuevo aniversario del triunfo del 83!!

NO FALTES!!!!!

COGELO?

2008-10-09T04:40:00.000-07:00

El diputado nacional por el cobismo, Daniel Katz, ha lanzado en la ciudad de Mar del Plata el espacio político Concenso de Gestión Local, COGELO.

Fuentes bien informadas me han hecho saber que este nuevo espacio estaría buscando participar en las elecciones del año que viene con la lista 7, tratándose sin dudas de un espacio abierto que pretende la participación de sus miembros en COGELO.

Asimismo ya habrían lanzado un concurso de consignas partidarias, entre las cuales trascendieron: SUMATE Y...COGELO, ANIMATE, COGELO!!, AHORA TE TOCA A VOS!, entre otras muchas.

Las agrupaciones PARTUZA y TRICOTA también habrían propuesto una campaña de afiches invitando a COGELO.

Asimismo la versión mendocina de dicho espacio, COGEME (Concenso de Gestión Mendocino), ya habría invitado a numerosos jóvenes medocinos a COGEME.

Para su sorpresa han recibido apoyo de ciudadanos de todo el mundo, entusiasmados (y mucho) por la iniciativa a la cual son invitados. De todos modos quirosdigital ha tomado conocimiento que algunas integrantes del espacio han tenido problemas al momento del reclutamiento de adherentes y otras han terminado extenuadas, al igual que muchos integrantes de la rama masculina de dicha agrupación.

AMPLIAREMOS!!!

LEY MARCO PARA LA AGRICULTURA Y EL MEDIO RURAL

2008-10-08T07:51:00.000-07:00

La FUNDACION ALEM , que preside el Ingeniero René Bonetto (ex Presidente de la Federación Agraria Argentina), presentó en la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical (U.C.R.) que sesionó en Mina Clavero (Cba), un proyecto de Ley para crear un marco jurídico tendiente a instituir una política de Estado que establezca reglas de juego claras y estables – de mediano y largo plazo – para la actividad agropecuaria, a partir del reconocimiento de su rol estratégico para el progreso y bienestar de la Nación en su conjunto.
El mismo, ya había sido considerado en el Congreso Nacional Agropecuario que organizó el radicalismo en Pergamino (B. Aires) el pasado 6 de septiembre y fue entregado a los dirigentes de las cuatro organizaciones de productores que integran la Comisión de Enlace Agropecuaria que asistieron a un tramo de las deliberaciones.
Al presentarlo, René Bonetto hizo referencia a "la necesidad que tienen los productores y el país de contar con una política agropecuaria (hoy inexistente) que tienda a reducir la incertidumbre predominante en la actividad y trascienda más allá de gobiernos, como el Kirchnerista, de claro perfil antiagrario y negativo." Mencionó lo indispensable que resulta subsanar con urgencia los problemas de la coyuntura y generar el debate en la búsqueda de consensos para el mediano y largo plazo, brindando horizontes a la producción.
El trabajo, elaborado por un numeroso y calificado grupo técnico que se reúne en la Fundación Alem, reconoce como antecedentes a las leyes ómnibus de los E.E.U.U., vigente desde 1949, y de México, promulgada en el año 2002.
Define como objetivo general el Desarrollo de los territorios rurales incluyendo centros urbanos y apunta al mejoramiento integral y sustentable del bienestar social de las poblaciones y de las actividades económicas (agropecuarias y no agropecuarias) asentadas y comprendidas en los mismos. Incorpora a los pueblos del interior en su doble papel de beneficiarios y proveedores de múltiples servicios relacionados a la cuestión rural propiamente dicha.
Incluye metas de producción, contempla especialmente a las economías regionales e incorpora incentivos y estímulos para los distintos actores económicos y sociales del medio rural, especialmente la agricultura familiar y las pymes.
El agregado de valor y la seguridad alimentaria para los sectores más vulnerables y postergados de la sociedad están especialmente considerados.
Apunta al Desarrollo Sustentable a través de la competitividad ó eficiencia económica, la salud ambiental y la equidad social.
Expresa la necesidad de "refundar" la Secretaría de Agricultura de la Nación mientras se decide transformar a ésta en un Ministerio, para que sea la institución principal que se ocupe de la ejecución de la Ley.
El proyecto, también fue entregado al Presidente del Partido Socialista, Senador Rubén Giustiniani.
6 de septiembre de 2008.

Fundación de la Unión Cívica Radical Leandro N. Alem

MARIO JARAZ EN LA RADIO: LA CONVENCIÓN DE MINA CLAVERO, EL SOCIALISMO Y NUESTRO PARTIDO

2008-10-07T17:26:00.001-07:00

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, le ha realizado en el día de ayer una nota al Secretario General de la Unión Cívica Radical, Ingeniero Mario Jaraz. Entre los temas tratados se encuentra lo acontecido en la Convención de Mina Clavero y lo referente a la alianza programática y electoral con el socialismo. Los invito a escucharla haciendo clic en la flecha de play.

CARLOS QUIRÓS EN LA RADIO: COBOS Y LA CONVENCIÓN RADICAL

2008-10-01T18:10:00.000-07:00

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, me ha hecho llegar el audio de la entrevista radial que se me ha realizado en el día de la fecha con motivo de la celebración de la Convención Nacional ha realizarce en Mina Clavero, Provincia de Córdoba, los días 3 y 4 de octubre. Los invito a escucharla haciendo clic en la flecha de play.

“A TODOS LOS RADICALES” *Por el Ing. Mario Jaraz, Sec. Gral. U.C.R.

2008-09-23T05:21:00.000-07:00

Estimados amigos:
No puedo negar que el escribir con tono irónico es un estilo muy difícil, porque para no caer en la chabacanería, en el insulto o degradación de las personas a las que normalmente están referidos los textos en los que se utilizaron estos métodos de escritura, es necesario tener un muy preciso manejo del idioma, un correcto conocimiento de determinadas circunstancias, ingenio, humor y mordacidad, porque sino, seguramente, que la ironía perderá su esencia y se convertirá en nada más que una serie de improperios, insultos, burlas, mofa y desvalorizaciones que en lugar de cumplir el deseo original de quien escribe que es hacer entender a la gente que determinadas decisiones adoptadas por determinada persona o personas, poseen una intención no enunciada y provocar como consecuencia el rechazo.
Esta forma de expresarse es también una manera de formular una crítica tratando de reflejar que el autor o autores del hecho no eso no son aptos.
Asimismo, cuando faltan calidad y estilo en el escrito muchas veces potencian un desprecio total por la sinceridad, la franqueza y la sinceridad que inspiró a los autores de la iniciativa cuestionada.
Para simplificar podría decir que en mi pueblo a todo esto se lo llama "tomada de pelo", pero aquí tenemos la costumbre de utilizarla ante enemigos y no para hablar de cosas o actitudes de amigos o correligionarios.
Los textos a los que nos referimos, aparecidos en los diferentes medios de comunicación, muchos de ellos escritos por radicales sobre radicales, con motivo de la convocatoria que realizara el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical a la reunión de la Convención Nacional para los días 3 y 4 de octubre próximos en la ciudad de Mina Clavero, Córdoba, que en el punto 11 del Orden del Día llama a tratar “Proyecto de Reforma de la Carta Orgánica”.
Esta cuestión que provocó reacciones de muy diferentes tenores y que esconde también otras diferencias, nos obliga a pensar en otro gran problema que tenemos los argentinos y que tienen que ver con una educación recibida, promotora de una conducta que, según parece, aún no hemos podido rectificar.
¿Somos capaces de respetar al otro? ¿Sabemos como tratar el "no estoy de acuerdo"? , ¿Somos capaces de decir y llevar a cabo "lo que vos decís no me convence pero podemos discutirlo"? , o nos animamos a sostener un dicho cuyo texto exacto no es el que se transcribe pero que decía más o menos lo siguiente: "no estoy de acuerdo con lo que decís pero estoy dispuesto a hacer todo lo necesario para que puedas decirlo", y varias otras acciones más que tienen que ver fundamentalmente con la comprensión y adhesión que nos generan términos tales como "convivencia", "tolerancia", "amistad", todos marcando diferentes modos de relacionarse entre las personas y muy importantes para el sostenimiento de una sociedad democrática.
¿Nos acordamos de la diferencia que existe entre un enemigo y un adversario y quienes eran los que no las comprendían y no las comprenden?
¡Que cerca están pegando las balas de los intolerantes, de los "enanos fascistas" que según los psicólogos cada uno de nosotros transporta inconcientemente!
Tengamos cuidado.
Quienes estamos totalmente de acuerdo de que nos animemos a debatir si es factible modernizar nuestro partido, si parte de esta modernización pasa por efectuar algunas reformas a la Carta Orgánica, o quizás por otros lugares que nuestra imaginación y conocimiento no nos permitieron abordar, que participamos poco o quizás nada en la elaboración de la propuesta que esta circulando para que todos los radicales las conozcan, que estamos totalmente convencidos con relación al espíritu que la movilizó y podemos presentarnos con total honestidad frente a todos y cada uno de los radicales que tengan algunas dudas, para demostrar que nada se esconde detrás de la propuesta, que la misma no oculta ninguna intención aviesa o el intento de lastimar o molestar a alguno o algunos, sino que por el contrario esta imbuida del mismo espíritu que nos llevo a ser fieles al partido, a defender su identidad, sus principios, su manera de entender la política.
Estamos convencidos de que la misma tiene cosas importantes, pero nuestro convencimiento admite la posibilidad del error, del cambio.
En el orden del día se propone el debate. El debate genera discusión, réplica, contestación, pero si vamos a él imbuidos de la impronta del enemigo, corremos el riesgo de hacer caer al debate en el altercado la disputa o la porfía que siempre traen consigo la bronca y la gresca.
Un debate nunca debe ser un combate.
El antónimo de la palabra debate según los diccionarios de la lengua dicen que son: acuerdo, armonía.
Para esto debemos concurrir. Para debatir buscando el entendimiento.
No para ganarle a alguien específico, sino para tratar de entender a todos.
Así podrá seguir creciendo la Unión Cívica Radical o por lo menos así lo entendemos nosotros.
También en mi pueblo se dice que "las cuentas claras conservan la amistad", que tal si nos animamos y decimos que "la cosas claras conservan a los correligionarios" y le agregamos como sostén de la expresión que para que esto ocurra deben terminar las tratativas ocultas, los acuerdos de cúpulas, el contubernio, el misterio, la trasgresión y la perpetuación.
Todos pueden y deben presentar alternativas diferentes si no están de acuerdo con lo propuesto.
Nadie puede ignorar las buenas intenciones conque esto esta pensado, y si alguno tiene suficientes conocimientos y elementos para demostrar que lo que se esta montando es una farsa, que por favor, ni bien comiencen las sesiones, pida la palabra y nos lo cuente y muestre a todos.
Seguramente que entre todos sabremos que hacer y entonces podremos seguir favoreciendo a nuestra Unión Cívica Radical.
Aceptemos el desafío de ser protagonistas responsables.
Para todos.
Con todo respeto.

CARLOS QUIRÓS EN LA RADIO

2008-09-06T16:33:00.000-07:00

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, ha tenio la amabilidad de hacerme llegar el audio de la entrevista radial que se me ha realizado en el día de la fecha, los invito a escucharla haciendo clic en la flecha de play.

25 AÑOS DE DEMOCRACIA - PARA RECORDAR Y SALDAR LAS CUENTAS PENDIENTES

2008-09-02T18:31:00.001-07:00

A LOS RADICALES: PARA COMPRENDER MEJOR. TAMBIEN PARA LA SOCIEDAD *Por el Ing. Mario Jaraz

2008-09-01T04:09:00.000-07:00

Ayer nadie quería ser, todos se querían ir, todos se iban.
Poco importaba la ideología, nada importaba la historia.
No importaban las propuestas ni tampoco los principios.
A ninguno le interesó investigar si era verdad. Si ese era el rumbo correcto. Si la oferta era honesta.
Todos corrían detrás del poder.
Todos encontraban pretextos.
Algunos decían que lo hacían para poder seguir gestionando. (Pero nos lo decían solo a los “fracasados” que nos quedábamos)
Otros decían que habían descubierto una propuesta superadora, la verdad revelada, el futuro deseado.
Y nos decía a los que nos quedábamos que representábamos el pasado.
Que el partido en el que estabamos, su ex – partido, la Unión Cívica Radical, “ya había sido”
Ellos corrían detrás del poder.
Por él serían exitosos. Debían desprenderse del pasado y si podían desgajarlo mucho mejor.
No miraban hacia atrás por miedo a la leyenda bíblica.
Nadie quería ser de sal. Ellos no serían de sal. Eso era para los que nos quedábamos.
Corrían hacia lo dulce.
Hacia el triunfo. Su inteligencia les había permitido entender y cambiar el fracaso por el éxito.
Presurosos corrían detrás del poder.
Corrían subyugados, embelesados, maravillados.
Se habían liberado de la derrota, ella era para los otros, para los que nos habíamos quedado.
Cuando corrían exponían pretextos, explicaciones, justificaciones.
Dejaban atrás una dirigencia caduca. Métodos antiguos. Lealtades nocivas.
El partido no había evolucionado. No lo dejaban evolucionar. Ellos si.
Argucias para evadir la verdad.
¿Y los principios, la ideología, los ideales?.
No importaban, después de todo, si bien no todas son iguales, todas son parecidas.
El problema no era de ellos. Ellos iban al encuentro del poder, de la celebridad, de la notoriedad, la fama.
El problema era para los que nos quedábamos. Eramos los fracasados, los derrotados.
Los custodios de la historia sin futuro.
Pero…: ¿ellos sabían realmente adonde iban?
¿Conocían el destino? Es preferible no pensar que lo ignoraban.
¿O solo corrían detrás del poder?
Algunos no corrieron detrás del poder, sólo porque no fueron invitados.
Tenían derecho a correr. La libertad para hacerlo. Se fueron.
Nos quedamos los perdedores, los equivocados, los con identidad definida, los leales con la historia, con nuestros prohombres, con los principios, con los ideales.
Los que empezamos la tarea de la reconstrucción, del mantenimiento, de la reposición.
Los que seguimos trabajando.
Ellos dejaron de correr. Dicen que llegaron. Son parte del poder.
Comparten gozosamente el haber conseguido los superpoderes para el Poder Ejecutivo. Haber degradado el Poder Legislativo Nacional. Haber contribuido en el avance del Poder Ejecutivo sobre las facultades del Poder Judicial al cambiar la constitución del Consejo de la Magistratura.
Llegaron y son parte de la falta de calidad institucional que afecta los principios de la República, de los que dijeron que los gobiernos encabezados por la familia Kirschner en nombre del partido Justicialista son los primeros que se ocupan en el País de defender los derechos humanos ofendiendo el hecho histórico que significó el juzgamiento por el Gobierno de la Unión Cívica Radical que encabezó el Dr. Raúl Alfonsin de las juntas militares autoras del proceso nacional.
Son parte también de la mentira del INDEC, del avasallamiento de las autonomías provinciales al no respetar el verdadero sentido del Federalismo que establece la Constitución Nacional. Todo a la inversa de lo que piensa la UCR.
Están contentos. Llegaron al poder. Comparten los espacios con el señor secretario de Comercio Moreno, con el Señor Jaime, a quien la UCR a través de sus legisladores ha denunciado en diversas oportunidades ante la Justicia por mal cumplimiento de sus funciones.
Es verdad, llegaron y son parte de todos estos y de muchos otros “logros” del gobierno actual que les permitió sentirse realizados.
Cuando uno de ellos, el señor Vicepresidente de la Nación, juntamente a otros integrantes de su nuevo grupo, la Concertación transversal del Dr. Néstor Kirschner, decidieron “no votar en positivo” la conversión en Ley de la Resolución Nº 125 del Ministerio de Economía de la Nación, que tiene que ver con el tema de las retenciones móviles, muy resistida por el sector agropecuario con el apoyo de una gran parte de la sociedad, desde el poder, le hicieron saber que “había llegado” pero que “no había llegado”, y que les transmitiera esta realidad a sus compañeros de “corrida”.
Habían cambiado determinadas reglas de juego.
Los que juraron lealtad permanente sin cuestionar nada, llegaron.
Los que no pueden ser desplazados porque tienen certificado de legalidad han descubierto que su llegada solo les sirve para enriquecer su currículo personal, para hablar, hacer uso de las prerrogativas formales que le corresponden al cargo al que llegaron (no sólo el Sr. Vicepresidente, sino también algunos gobernadores, legisladores, intendentes, etc.), pero no para resolver cuestiones fundamentales y trascendentales para el País. Eso esta en las manos de los “patrones”.
Entonces hablan.
¿Para esto habían corrido? ¿Para esto habían denostado su propio pasado?
Muchos, la gran mayoría, empezaron a darse cuenta de un detalle. Corrieron, llegaron, pero nadie los estaba esperando ni nadie se ocupó de brindarles un espacio. Al llegar sólo les prestaron una silla y les dieron un poco de agua.
Tuvieron que entender que lo demás no les pertenece y pese a que encontraron, aunque sea devaluado, el título Concertación Plural, de poco les esta sirviendo.
Les están haciendo conocer el viejo dicho: “quien traiciona una vez… etc.etc.”
La realidad los obliga a buscar donde ir. Muchos quieren volver.
Algunos de los que estaban en el partido político del que se habían ido, aunque no quieran reconocerlo y aún hoy les duela decirlo, pero que en el no tenían ninguna responsabilidad directiva, sino sólo un prestigio al que con equivocadas acciones continúan auto devaluando, especialmente frente a la sociedad, vieron en esta situación coyuntural de quienes se habían ido una estadio propicio para volver a lograr trascendencia sin importarles los daños que podrían provocarle al proceso de recuperación que esta pasando el partido, especialmente en lo que se refiere a la credibilidad de parte de la sociedad.
Y empezaron a pedir amnistías generales, a que se abran las puertas, a que se los busque a todos los que habían decidido irse, que se los invite, que se les pida y si era necesario que hasta se les ruegue el retorno.
Pues en ellos esta depositado el futuro del partido.
Los que estámos debíamos entregar el testimonio y retroceder porque ya habíamos realizado suficiente daño sobre todo cuando por defender a la Unión Cívica Radical, que es una manera de vivir, de pensar y de comportarse en la vida, tuvimos la osadía de sancionar y luchar contra aquellos que no solo se iban sino que cada uno deseaba llevarse una parte del partido para entregar a su nuevo jefe como testimonio de que habían cumplido con el objetivo de destruirlo.
Según algunos ¡A ellos debemos llamarlos y rendirles honores!.
¿En nombre de que? ¿Por qué razón?
Nosotros cuando se fueron los respetamos, porque como radicales somos respetuosos de las decisiones que en nombre de la libertad individual que a cada uno le corresponde, corrieron en busca de un escenario distinto al nuestro para concretar su trabajo político.
¿O no sabían que era diferente?
La UCR no es el Kirschnerismo ni el justicialismo.
Solo les pedimos a todos ellos respeto, si no es a nosotros, a los que nos quedamos y llegamos a dirigentes por nuestra firme convicción y voluntad en la importancia de nuestro partido, que lo hagan por los hombres que construyeron el radicalismo y que con satisfacción podemos mostrar, porque nunca corrieron detrás del poder ni intentaron mimetizarse con aquellos que convirtieron al poder en un objetivo para la concreción de ambiciones personales.
A la Unión Cívica Radical, aunque a muchos les cueste creerlo y entenderlo, es a la que no le conviene que retornen, porque perderá frente a la sociedad la pequeña parte de seriedad recuperada, porque no es serio aquel grupo social que prioriza la cantidad a la calidad y con tal de tenerla no analiza la conducta de quienes la integran.
Dice el viejo refrán gauchesco: “Cada lechón en su teta es el modo de mamar”.
Ellos ya eligieron la suya y nosotros la nuestra.

GANAMOS SANTA ROSA!!!!!!!

2008-08-31T18:14:00.000-07:00

El candidato del Frente Pampeano (UCR) se proclamó ganador de las elecciones para elegir intendente. Sostuvo que "ganó un estilo de vida de los santarroseños, que tiene como pilares los buenos modales y el diálogo".

Datos oficiales indican que obtiene el 50% de los votos frente al 35% de Tierno, candidato del PJ
"Esta es una elección netamente local, con condimentos locales y la relación con el gobierno provincial va a ser óptima, es más, con el interventor hemos planteado la necesidad de trabajar codo a codo con el gobierno y éste voto tiene que modificar la manera de hacer política e instalar políticas de estado", señaló.Torroba, escrutadas 80 mesas, el 37%, se impone como intendente con el 50%, por encima de su principal adversario, el ex jefe de la comuna capitalina, Juan Carlos Tierno, del Partido Justicialista, que obtiene el 35% de los votos.

EL GOBIERNO CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA: EL CABARET POR SOBRE LA INFORMACIÓN

2008-08-21T05:04:00.000-07:00

En un nuevo ataque contra la libertad de expresión, el gobierno dispuso mediante resolución del COMFER levantar la programación que RADIO CONTINENTAL duplica por FM 104.3.
La verdad es que no me imagino a Magdalena, histórica defensora de los derechos humanos y extraordinaria e independiente periodista, en el baile del caño o a Víctor Hugo, formidable defensor de la cultura y la libertad de expresión, al ritmo del cha-cha-cha. Si esto fuera así, seguramente el gobierno no tendría inconvenientes en promover estos programas intercalados con Winnie Pooh o los Backyardigans.
Estos extremos parecen no preocupar al gobierno de la prescindente Cristina “de”, resalto nuevamente el posesivo “de”, Kirchner, en donde prevalece la exhibición obscena y gratuita que nos invade casi todas las noches y todos los días desde la pantalla chica por sobre el derecho a la información y a escuchar, de manera más amplia, no solo a los comunicadores nombrados sino también a sus respectivos equipos de trabajo los cuales se caracterizan por su profesionalismo.
Obviamente no se ocuparán de las obscenidades propias de cabaret de cuarta categoría, pero sí de instrumentar medios para coartar la libertad de expresión de aquellos a quienes no pudieron comprar o convencer de las bondades de un proyecto de país que en realidad no tienen, o si lo tienen en verdad, es nefasto ya que el camino elegido es hacia el abismo.
Nuevamente todos perdemos. La Unión Cívica Radical sin dudas sabrá solidarizarse con los trabajadores afectados y defenderá del modo más enérgico este atropello.
Desde este pequeño espacio hago llegar mi solidaridad a Radio Continental y a su equipo de profesionales y mi más enérgico repudio a la medida del COMFER.

DESMENTIDA DE ENRIQUE PEREIRA

2008-08-20T14:45:00.000-07:00

Ante la publicación por parte del diario La Nación, página 6, la que se titula "La UCR se reunió en secreto y debatió el regreso de Cobos", el Secretario de Formación Política de la Mesa Directiva del Comité Nacional de la UCR, Don Enrique Pereira ha manifestado:

"Muy estimados amigos y correligionarios:
Perdón: eso es una infamia. Me solidarizo con todos ustedes ante este invento grotesco y alevoso.
La UCR tiene sus cuerpos orgánicos y los tales cuerpos orgánicos no se reunieron "en secreto" para tratar un imposible regreso de los traidores. que nos abandonaron, cobardemente en un momento de crisis partidarias, para treparse al queso oficialista, sin sentimiento, sin conducta radical alguna.
Esto es una campaña de prensa de algunos tipos y una mentira grotesca.
Quieren hacernos creer que se ha reunido algún autoerigido grupo de supuestos notables y de "caciques " (como sí la UCR fuese una toldería y no un partido orgánico, al estilo infame y antirradical de los "notables sin votos ni inserción en la sociefdad,que convocaban Manuel Quintana y Julio A. Roca, para atacar a la UCR."

1ª JORNADA DE POLITICA AGROPECUARIA - ENTRE RÍOS

2008-08-19T13:53:00.000-07:00

1ª JORNADA DE POLITICA AGROPECUARIA
Organizada por:
Comité Provincial de Entre Ríos
SABADO 23 DE AGOSTO DE 2008
ESCUELA AGROTECNICA “JUSTO JOSE DE URQUIZA” VILLAGUAY

09:00 Acreditaciones
09:30 Exposiciones de AACREA (Asociación Argentina de Consorcios Regionales
de Experimentación Agrícola ) “Campo y Comunidad” a cargo de:
Rolf Muller (Coordinador Zonal)
Guillermo Bernaudo (Líder de la Unidad de Investigación y Desarrollo)
Luís Angriman (Integrante de la Comisión Reducida de CREA)
Pablo Sánchez (Miembro zonal CREA)
Sandra Morley (Vocal zonal)
13:00 Intervalo
14:00 Panel:
“El conflicto del campo en el contexto nacional e internacional”
Ricardo Campero.
“Bases para un programa agropecuario nacional”
Jorge Elustondo
17:30 Cierre de la jornada a cargo del Ing. Rene Bonetto y el Senador
Nacional Ernesto Sanz

Coordinadores de paneles: Alfredo Montiel Barbará y César Zuccotti

PARTICIPACION ABIERTA A TODO PUBLICO

Prensa Comité UCR Entre Ríos

SEGUIMOS DANDO LA ESPALDA…II: “¿CÓMO NOS PREPARAMOS PARA EL POST-KIRCHNERISMO?”

2008-08-18T13:03:00.000-07:00

En mi entrada del 1º de agosto, “SEGUIMOS DANDO LA ESPALDA A NUESTRO ELECTORADO”, hice mención a la delicada situación que se generaría una vez que la crisis económica golpeé a la periferia de los grandes centros urbanos, en particular al Gran Buenos Aires, ello en razón de la ya manifiesta ineptitud del gobierno para aprovechar las ventajas de nuestra economía en el marco de la suba mundial de los precios de alimentos y la incorporación al mercado de consumo de los mismos de grandes masas de población, mayoritariamente de China y Asia.
Los análisis del porque de este “desvarío” merece todo tipo de análisis, sin descartar, lamentablemente el psiquiátrico. Pero este es un blog político, no médico, por lo tanto hemos de analizarlo desde este punto de vista.
Al inicio de su primera gestión (sic) Néstor Kirchner convenció a muchos, entre ellos a intelectuales y a muchos que creen serlo y quienes inclusive se animan a firmar alguna que otra carta abierta, que tenía un proyecto de país.
Un proyecto de país inclusivo en donde todos los sectores sociales se verían beneficiados, en particular los sectores de menores recursos, los de la cultura, los derechos humanos, en fin, todo muy loable.
El problema es que este sueño se ha transformado en una pesadilla! Tal proyecto de país no pasó de lo declamativo. Como dije en entradas anteriores, no se hace una política de Derechos Humanos bajando un par de cuadritos, así lo haga el jefe del ejército. NUNCA se puede comparar esa anécdota menor con el Juicio a las Junta Militares llevada adelante por nuestro gobierno radical de Raúl Alfonsín, ese fue un verdadero acto de valentía llevado adelante en momentos en que las fuerzas armadas no se encontraban totalmente subordinadas al orden constitucional. Lo que vino, reitero, es anécdota. Lo nuestro fue HISTORIA.
Ahora volvamos al Gran Buenos Aires: en el diario “La Nación”, del día de ayer, 17 de agosto, se lee “El conurbano, en jaque por la inflación”, “La Caja Provincial, en serios problemas”, “Desnutrición, tuberculosis y una lista de comedores desbordados”.
Es decir, y no quiero se me confunda con la profeta Carrió, ¿se acuerdan? Fue quien se alegró del triunfo de Capitanich en el Chaco, se están dando las condiciones para que se produzca en un futuro no muy lejano un desborde social en la provincia.
¿Cómo responderemos como Partido a este posible desastre que se avecina?, el gobierno nacional es una cáscara vacía carente de proyectos, ideas y recursos humanos capaces, basta con ver quiénes son sus interlocutores, D´Elía y Pérsico, ha dilapidado un poder político increíble, no encuentran manera de controlar la inflación, han llevado adelante continuas políticas de confrontación con los sectores que no le rindieron pleitesía, y la lista puede continuar… pero lo peor es sin duda el desprecio por la dignidad humana de los sectores urbanos postergados y a quienes tienen como rehenes de políticas clientelistas. Aprovecharse de las necesidades básicas de las personas es moral y éticamente reprochables, es ahí donde debemos estar, defendiendo a los marginados, los excluidos y a nuestro electorado de los sectores medios y altos progresistas, pero progresistas de verdad, no solo en el discurso y con increíbles cuentas bancarias.
Ese es nuestro desafío, correligionarios.

NOTA RADIAL A GERARDO MORALES: la cuestión de Aerolíneas Argentinas y la estafa al pueblo argentino

2008-08-14T19:51:00.000-07:00

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, ha tenio la amabilidad de hacerme llegar el audio de la entrevista radial realizada al Presidente del Comité Nacional, Gerardo Morales, el cual explica la actual situación de la empresa como así también la postura de la Unión Cívica Radical con respecto a esta problemática, tan "cara", en todo sentido, a los argentinos.

"JORNADA RADICAL AGROPECUARIA"

2008-08-14T17:11:00.000-07:00

JORNADA RADICAL AGROPECUARIA

Lugar: Pergamino, Pcia. de Buenos Aires
Fecha: 6 de septiembre de 2008
Organizan: Comite Nacional y Comité Provincia de Buenos Aires de la U.C.R.

PROGRAMA

"SEMBRANDO DEBATES PARA COSECHAR POLÍTICAS"

9,00 a 10.00: Recepción - Registro de participantes

10.15: Inaguguración
11.00-11.45: "Situación económica de la Argentina. Perspectivas"
Dr. Daniel Perez Enrri
12.00-13.00: Panel con integrantes de las Organizaciones de Productores Agropecuarios
13.00-14.00: Break
14.00-15.00: "Políticas Agricolas para el Desarrollo Nacional"
Ing. Agr. Eduardo Manciana
"La legislación agropecuaria en otros paises: EE.UU, México, Australia, etc."
Ing. Agr. Edgardo Moscardi
15.00-17.30: Debate y conclusiones
17.30: Cierre

NOTA RADIAL A MARIO JARAZ: alianzas, los "K", Cobos, el Partido y demás.- *Sec. Gral. UCR

2008-08-08T12:12:00.000-07:00

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, ha entrevistado al Secretario Generla de la Unión Cívica Radical, Mario Jaraz, sobre aspectos de la realidad partidaria y nacional.

Pongo a vuestra disposición el audio de dicha entrevista.

SEGUIMOS DANDO LA ESPALDA A NUESTRO ELECTORADO

2008-08-01T16:14:00.000-07:00

Es de destacar el desenvolvimiento de nuestros diputados y senadores radicales ante el conflicto generado por el gobierno con el campo.
Y digo generado “por el gobierno” ya que todos coincidimos a esta altura, que el mismo fue un problema “inventado” o “generado” por el propio Kirchnerismo en razón de su propia ineptitud para gobernar, más que como estrategia o proyecto de país.
Estamos desaprovechando condiciones internacionales sumamente favorables en un marco de crecimiento mundial de la economía, sin perjuicio de la tormenta hipotecaria que hoy azota a los EE.UU y España con su consiguiente réplica en la economía mundial.
Los tiempos que se avecinan no son fáciles, ya que el desperdicio del aprovechamiento de esta oportunidad que tenía la economía, se ha de sentir en todos los estratos sociales y el problema se potenciará cuando golpee de lleno la periferia de los grandes centros urbanos, en particular del Gran Buenos Aires.
De más está decir que la “distribución de la riqueza” Kirchernista no solo ha redundado en la apropiación del excedente económico por parte de ellos mismos y sus amigos, que abarca negocios que van desde el petróleo hasta el juego, lo cual demuestra que el pragmatismo menemista también se hizo carne el Kirchenerismo, al menos en lo que a negocios se refiere; sino que también ha propiciado el enriquecimiento en mayor o menor medida de los estratos sociales que se acercan más a la cúspide de la pirámide, ello en desmedro de las clases populares que constituyen a su vez el sustento electoral de este “movimiento” que ha hecho del clientelismo político una herramienta electoral.
AHORA BIEN:
Después de este breve racconto es que debemos analizar qué haremos para recuperar nuestro electorado histórico, esto es, la clase media, con miras a recuperar representatividad en la sociedad de cara a las próximas elecciones legislativas del año que viene.
Muy bien lo del campo, el caso Greco, movilidad previsional y varios temas más. Muy bien el esfuerzo tanto intelectual como físico de nuestra conducción, que trata de estar en “todos lados” a fin de llevar el mensaje de nuestro partido.
Pero… nos estamos olvidando de algo muy importante y que a mi entender tiene que ver con la modernización tan mentada de nuestra UCR.

Me refiero a aggionar el discurso a los tiempos que corren y trataré de ser claro y breve:
Nuestra clase media de hoy en día no es la misma de los ´80, esta clase cambió sustancialmente en sus intereses a partir de los ´90.
A modo de ejemplo: ¿qué sentido le da hoy en día la clase media a la salud pública? Me refiero a la de los grandes centros urbanos, ahí donde perdimos y a nuestro electorado lo captó la ex radical Carrió.
La clase media no acude al hospital ni a la salud pública!!!, tiene una prepaga, ya sea individual o corporativa. Estamos hablando de millones de personas, no de una clase acomodada. Es la clase media que no tuvo más remedio que recurrir a esta alternativa en razón del desguace del Estado.
Esta idea se traslada también a la educación: la educación pública no es una opción para la clase media, salvo en algunas zonas de la Capital Federal.
Obviamente lo ideal es: fortalezcamos la escuela y la educación publica a fin de que la misma sea una opción válida y posible para la clase media y se produzca una verdadera integración social. Logremos un corrimiento de matrícula en el caso de la educación de la escuela pública de gestión privada a la escuela pública. Lo mismo con la salud.
Pero estaríamos ante un proceso. Si no se maneja con cuidado solo ocasionaríamos un colapso de una parte y quiebres de la otra.
¿Qué deberíamos hacer mientras tanto?: DEFENDER LOS INTERESES DE NUESTRO ELECTORADO HISTÓRICO.
¿Alguien oyó a alguno de nuestros dirigentes asumir una postura crítica sobre los recientes aumentos de las prepagas y los colegios privados? ¿Alguno de nuestros dirigentes propulsó mecanismos de contralor que regulen las acciones de prepagas y colegios privados?
Yo no he oído a ninguno
Es hora de que pensemos y actuemos en función de una estrategia si queremos llevar adelante los principios de la Unión Cívica Radical.

“DIGAMOS LAS COSAS COMO SON”: Tratando de Aclarar *Por el Ing. Mario Jaraz

2008-07-29T10:04:00.000-07:00

Después de algunos recientes sucesos que pusieron en el centro de la escena política del país a la figura del Sr. Vicepresidente de la Nación, ex hombre de la Unión Cívica Radical, hoy integrante de las filas de la Concertación Transversal Kirschnerista que lo llevó al gobierno, diversas circunstancias volvieron a colocar en la ambiente político a hombres de las mismas condiciones políticas que las suyas, en lo que tiene que ver a la pertenencia, lo que nos obliga, frente al hecho de que los mismos, interesadamente, prefieren mantener un status indefinido, con simpleza tratar de poner las cosas en claro, con el fin de que la ciudadanía, y sobre todo el pueblo radical, tenga en claro nuestro pensamiento sobre lo que estamos seguros que no puede ni debe ser. Por fines prácticos en este primer enfoque dejamos sin exponer las profundas diferencias ideológicas entre los modelos políticos que se mencionan.

Con el fin de no inventar definiciones antojadizas, de no tratar de ser creativos y provocar con ello confusión o desconcierto, de no tratar de crear una nueva clase que no existe, es preciso de que se haga un buen uso de las palabras tratando de que las mismas reflejen de la mejor manera posible la realidad.
Si por alguna causa que no podemos exponer, si existe alguna motivación especial que nos impide nominar a las cosas tal como son y nos obligan a calificar algunas situaciones o personas de una forma tendenciosa, hay algún momento en el cual es preciso decir las cosas como son y sino callar, o dejar de escribir, como sea.
Así como la realidad nos indica que no podemos definir a una persona como soltera-casada, o a un adherente al fútbol como boquense-riverplatense, o a un simpatizante del automovilismo de los años cuarenta como de Gálvez y de Fangio al mismo tiempo, o chevroletistas o fordistas, o aceptar a un terrorista como si fuera pacifista, resulta imprescindible presentar como antinomia total la definición radical k.
O se es radical o se es kirschnerista, dado que esto es lo que significa la “letra palabra” k.
Ambas palabras representan ideas, modelos, objetivos, métodos, circunstancias y principios totalmente diferentes. Políticas heterogéneas
No estamos evaluando cual es mejor o cual es mas valedera, lo que aseveramos es que son dos cosas totalmente diferentes y que el uso conjunto no explica la aparición de una nueva identidad política, sino que se esta inventando una deformación o creando algo de existencia imposible.
Hay algunos que confusamente tratan de explicar lo inexplicable, o de encontrar una manera de expresar que no se es pero que se es, lo que de ultima no es mas que un vulgar juego de palabras que en definitiva lo que estaría marcando es el origen de alguien que transmuto de espacio.
“Radical - k” quiere decir “kirschnerista que antes fue radical”.
“Kirschnerista – r”, aunque por ahora no hay, o por lo menos no se los conoce, querría decir entonces “radical que antes fue kischnerista”.
Seamos precisos: nadie puede decir que los autotitulados o erróneamente denominados radicales k no estuvieron antes en el radicalismo, pero esa presencia, que ha pasado a ser circunstancial en el radicalismo, al haberse insertado hoy en el kirschnerismo, debe inexorablemente pasar a ser parte de la historia personal de cada uno. Historia que será atesorada por cada quien conforme a valoraciones que deberá efectuar como circunstancias motivadoras del alejamiento.
Salvo que frente al nuevo escenario encontrado, el haber sido radical signifique una carta de presentación jerarquizadora o un salvoconducto, situación inconcebible o prácticamente imposible.
El vertiginoso ritmo con que se producen nuevas ideas o la velocidad con que las conocemos, producto de la dinámica de los medios de comunicación, posibilitan frente al conocimiento de nuevas y diferentes alternativas, el cambio de pensamiento o adhesión, y esta actitud de cambio debe ser admitida como valida y respetada. Pero quien opta por el cambio es conciente que esta dejando de ser lo que era, debe saber, y en el profundo interior sabe, aunque le cueste admitirlo, que no se puede ser ambas cosas a la vez.
Se es soltero o casado, terrorista o pacifista, de boca o de river, de Fangio o de Gálvez, de Ford o de Chevrolet, o… Radical o Kirschnerista.
Una cosa o la otra.
Las dos cosas al mismo tiempo resultan imposibles.
Elegir una significa desechar o dejar de lado la otra.
O al menos, en nombre de la credibilidad, así debería ser.
Así pensamos los radicales…

OSVALDO ÁLVAREZ GUERRERO, político, intelectual, Quijote *Por Enrique Pereira

2008-07-28T15:45:00.000-07:00

Llamamos a su celular y en él se escucha aún su voz gruesa y afectuosa, que nos pide le dejemos un mensaje, y nos parece mentira que el sobreviviente de tantos episodios singulares haya sido tumbado por una dolencia repentina.

Tal vez no sea imprescindible una detallada cronología de su vida, iniciada en 1942, de sus muchos cargos partidarios, de sus representaciones parlamentarias, de su magnífica gobernación de Río Negro, la primera de la democracia recobrada, sino que lo imperioso sea el estudio y el aprendizaje de sus enseñanzas volcadas generosamente en el libro, en los diarios, en su magnífica revista "Ciudadanos", al igual que su presencia en cientos de casas radicales en toda la enorme geografía nacional. Ese es, sin duda alguna. un homenaje que Osvaldo Álvarez Guerrero habría querido y que tenemos la obligación de rendirle. Es su legado a todos, a cada uno de los que llevamos el radicalismo en el corazón.

El "Flaco" Álvarez Guerrero tenía cierto aspecto quijotesco, uno se lo imaginaba con el yelmo que los dibujantes le endosaron al caballero de La Mancha, pero fue un Quijote que vivió siempre cuerdo, siempre absoluta y lealmente radical, siempre en docente, sin ínfulas de sabio, aun cuando, objetivamente, Osvaldo Álvarez Guerrero lo fue y supo demostrarlo. No era un trepador, no era un ambicioso, pese a tener una prodigiosa inteligencia, una enorme cultura, de la cual no alardeaba ni apabullaba a nadie, con la cual era absolutamente generoso, con la cual nos enriqueció a miles de radicales.

Cuando discrepaba, lo hacía con altura y con respeto. No fue amigo del improperio entre los radicales y aun en las diferencias mas ríspidas salvaba la amistad, la preservaba como un bien precioso. Así ocurrió cuando fue presidente de la Convención Nacional, en los tiempos previos a la reforma constitucional de 1994.

No pasó desapercibido en el Congreso Nacional, al que llegó muy joven. No fue un diputado de la chatura cómoda, sino que sobresalió y mucho. Si palabra cálida, firme, fuerte hizo resonar conceptos profundos el recinto del viejo Palacio.

Adonde lo llamaban iba Osvaldo Álvarez Guerrerro, generalmente en colectivo, por lejos que estuviera el grupo de radicales que querían aprender de sus saberes, de su genuina formación radical.

Los libros no son relleno de estantes, sino simiente de ideas poderosas; sus miles de artñiculos en cien publicaciones, sus análisis sobre Lebensohn, al que admiraba profundamente, sobre Illia, sobre el alma radical. son un legado inolvidable.

Fue un radical sencillo en los tiempos de gloria y un radical orgulloso y valiente en los momentos difíciles, en los tiempos de las dictaduras. Pero nunca un vanidoso, menos aun un trepador o un tornadizo.

Fue un hombre esencialmente cordial, afectuoso generoso. Sin dudarlo, si se le hubiese pedido a Osvaldo Álvarez Guerrero que se describiese a sí mismo, le hubiera robado dos cuartetas a su admirado Antonio Machado:

"hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, mas que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen snetido de la palabra, bueno.

Y cuando llegue el día del último viaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontráreis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

Por Enrique Pereira, Sec. de Formación Política de la U.C.R.