SEGUIMOS DANDO LA ESPALDA…II: “¿CÓMO NOS PREPARAMOS PARA EL POST-KIRCHNERISMO?”

En mi entrada del 1º de agosto, “SEGUIMOS DANDO LA ESPALDA A NUESTRO ELECTORADO”, hice mención a la delicada situación que se generaría una vez que la crisis económica golpeé a la periferia de los grandes centros urbanos, en particular al Gran Buenos Aires, ello en razón de la ya manifiesta ineptitud del gobierno para aprovechar las ventajas de nuestra economía en el marco de la suba mundial de los precios de alimentos y la incorporación al mercado de consumo de los mismos de grandes masas de población, mayoritariamente de China y Asia.
Los análisis del porque de este “desvarío” merece todo tipo de análisis, sin descartar, lamentablemente el psiquiátrico. Pero este es un blog político, no médico, por lo tanto hemos de analizarlo desde este punto de vista.
Al inicio de su primera gestión (sic) Néstor Kirchner convenció a muchos, entre ellos a intelectuales y a muchos que creen serlo y quienes inclusive se animan a firmar alguna que otra carta abierta, que tenía un proyecto de país.
Un proyecto de país inclusivo en donde todos los sectores sociales se verían beneficiados, en particular los sectores de menores recursos, los de la cultura, los derechos humanos, en fin, todo muy loable.
El problema es que este sueño se ha transformado en una pesadilla! Tal proyecto de país no pasó de lo declamativo. Como dije en entradas anteriores, no se hace una política de Derechos Humanos bajando un par de cuadritos, así lo haga el jefe del ejército. NUNCA se puede comparar esa anécdota menor con el Juicio a las Junta Militares llevada adelante por nuestro gobierno radical de Raúl Alfonsín, ese fue un verdadero acto de valentía llevado adelante en momentos en que las fuerzas armadas no se encontraban totalmente subordinadas al orden constitucional. Lo que vino, reitero, es anécdota. Lo nuestro fue HISTORIA.
Ahora volvamos al Gran Buenos Aires: en el diario “La Nación”, del día de ayer, 17 de agosto, se lee “El conurbano, en jaque por la inflación”, “La Caja Provincial, en serios problemas”, “Desnutrición, tuberculosis y una lista de comedores desbordados”.
Es decir, y no quiero se me confunda con la profeta Carrió, ¿se acuerdan? Fue quien se alegró del triunfo de Capitanich en el Chaco, se están dando las condiciones para que se produzca en un futuro no muy lejano un desborde social en la provincia.
¿Cómo responderemos como Partido a este posible desastre que se avecina?, el gobierno nacional es una cáscara vacía carente de proyectos, ideas y recursos humanos capaces, basta con ver quiénes son sus interlocutores, D´Elía y Pérsico, ha dilapidado un poder político increíble, no encuentran manera de controlar la inflación, han llevado adelante continuas políticas de confrontación con los sectores que no le rindieron pleitesía, y la lista puede continuar… pero lo peor es sin duda el desprecio por la dignidad humana de los sectores urbanos postergados y a quienes tienen como rehenes de políticas clientelistas. Aprovecharse de las necesidades básicas de las personas es moral y éticamente reprochables, es ahí donde debemos estar, defendiendo a los marginados, los excluidos y a nuestro electorado de los sectores medios y altos progresistas, pero progresistas de verdad, no solo en el discurso y con increíbles cuentas bancarias.
Ese es nuestro desafío, correligionarios.

NOTA RADIAL A GERARDO MORALES: la cuestión de Aerolíneas Argentinas y la estafa al pueblo argentino

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, ha tenio la amabilidad de hacerme llegar el audio de la entrevista radial realizada al Presidente del Comité Nacional, Gerardo Morales, el cual explica la actual situación de la empresa como así también la postura de la Unión Cívica Radical con respecto a esta problemática, tan "cara", en todo sentido, a los argentinos.

"JORNADA RADICAL AGROPECUARIA"

JORNADA RADICAL AGROPECUARIA

Lugar: Pergamino, Pcia. de Buenos Aires
Fecha: 6 de septiembre de 2008
Organizan: Comite Nacional y Comité Provincia de Buenos Aires de la U.C.R.

PROGRAMA

"SEMBRANDO DEBATES PARA COSECHAR POLÍTICAS"

9,00 a 10.00: Recepción - Registro de participantes

10.15: Inaguguración
11.00-11.45: "Situación económica de la Argentina. Perspectivas"
Dr. Daniel Perez Enrri
12.00-13.00: Panel con integrantes de las Organizaciones de Productores Agropecuarios
13.00-14.00: Break
14.00-15.00: "Políticas Agricolas para el Desarrollo Nacional"
Ing. Agr. Eduardo Manciana
"La legislación agropecuaria en otros paises: EE.UU, México, Australia, etc."
Ing. Agr. Edgardo Moscardi
15.00-17.30: Debate y conclusiones
17.30: Cierre

NOTA RADIAL A MARIO JARAZ: alianzas, los "K", Cobos, el Partido y demás.- *Sec. Gral. UCR

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, ha entrevistado al Secretario Generla de la Unión Cívica Radical, Mario Jaraz, sobre aspectos de la realidad partidaria y nacional.

Pongo a vuestra disposición el audio de dicha entrevista.

SEGUIMOS DANDO LA ESPALDA A NUESTRO ELECTORADO

Es de destacar el desenvolvimiento de nuestros diputados y senadores radicales ante el conflicto generado por el gobierno con el campo.
Y digo generado “por el gobierno” ya que todos coincidimos a esta altura, que el mismo fue un problema “inventado” o “generado” por el propio Kirchnerismo en razón de su propia ineptitud para gobernar, más que como estrategia o proyecto de país.
Estamos desaprovechando condiciones internacionales sumamente favorables en un marco de crecimiento mundial de la economía, sin perjuicio de la tormenta hipotecaria que hoy azota a los EE.UU y España con su consiguiente réplica en la economía mundial.
Los tiempos que se avecinan no son fáciles, ya que el desperdicio del aprovechamiento de esta oportunidad que tenía la economía, se ha de sentir en todos los estratos sociales y el problema se potenciará cuando golpee de lleno la periferia de los grandes centros urbanos, en particular del Gran Buenos Aires.
De más está decir que la “distribución de la riqueza” Kirchernista no solo ha redundado en la apropiación del excedente económico por parte de ellos mismos y sus amigos, que abarca negocios que van desde el petróleo hasta el juego, lo cual demuestra que el pragmatismo menemista también se hizo carne el Kirchenerismo, al menos en lo que a negocios se refiere; sino que también ha propiciado el enriquecimiento en mayor o menor medida de los estratos sociales que se acercan más a la cúspide de la pirámide, ello en desmedro de las clases populares que constituyen a su vez el sustento electoral de este “movimiento” que ha hecho del clientelismo político una herramienta electoral.
AHORA BIEN:
Después de este breve racconto es que debemos analizar qué haremos para recuperar nuestro electorado histórico, esto es, la clase media, con miras a recuperar representatividad en la sociedad de cara a las próximas elecciones legislativas del año que viene.
Muy bien lo del campo, el caso Greco, movilidad previsional y varios temas más. Muy bien el esfuerzo tanto intelectual como físico de nuestra conducción, que trata de estar en “todos lados” a fin de llevar el mensaje de nuestro partido.
Pero… nos estamos olvidando de algo muy importante y que a mi entender tiene que ver con la modernización tan mentada de nuestra UCR.

Me refiero a aggionar el discurso a los tiempos que corren y trataré de ser claro y breve:
Nuestra clase media de hoy en día no es la misma de los ´80, esta clase cambió sustancialmente en sus intereses a partir de los ´90.
A modo de ejemplo: ¿qué sentido le da hoy en día la clase media a la salud pública? Me refiero a la de los grandes centros urbanos, ahí donde perdimos y a nuestro electorado lo captó la ex radical Carrió.
La clase media no acude al hospital ni a la salud pública!!!, tiene una prepaga, ya sea individual o corporativa. Estamos hablando de millones de personas, no de una clase acomodada. Es la clase media que no tuvo más remedio que recurrir a esta alternativa en razón del desguace del Estado.
Esta idea se traslada también a la educación: la educación pública no es una opción para la clase media, salvo en algunas zonas de la Capital Federal.
Obviamente lo ideal es: fortalezcamos la escuela y la educación publica a fin de que la misma sea una opción válida y posible para la clase media y se produzca una verdadera integración social. Logremos un corrimiento de matrícula en el caso de la educación de la escuela pública de gestión privada a la escuela pública. Lo mismo con la salud.
Pero estaríamos ante un proceso. Si no se maneja con cuidado solo ocasionaríamos un colapso de una parte y quiebres de la otra.
¿Qué deberíamos hacer mientras tanto?: DEFENDER LOS INTERESES DE NUESTRO ELECTORADO HISTÓRICO.
¿Alguien oyó a alguno de nuestros dirigentes asumir una postura crítica sobre los recientes aumentos de las prepagas y los colegios privados? ¿Alguno de nuestros dirigentes propulsó mecanismos de contralor que regulen las acciones de prepagas y colegios privados?
Yo no he oído a ninguno
Es hora de que pensemos y actuemos en función de una estrategia si queremos llevar adelante los principios de la Unión Cívica Radical.

“DIGAMOS LAS COSAS COMO SON”: Tratando de Aclarar *Por el Ing. Mario Jaraz

Después de algunos recientes sucesos que pusieron en el centro de la escena política del país a la figura del Sr. Vicepresidente de la Nación, ex hombre de la Unión Cívica Radical, hoy integrante de las filas de la Concertación Transversal Kirschnerista que lo llevó al gobierno, diversas circunstancias volvieron a colocar en la ambiente político a hombres de las mismas condiciones políticas que las suyas, en lo que tiene que ver a la pertenencia, lo que nos obliga, frente al hecho de que los mismos, interesadamente, prefieren mantener un status indefinido, con simpleza tratar de poner las cosas en claro, con el fin de que la ciudadanía, y sobre todo el pueblo radical, tenga en claro nuestro pensamiento sobre lo que estamos seguros que no puede ni debe ser. Por fines prácticos en este primer enfoque dejamos sin exponer las profundas diferencias ideológicas entre los modelos políticos que se mencionan.

Con el fin de no inventar definiciones antojadizas, de no tratar de ser creativos y provocar con ello confusión o desconcierto, de no tratar de crear una nueva clase que no existe, es preciso de que se haga un buen uso de las palabras tratando de que las mismas reflejen de la mejor manera posible la realidad.
Si por alguna causa que no podemos exponer, si existe alguna motivación especial que nos impide nominar a las cosas tal como son y nos obligan a calificar algunas situaciones o personas de una forma tendenciosa, hay algún momento en el cual es preciso decir las cosas como son y sino callar, o dejar de escribir, como sea.
Así como la realidad nos indica que no podemos definir a una persona como soltera-casada, o a un adherente al fútbol como boquense-riverplatense, o a un simpatizante del automovilismo de los años cuarenta como de Gálvez y de Fangio al mismo tiempo, o chevroletistas o fordistas, o aceptar a un terrorista como si fuera pacifista, resulta imprescindible presentar como antinomia total la definición radical k.
O se es radical o se es kirschnerista, dado que esto es lo que significa la “letra palabra” k.
Ambas palabras representan ideas, modelos, objetivos, métodos, circunstancias y principios totalmente diferentes. Políticas heterogéneas
No estamos evaluando cual es mejor o cual es mas valedera, lo que aseveramos es que son dos cosas totalmente diferentes y que el uso conjunto no explica la aparición de una nueva identidad política, sino que se esta inventando una deformación o creando algo de existencia imposible.
Hay algunos que confusamente tratan de explicar lo inexplicable, o de encontrar una manera de expresar que no se es pero que se es, lo que de ultima no es mas que un vulgar juego de palabras que en definitiva lo que estaría marcando es el origen de alguien que transmuto de espacio.
“Radical - k” quiere decir “kirschnerista que antes fue radical”.
“Kirschnerista – r”, aunque por ahora no hay, o por lo menos no se los conoce, querría decir entonces “radical que antes fue kischnerista”.
Seamos precisos: nadie puede decir que los autotitulados o erróneamente denominados radicales k no estuvieron antes en el radicalismo, pero esa presencia, que ha pasado a ser circunstancial en el radicalismo, al haberse insertado hoy en el kirschnerismo, debe inexorablemente pasar a ser parte de la historia personal de cada uno. Historia que será atesorada por cada quien conforme a valoraciones que deberá efectuar como circunstancias motivadoras del alejamiento.
Salvo que frente al nuevo escenario encontrado, el haber sido radical signifique una carta de presentación jerarquizadora o un salvoconducto, situación inconcebible o prácticamente imposible.
El vertiginoso ritmo con que se producen nuevas ideas o la velocidad con que las conocemos, producto de la dinámica de los medios de comunicación, posibilitan frente al conocimiento de nuevas y diferentes alternativas, el cambio de pensamiento o adhesión, y esta actitud de cambio debe ser admitida como valida y respetada. Pero quien opta por el cambio es conciente que esta dejando de ser lo que era, debe saber, y en el profundo interior sabe, aunque le cueste admitirlo, que no se puede ser ambas cosas a la vez.
Se es soltero o casado, terrorista o pacifista, de boca o de river, de Fangio o de Gálvez, de Ford o de Chevrolet, o… Radical o Kirschnerista.
Una cosa o la otra.
Las dos cosas al mismo tiempo resultan imposibles.
Elegir una significa desechar o dejar de lado la otra.
O al menos, en nombre de la credibilidad, así debería ser.
Así pensamos los radicales…

OSVALDO ÁLVAREZ GUERRERO, político, intelectual, Quijote *Por Enrique Pereira

Llamamos a su celular y en él se escucha aún su voz gruesa y afectuosa, que nos pide le dejemos un mensaje, y nos parece mentira que el sobreviviente de tantos episodios singulares haya sido tumbado por una dolencia repentina.

Tal vez no sea imprescindible una detallada cronología de su vida, iniciada en 1942, de sus muchos cargos partidarios, de sus representaciones parlamentarias, de su magnífica gobernación de Río Negro, la primera de la democracia recobrada, sino que lo imperioso sea el estudio y el aprendizaje de sus enseñanzas volcadas generosamente en el libro, en los diarios, en su magnífica revista "Ciudadanos", al igual que su presencia en cientos de casas radicales en toda la enorme geografía nacional. Ese es, sin duda alguna. un homenaje que Osvaldo Álvarez Guerrero habría querido y que tenemos la obligación de rendirle. Es su legado a todos, a cada uno de los que llevamos el radicalismo en el corazón.

El "Flaco" Álvarez Guerrero tenía cierto aspecto quijotesco, uno se lo imaginaba con el yelmo que los dibujantes le endosaron al caballero de La Mancha, pero fue un Quijote que vivió siempre cuerdo, siempre absoluta y lealmente radical, siempre en docente, sin ínfulas de sabio, aun cuando, objetivamente, Osvaldo Álvarez Guerrero lo fue y supo demostrarlo. No era un trepador, no era un ambicioso, pese a tener una prodigiosa inteligencia, una enorme cultura, de la cual no alardeaba ni apabullaba a nadie, con la cual era absolutamente generoso, con la cual nos enriqueció a miles de radicales.

Cuando discrepaba, lo hacía con altura y con respeto. No fue amigo del improperio entre los radicales y aun en las diferencias mas ríspidas salvaba la amistad, la preservaba como un bien precioso. Así ocurrió cuando fue presidente de la Convención Nacional, en los tiempos previos a la reforma constitucional de 1994.

No pasó desapercibido en el Congreso Nacional, al que llegó muy joven. No fue un diputado de la chatura cómoda, sino que sobresalió y mucho. Si palabra cálida, firme, fuerte hizo resonar conceptos profundos el recinto del viejo Palacio.

Adonde lo llamaban iba Osvaldo Álvarez Guerrerro, generalmente en colectivo, por lejos que estuviera el grupo de radicales que querían aprender de sus saberes, de su genuina formación radical.

Los libros no son relleno de estantes, sino simiente de ideas poderosas; sus miles de artñiculos en cien publicaciones, sus análisis sobre Lebensohn, al que admiraba profundamente, sobre Illia, sobre el alma radical. son un legado inolvidable.

Fue un radical sencillo en los tiempos de gloria y un radical orgulloso y valiente en los momentos difíciles, en los tiempos de las dictaduras. Pero nunca un vanidoso, menos aun un trepador o un tornadizo.

Fue un hombre esencialmente cordial, afectuoso generoso. Sin dudarlo, si se le hubiese pedido a Osvaldo Álvarez Guerrero que se describiese a sí mismo, le hubiera robado dos cuartetas a su admirado Antonio Machado:

"hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, mas que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen snetido de la palabra, bueno.

Y cuando llegue el día del último viaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontráreis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

Por Enrique Pereira, Sec. de Formación Política de la U.C.R.