miércoles, 28 de enero de 2009

LA CENSURA "K" *Por Enrique Pereira

¿Y si restablecen la Santa Inquisción o, para ser mas supuestamente criollos, la "Sociedad Popular Restauradora", mas conocida por "la Mazorca"? ¿Saben? Parece que desde algún refugio de lunáticos un grupo de majaretas se congrega para sugerirles a ambos K la concreción de cosas grotescas, peligrosas y, para decirlo con todas las letras, fascistas. Lo ocurrido en Cosquín no mató a nadie. No se gastó siquiera una "curita" para tapar un raspón. El crimen, que lo es, viene por otro lado: es un mensaje para sembrar el miedo, de a poquito, en dosis homeopáticas, hasta que se instala del todo, como en "1984", aquel libro aterrador y visionario de George Orwll. Ya no solamente es peligroso ser Alfredo De Angeli, sino ser hermano mellizo del dirigente rural entrerriano o primo o vecino, o comprovinciano, o tener dos macetas en el fondo, pues puede tratarse de un protochacarero. No puede un compatriota, de buenos antecedentes, sin estar buscado por la Interpol, subir a un escenario de la mano de un músico, que si no estoy confundido, en algún momento fue "K" -si me equivoco pido mil perdones- pni siquiera para recitar "Al agua patito, al agua se fue..", porque los resortes de la servidumbre censuradora funcionan con una maravillosa precisión, esa precisión que no tiene el INDEK, por ejemplo: la Comisión del Festival, el intendente municipal, la TV, censuraron todo, en diez segundos. Mas veloces que Batman... Sobre todo los aplausos cuando Tarragó Ros intentó contar el episodio. El pueblo atronaba con su aplauso reprobatorio la restauración efectiva, concreta, visible, pública y descarada de la censura premedieval en la Argentina. Está en los argentinos impedir ser encerrados en un calabozo cuyas paredes sean las fronteras. Este es el comienzo. A estas atrocidades hay que pararlas de entrada, nomás. El cerebro de los que se mandaron esta cagada -sin perdón por la palabra- que no es la primera, ya es la costumbre, no les permite elucubrar una milésima de idea que les haría saber que si el hermano mellizo de Alfredo De Angeli dice su recitado, los ciudadanos, aplauden y nada, nada pasa. Nada hubiese pasado. En cambio, como en los mencionados cerebros habita la bosta mazorquera, y el gusto de demostrar poder al santo botón, hacen las cosas de tal manera que hasta los esquimales se enteraron que en la Argentina de la Revolución "K" (según narró la filósofa-Presidente en el Kremlim, ha caido en desuso toda protección para el pensamiento ajeno, establecido desde la Asamblea del año XIII hasta la fecha, a través de leyes, Constituciones y elementales normas republicanas. Esto es muy grave, es terriblemente grave. Esto es -sin sangre- lo mismo que restaurar la tortura y los delitos por desacato. Esto es propio de falangistas, de fascistas, de Videla y sus amigotes, son las cosas con que Franco atacaba a Joan Manuel Serrat, a José Antonio Labordeta, a Miguel Hernández, a tantos otros trovadores, a tantos otros ciudadanos. Y no hablo de la expereiencia nacional pues todos la tenemos presentes. Los "K" están destituyendo a la República. Son ellos los destituyentes. Y los "vice censuradores" se volverán cada vez mas celosos y peligrosos en su acción "matadora de las ideas", que prohibirán tangos, zambas, chacareras, chamamés, recitados, zarzuelas o lo que fuera, que contengan palabras que a ellos no les gusta, Si dice la palabra "chacarero", o "soja", o "hambre",, fuera, fuera la obra, fuera el que cantará, recitara o tocara. Esto es tan loco como aquel decreto del 55 que prohibía decir "Perón" y términos conexos. Nadie le llevó el apunte y pasó a las historia de las grandes infamias. Pero aquella barbaridad que ya era, objetivamente, una porquería y una reverenda imbecilidad en 1955, mas de cincuenta años después, cuando se ha ido y vuelto de la Luna, un negro fue presidente de Sudáfrica y ahora un negro es presidente de los EEUU, esta clase de acciones totalitarias son un retroceso a las cavernas, propio de quienes solamente anhelan sembrar la oscuridad, agigantando los costos de la corriente eléctrica, favoreciendo la desaparición de lo que queda de la casi inexistente seguridadad. Se deberán hacer cargo de eso. ¿Quien salvó su vida impidiendo que el mellizo referido no dijera su recitado? ¿Quien salvó su pudor cortando la transmisión del festival? ¿Que enseñanza se brindó a los niños haciéndole saber que en la cúspide del poder una pareja nos puede apagar las radios y los televisores del paìs entero y ordenar lo que podemos ver y lo que, como nenes, no podemos ver. ¿Quien cree o creyó que nadie se iba a dar cuenta de la deliberada locura, de la infame censura que debe avergonzar de por vida a su hacedores? No tenga duda el intedente K, los integrantes de la Comisión del Festival, que ya están en el Guinnes de la cretinada universal. Lo que ocurre es que los que tienen la mentalidad, confesa u oculta del totalitarismo, suponen que el resto de los ciudadanos son un conjunto de ignorantes, bestias, tontos, bobos, que no advierten las maniobras miserables, además de pelotudas- también sin perdón de la palanbra- que significan hacer estas censuras. ¿Se acuerdan cuando Onganía prohibó "Bomarzo", la ópera del gran maestro Ginastera. Bueno: a esa altura están los K y sus lacayos coscoínos y de la TV. ¿Que iría a recitar De Angeli? Parece que una glosa de algo de Tarrago.¿ O capaz que se descolgaría con El Remate, de Yamandú Rodriguez? No lo sabemos, tal vez lo sabremos. Seguramente los sicarios póstumos de Camps y Torquemada supusieron, en un delirio, que De Angeli entonaría las estrofas del Himno Nacional, cuya letra, si la analizamos bien, para los censuradores es una tremenda denuncia contra los enemigos de la censura, pues no una vez, sino tres veces, proclama el reino de la Libertad!!!
Paraná, 28 de Enero de 2009
Enrique Pereira
Vocal Titular del H. Tribunal de Ética de la Unión Cívica Radical Miembro de Numero del Instituto Nacional Yrigoyeneano

jueves, 15 de enero de 2009

NUEVO ANUNCIO DEL GOBIERNO: CRÉDITOS PARA ADQUIRIR LLUVIA

Ante la grave sequía que afecta a los sectores productivos del campo, el gobierno de la Prescindente Cristina de -y acentúo el posesivo "de"- Kirchner, y siempre según fuentes bien informadas, han dejado trascender a quirosdigital, que se anunciarían en las próximas horas créditos blandos, a una tasa no mayor al 12% anual, más gastos de gestión, menos gastos administrativos, multiplicado por la tangente de pi al cuadradro dividido dos, para la adquisición de lluvia en la pampa húmeda. Momentáneamente la medida no se aplicará a Formosa y Chaco ya que allí la situación no es tan grave, en donde al día de hoy solo hace calorcito.

¿Descabellado? Descabellado es este gobierno del cual solo podemos esperar anuncios inútiles y en catarata sin esperar resultado alguno.


Hoy por hoy, si Moreno estuviera encargado de informar los índices de las precipitaciones pluviales en donde llovió 10 mm, dirían sin ningún tipo de pudor, que las precipitaciones alcanzaron los 80 mm, ello mostrando una imágen de la tierra resquebrajada, tanto como la credibilidad de este gobierno. Ni hablar de su falta de ideas, es tan escasa como la lluvia!

Perdí la cuenta de los anuncios para paliar la crisis, pero es evidente lo inútiles que resultan, solo hay que leer los diarios, en forma adecuada por supuesto y ver la cantidad de despidos que ya se registran en todo el país y el aumento en los servicios e impuestos.
El lector atento tomará nota de que las medidas anunciadas en todo el mundo tienden a un incentivo del consumo, bajando precisamente impuestos y servicios. Aquí ocurre todo lo contrario! los aumentan!
Aumenta la luz, el gas, el transporte y seguramente estos se trasladarán a los costos de alimentos y demás sectores de la producción. Todo ello redundará en un nuevo golpe a los bolsillos de los ciudadanos.

No olvidemos el aumento que vendrá de las prepagas y los que ya hubo de los colegios privados, los cuales se ven benficiados por la inacción del estado en la prestación de estos servicios indispensables.

La crisis ya está llegando, las respuestas de Cristilinga no.

lunes, 12 de enero de 2009

"COSA DE MANDINGA".- Por René Bonetto *

Cada tanto, el gobierno nacional anuncia algún conjunto de medidas dirigidas al sector agropecuario. Sin embargo, a poco de conocerse las mismas, las escasas expectativas previas inexorablemente se terminan diluyendo por completo.
La Argentina carece de política agropecuaria. La cuestión viene desde hace tiempo pero, ha sido mucho más nítida durante la gestión kirchnerista.
Generalmente, cuándo se produce algún anuncio, lo que se conoce son disposiciones parciales e insuficientes, contradictorias y extemporáneas que terminan acrecentando las dudas y la preocupación por el futuro.
A la natural incertidumbre climática y de mercados que caracteriza a la actividad se ha agregado una gran incertidumbre política que, actualmente, se ha enseñoreado del escenario.
Y pocas cosas resultan más negativas que éste hecho para la producción agropecuaria.
Los países más avanzados en la materia, potencias mundiales con una gran organización y a quienes habría que observar y estudiar con detenimiento, implementan políticas integrales tendientes a otorgarle mayor previsibilidad y estabilidad en las condiciones para producir a la agricultura.
En la Argentina se está avanzando, desde hace tiempo en sentido contrario. Los resultados están a la vista.
El cortoplacismo, la incapacidad, el desconocimiento ó algo mucho peor como es el resentimiento predominan en las decisiones y actitudes gubernamentales.
La protesta agropecuaria del pasado año 2008, que fue acompañada por la sociedad y los medios de comunicación, sirvió para concientizar y frenar una medida (Resolución Nº 125). También para advertir claramente a nuestras autoridades sobre el riesgo de intentar sobrepasar límites que los argentinos ya no estamos dispuestos a tolerar quietamente. Evitó males mayores, fue un gran llamado de atención, pero no cambió la situación preexistente. Tampoco fue el inicio de una etapa donde mejorara el tratamiento que el agro recibe de parte del gobierno nacional. Ni hablar de las medidas que necesita con urgencia.
Desde ese tiempo, además de gruesos errores en las medidas coyunturales se empezó a percibir un increíble sentimiento de encono hacia todo lo que tenga que ver con lo agrario.
Quedó en claro más que nunca, que al campo se lo visualiza solamente como proveedor de bienes-salarios, ingresos fiscales y divisas de exportación negándole el rol estratégico que consideramos tiene en nuestro país.
En lo inmediato, y más allá de las cuestiones de fondo que hacen a una verdadera e integral política de desarrollo sostenible, el sector está en medio de una campaña agrícola decidida bajo condiciones adversas –cuánto menos desestimulantes-, pero de cuyo resultado depende la suerte de mucha gente, pues se deben incluir actores que trascienden la actividad agraria propiamente dicha.
El gobierno nacional debiera actuar AHORA, implementando medidas que morigeren el impacto de la crisis que sus propias decisiones y el contexto internacional inevitablemente están provocando –con tendencia a agravarse- sobre él mismo.
Con necesidades de igual ó mayores urgencias se ubican la ganadería, la lechería y los productos de las denominadas economías regionales.
La sequía, en diversas regiones del país, contribuye lamentablemente a aumentar la preocupación.
De lo que se haga –ó no-, depende lo que sucederá muy pronto, a más tardar en el otoño venidero.
Ya no se trata de la apropiación ó de la “distribución de la renta extraordinaria”, sino de ingresos mínimos suficientes para continuar con el proceso productivo y a mucha gente mantenerse en su actividad y ámbito especifico incluyendo el amplio complejo socio-económico que gira en derredor del sector.
Retenciones, transparencia de mercados, libertad para comerciar y exportar y de fondo, una política que brinde previsibilidad, estabilidad y equidad son aspectos centrales de un paquete de decisiones que, con seriedad, el gobierno argentino debiera adoptar cuánto antes para aliviar una situación que conspira contra el país y sus habitantes y es preludio de males mayores.
Ir contra el campo y los productores por revanchismo es una actitud maquiavélica y que carece de sentido pues, como se ha dicho, compromete severamente no solo a éstos sino también a mucha mayor cantidad de gente y actividades.
Como decimos en el campo “parece cosa de mandinga”.

(*) Ex Presidente de la Federación Agraria Argentina
Presidente de la Fundación de la UCR Leandro N. Alem

viernes, 9 de enero de 2009

FELIPE PIGNA EN MAR DEL PLATA: ¿MALICIOSO O DESINFORMADO?

En el día de ayer, por la noche, como es habitual en el verano, acudí al ciclo de charlas con escritores auspiciado por la Editorial Planeta.

En esta ocasión el disertante fue Felipe Pigna, quien ante un marco realmente muy numeroso de público se refirió a su último libro "Mitos de la Historia Argentina 4", el cual trata del peronismo, en versión Pigna.

Ahora bien: hay formas y formas de decir las cosas, máxime en temas históricos, en donde muy fácilmente se puede descontextualizar un proceso histórico resaltando una imágen en detrimento de otras, ello a fin de dar un resultado coincidente con nuestra forma de pensar. A modo de ejemplo: puede decir, tal como lo hizo, Pigna ante una pregunta del auditorio sobre la relación de Perón con los nazis que fue algo "complejo", hago notar al lector que todo lo que podríamos y consideramos malo de Perón, ésto es, la falta de libertad de prensa, la persecución política, la tortura y la cárcel a propios y extraños (Cipriano Reyes, entre otros), la corrupción y autoritarismo verticalista de Perón y su entorno, el desprecio por los partidos políticos, y la lista podría seguir; siempre para Pigna es "complejo", lo bueno es mérito propio del estratega y visionario político, ya sea del propio Perón o de su pareja Eva Duarte.

Asimismo, pareciera para el mediático Pigna, que el radicalismo no tuvo relevancia a lo largo del siglo XX al punto que -según Pigna- el primer presidente electo por el voto universal y obligatorio, el Dr. Hipólito Yrigoyen, ni siquiera era abogado y lo más relevante de su gobierno -siempre según Pigna- pareciera tener relación con los hechos de la llamada "semana trágica", todo lo cual fue convenientemente refutado por nuestro muy lúcido correligionario Diego Barovero.

A fin de ilustrar al Señor Pigna y en relación solo a uno de los temas a que se refirió en la noche de ayer, en donde se refirió al logro del voto femenino como un logro casi exclusivo de Eva Duarte de Perón y de otros luchadores socialistas como Alicia Moreau de Justo y en donde el radicalismo pareciera no haber existido: El primer proyecto para obtener el voto femenino fue presentado por el diputado por la Provincia Santa Fe Rogelio Araya, ilustro asimismo al Sr. Pigna que este diputado era radical. A mayor abundamiento le informo que el proyecto en cuestión fue presentado el 25 de Julio de 1919, esto es en pleno gobierno de Hipólito Yrigoyen, quien asimismo hizo algunas cosas buenas por el país, solo hay que dejar de lado ciertos prejuicios para ver las cosas, descuento que "algo habrá leido".

Esto es importante: yo particularmente asisto a charlas, también de Planeta, por ejemplo de Jorge Asís con quien no coincido en muchas cosas pero a quien reconozco una gran sinceridad ideológica, uno sabe qué piensa y que tendrá una apreciacion de los hechos en función de ese pensamiento, no trata de manipular al oyente, eventualmente trata de convencerlo desde un lugar claramente determinado.

No contemplo en este caso al Sr. Pigna, puesto que oculta datos en función de un pensamiento propio que no manifiesta expresamente, lo cual no me parece correcto ni sincero.

A fin de completar la incompleta información de Pigna sobre el voto femenino: la Constitución de Santa Fe del año 1921 aseguró a las mujeres el ejercicio del sufragio municipal. En la provincia de San Juan, en el año 1917, las mujeres obtuvieron el derecho a voto en los comicios municipales y provinciales gracias a la reforma constitucional que permitió que, en 1928, las mujeres sanjuaninas votaran por primera vez.

En el año 1938 el diputado Santiago Fassi y 1940 Bernardino Horne, Leónidas Anastasi, Eduardo Araujo, Raúl Damonte Taborda, Alberto Saá y Miguel Ortiz de Zárate, todos de la Unión Cívica Radical, presentaron proyectos en igual sentido, ésto es el logro del voto femenino.

Una cuestión no menor es que en la plataforma electoral de la Unión Cívica Radical del año 1946 figuraba el otorgamiento del voto a la mujer.

El diputado radical Ernesto Sanmartino, presentó su proyecto con la anuencia total de su bloque. Sanmartino había sido autor de un proyecto similar que propiciaba el voto femenino en Entre Ríos, en 1932.

Este mismo diputado radical, Ernesto Sanmartino, señaló la enorme importancia que tenía la incorporación de un contingente de cuatro millones de mujeres, aproximadamente, a la acción pública. Finalmente, fue aprobado el texto remitido por el Senado.

Bueno, espero que el Sr. Pigna tome adecuada nota de este y otros temas a fin de no confundir a sus numerosos lectores y oyentes.

CARLOS QUIRÓS

sábado, 3 de enero de 2009

Para Jaraz, Rozas "es uno de los presidenciables de la UCR"

El dirigente afirmó que "hay que escuchar lo que dicen los radicales de todo el país sobre Angel Rozas", y agregó: "Nosotros nos encerramos entre cuatro paredes, en nuestra casa y nos parece que ahí está la verdad absoluta, y hay que abrir las ventanas del partido no para que salga la voz de los dirigentes sino que entre la voz del pueblo a la UCR”. En la lista agregó a Ernesto Sanz y a Ricardo Gil Lavedra.
El secretario general del Comité Nacional de la UCR, el chaqueño Mario Jaraz, aseguró que el ex gobernador Ángel Rozas "es uno de los presidenciables" del radicalismo para el 2011.“El radicalismo tiene dirigentes importantes y creo que hoy son candidatos presidenciables Ernesto Sanz (el mendocino jefe de bloque de senadores nacionales), (el abogado constitucionalista y ex camarista federal) Ricardo Gil Lavedra, el doctor Angel Rozas”, respondió Mario Jaráz, en una entrtevista concedida a diario Norte.El dirigente afirmó que “hay que escuchar lo que dicen los radicales de todo el país sobre Angel Rozas. Nosotros nos encerramos entre cuatro paredes, en nuestra casa y nos parece que ahí está la verdad absoluta, y hay que abrir las ventanas del partido no para que salga la voz de los dirigentes sino que entre la voz del pueblo a la UCR”. En ese sentido dijo que “eso es lo que estuvimos haciendo durante todo este tiempo, porque no nos encerramos en nuestras ideas y escuchamos otras opiniones”. Sin embargo destacó que los dirigentes que mencionó poseen “características muy importantes y el equilibrio suficiente como para poder ejercer el poder”.