sábado, 27 de diciembre de 2008

EDUCACIÓN: NOTA IMPERDIBLE

Cómo salvar el colegio secundario
Nélida Baigorria Para LA NACION


El 28 de octubre LA NACION publicó un artículo de Mariano de Vedia con el título "Estudian cómo salvar al colegio secundario", en el cual decía que "la situación ha tocado fondo" y que tal realidad "llevó al Ministerio de Educación a iniciar una ronda de consultas para resolver cómo frenar la caída y acordar criterios para una nueva escuela secundaria".
El artículo informa sobre quiénes fueron convocados para esa "cumbre de especialistas". Y produce perplejidad advertir que se trata de las mismas figuras que durante décadas tuvieron responsabilidades de conducción o gestión educativa, de asesoramiento en organismos clave del ministerio y en las comisiones de trabajo del Poder Legislativo, que participaron en las deliberaciones del Consejo Federal de Educación, que viajaron al exterior y asistieron a múltiples congresos y seminarios, que difundieron teorías pedagógicas aberrantes, y que fueron, en síntesis, como lo denomina la jerga del derecho penal, partícipes necesarios en la elaboración de las políticas educativas fijadas por gobiernos para los cuales la prioridad de la educación es sólo un adorno retórico de sus promesas electorales, pero cuando llegan al poder usan al Estado como un instrumento subsidiario, que debe actuar sólo cuando la ley de la oferta y la demanda que impone el mercado no cumple las expectativas de las empresas de la educación privada.
¿Se descubre ahora, con inocente asombro, que se vive la etapa terminal de un ciclo secundario que ha dejado desguarnecidos de conocimientos elementales a millones de adolescentes, dentro de un mundo global, competitivo e insolidario, donde el saber es el arma más poderosa para el logro de lo que hoy se denomina la movilidad social ascendente?
Alexis de Tocqueville, el gran pensador del siglo XlX, acuñó una sentencia irrefutable: "Sólo cuando la libertad es muy antigua pueden cosecharse sus beneficios". Insisto en esto para que se comprenda que en educación todo proceso es también lento y los frutos llegan después. En nuestro país, el Estado desertor olvidó su deber para garantizar la educación popular; ese abandono se fue sedimentando a lo largo del tiempo. Fueron estériles las advertencias de quienes desde las aulas o los estrados del poder anunciábamos el derrumbe de nuestra brillante escuela pública, una de las primeras en proclamar lo que hoy es el lema de la Unesco: "Educación para todos".
En 1999 ya cité en un artículo el pensamiento de Tocqueville para aplicarlo al proceso educativo; casi una década después, la evidencia -criterio inapelable- devela qué se jugó en aquel debate parlamentario de septiembre de 1958, cuando en nombre de un sofisma: "libre" o "laica", se estaba abriendo el camino hacia la privatización de la enseñanza, logro consumado luego de cien años de lucha contra la escuela sarmientina de la igualdad de oportunidades y la integración nacional.
Como la intangibilidad de los hechos consumados ya es un dogma en nuestra demolida República, como las conquistas de los grupos de presión llevan el sello de lo irreversible, ningún gobierno surgido luego de la sanción del artículo 28 se atrevió a desafiar con una ley educativa democrática los estragos de esas concepciones que, plasmadas años más tarde en la ley federal primero y en su sucedánea la ley nacional de sanción reciente, culminaron legalizando 50 años de permanentes concesiones opuestas a la tradición argentina. Es necesario destacar, para comprender ese proceso de destrucción de la escuela pública, que los inspiradores o ejecutores revistan hoy en el Ministerio de Educación y aparecen ante la opinión pública como los hacedores de una nueva política educativa que enmendará errores del pasado.
¿Quiénes asumirán las responsabilidades que competen no sólo a los sucesivos gobiernos, sino también a la comunidad educativa toda, con especial acento en las entidades gremiales, que un día desplegaron una inmensa bandera y la pasearon por todo el país en contra de la ley federal y, al poco tiempo, la arriaron centrando sus reclamos en la " recomposición salarial"? ¿Para salvar al secundario se pedirá asesoramiento al ingeniero Rodríguez. A la señora Decibe, al sociólogo Filmus, a la señora Puiggrós, al señor Oporto, por citar sólo a cinco ministros de dos jurisdicciones, a sus equipos técnicos, a los que elaboraron los nefastos contenidos curriculares del polimodal, a los que defienden el principio de subsidiariedad del Estado, a las herméticas y silentes Academias?
En este amargo y oscuro panorama, surge un fulgor de esperanza, cuando a las denuncias de los maestros de tiza y pizarra, se anexa la interpretación del proceso de deterioro que expresó un grupo de alumnos de 5° año, primeras víctimas de un sistema que aniquiló las posibilidades de enriquecer su bagaje intelectual, fortalecer su voluntad en el ejercicio del esfuerzo que exige el estudio y defender la validez del principio de autoridad, que la demagogia y el facilismo anatematizaron.
El 9 de diciembre, en una nota de este mismo diario, alumnos que están por terminar quinto año hablaron sobre su experiencia escolar. Las coincidencias son sorprendentes; la primera, en que todos tuvieron conciencia del deterioro y de las causas que lo produjeron.
Consideran que el docente no puede ser un par del alumno, sino mantener la distancia que supone cada rol. Un joven, a punto de ser expulsado por mala conducta, con ayuda de una profesora de Geografía, se reintegra al estudio y concluye: "Los alumnos deben respetar a los docentes". Hay errores normativos que hacen que el colegio no tenga formas de sancionar y poner límites. "Cada vez los chicos desaprueban más, hay una desidia total y los padres no tienen el rol que debieran. También hay mucho de apañar al alumno."
En cuanto a contenidos curriculares, señalan la falta de pensamiento crítico. "Hay muchas personas que sólo repiten lo que otros dicen. Sabemos que la ignorancia es la base de la manipulación."
Estos testimonios no surgieron de un estudio de eminentes pedagogos; es el producto de cinco años de convivencia con una política educativa que buscó formar al hombre mediocre y al ciudadano adscripto al pensamiento mágico, susceptible de creer en salvadores providenciales y acatar órdenes sin pasarlas por el filtro de su razón. La decadencia de la educación es sincrónica con la destrucción de las instituciones de la República, que durante décadas hemos padecido los argentinos. Muchos nos iremos de la vida sin haber disfrutado de sus virtudes, pero con la conciencia de haber hipotecado en su defensa quizás otro brillante destino profesional. No busquemos como prioridad salvar el colegio secundario, si antes no nos convocamos para salvar a la República.

La autora fue diputada nacional (UCR).
Agradezco el envío de la presente nota a Don Enrique Pereira

viernes, 19 de diciembre de 2008

Yrigoyen Abogado - Respuesta a Felipe Pigna

En el programa "Algo habrán hecho por la Historia Argentina" emitido por Telefé, Felipe Pigna insite en cuestionar la condición de abogado del Presidente Dr. Hipólito Yrigoyen, recurso utilizado habitualmente por lo más reaccionario de la oligarquía.

Al respecto, el Consejo Directivo del Instituto Nacional Yrigoyeneano emitió un dictamen en abril de corriente año fundando histórica y documentadamente los estudios universitarios del presidente Yrigoyen en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, algo en lo que coinciden importantes historiadores como Félix Luna, Alberto González Arzac y Luis V. Sommi.

Un dato interesante es la nota en la que su tío Leandro Alem le pidió a Dardo Rocha que nombrara a Yrigoyen en el puesto de auditor de Marina, cargo para el que como es obvio resultaba indispensable ser abogado. Adversarios suyos como Carlos Pellegrini y Roque Sáenz Peña le dispensaban el trato de "doctor", la proverbial humildad y austeridad de Yrigoyen hubiera impedido que se le dispensara un título del que carecía.

Vale señalar que en los tiempos en que Yrigoyen ingresó a la Facultad de Derecho regía el llamado Plan Alberdi que comprendía cuatro cursos y por la modalidad de los exámenes, Derecho Civil IV, se daba después de Economía y de Derecho Constitucional que eran las restantes materias del mismo. En acta del 28/03/1878 consta el examen comenzó a las 8 de la noche y terminó a las 11 p.m. La mesa examinadora estaba integrada por Leopoldo Basavilbaso como presidente y José María Moreno y Pedro Goyena como vocales. Se tomaron exámenes en el mismo acto del III Curso y de los finales de Derecho Civil correspondientes al IV Curso a los alumnos Daniel Escalada, Eduardo French, Hipólito Yrigoyen, todos aprobados con 13 puntos. De resultas de ello, se infiere que para rendir Civil IV se necesitaba haber aprobado previamente las otras dos materias, de modo que la aprobación de Civil IV implicaba la graduación como abogado. Constan dichos documentos en la Facultad de Derecho de la UBA que recientemente rindió homenaje a los quince ex presidentes argentinos que egresaron de esa casa de estudios, incluyendo al doctor Yrigoyen.

Dr.Diego Barovero

Dr. Fernando Blanco Muiño

domingo, 14 de diciembre de 2008

EL RADICALISMO CHAQUEÑO MAS FUERTE QUE NUNCA!!. Fuerte liderazgo de Ángel Rozas.

Más de 2500 dirigentes se convocaron en el club Acción de Sáenz Peña para participar del Congreso Provincial de Convergencia Social y ratificar a Angel Rozas como líder de la oposición. El ex gobernador instó a la militancia a “empezar de nuevo” y criticó la gestión de Capitanich asegurando que “no hay programa ni capacidad de gestión”.
El encuentro contó con la participación de autoridades partidarias, legislativas, integrantes del Foro de Intendentes y Concejales, integrantes de la Juventud Radical y de Convergencia Social.Fueron oradores el intendente de Presidencia Roque Sáenz Peña Gerardo Cipollini, la intendenta de Resistencia Aída Ayala, la presidenta de la Cámara de Diputados del Chaco Alicia Mastandrea, el presidente de la UCR Benicio Szymula, el presidente de la Convención Provincial Carím Peche y los dirigentes de la juventud Marcos Resico y Diego Gutiérrez“Se que teníamos otras expectativas. Pensábamos que íbamos a ganar las elecciones y las terminamos perdiendo por 960 votos. Fue una derrota que no esperábamos pero nos habrá de servir a muchos para demostrar que no estamos abrazados a una causa por una cuestión coyuntural o emergente, estamos mas allá de las victorias y derrotas abrazados a la lucha por la dignidad del pueblo del Chaco. Nos va a servir a cada uno de los militantes para volver a empezar”, analizó Angel Rozas.El ex gobernador dijo que el camino que le espera a la oposición no es fácil “pero vamos a poner a prueba nuestra convicción de militantes, pondremos a prueba la idea de luchar por cuestiones y principios superiores.“No crean que voy a recorrer el Chaco buscando votos para mi candidatura. Voy a buscar votos para la UCR y la Alianza porque así como tantos trabajaron de manera anónima sabiendo de antemano que jamás estarían en una lista ni partidaria ni electiva, ahora el partido nos necesita a nosotros y la Alianza necesita una revancha y tenemos que estar ahora nosotros a disposición del partido , de la causa”, sostuvo. Destacó la voluntad de trabajar en conjunto con las diferentes expresiones y sectores del pueblo del Chaco. “Desde la Alianza pretendemos que vengan a sumarse a las filas de esta militancia y causa radical a la que abrazamos desde hace tantos años, están abiertas las puertas del radicalismo para todos aquellos radicales y lo mismo en convergencia que quieren venir a poner su granito de arena en pos de la recuperación del poder, porque no pretendo ni aspiro a que el radicalismo y Alianza sean simplemente un partido testimonial o movimiento político testimonial que para lo único que vamos a estar es para controlar la institucionalidad, además nuestra ambición política lícita deber ser luchar y prepararnos para volver al poder en el 2011”.El líder partidario criticó la actual gestión de gobierno encabezada por Jorge Capitanich: “Cuál es la obra o idea creativa que han puesto en estos 12 meses de gobierno en el Chaco?, cuestionó.“En cada acción del gobierno se interpone la billetera antes que el corazón. No hay programa, no hay capacidad de gestión, no hay equipos de gobierno y la prueba esta en que se ha convertido en el primer gobierno de la historia del Chaco que en 11 meses cambia 50 funcionarios", fustigó. "No encuentra el rumbo de su gobierno y no se le ocurre mejor excusa que involucrarnos a la Alianza y a mi personalmente en procesos de desestabilización, acusarnos de golpistas, del mismo modo que cuando nuestros productores se defendían de la confiscación de las retenciones. Este gobernador desde Buenos Aires por todos los canales de TV los acusaba de golpistas , idiotas útiles y ahora quiere hacer lo mismo con la Alianza", agregó. Rozas también hizo referencia al convenio de armonización firmado entre el gobierno provincial y el nacional. “Queremos un gobierno que defienda de manera prioritaria al Chaco y después si quiere rendirle honores al gobierno nacional puede hacerlo, pero no vamos a resignar a la defensa del Chaco”.Recordó que el 21 mayo denunció que el gobernador había firmado un convenio con la Anses donde elevaba la edad de jubilados y desaparecía el 82% móvil “orgullo de las luchas de activos y jubilados que ni la dictadura militar se animo a tocar en el Chaco"."Cuando eso salió en los diarios lo primero que hizo Capitancih fue ofenderme. Creen que me ofenden y creen que me lastiman, que es distinto, que como estaba dolido por la derrota había inventado esa firma del gobernador en el convenio y a los dos o tres meses el propio gobernador convoca a los gremios para firmar un nuevo convenio, entonces el gobernador es un mentiroso”. Finalmente Rozas señaló que en las elecciones del 2009 "hay que hacer una consulta popular , que el pueblo diga si está de acuerdo con el convenio de armonización que significa la dependencia del Insssep de la Nación o si queremos mantenerlo en la provincia como lo sostuvo 12 años la Alianza, hay que decir al pueblo que la única garantía que tenemos en el chaco de que el Insssep quede en la provincia es si hay mayoría legislativa de diputados de la UCR y Alianzas si gana la legislativas nos quedamos sin Insssep, se va el Insssep a la Nación”.

Fuente: www.datachaco.com.ar

jueves, 11 de diciembre de 2008

No siempre fue así...es importante...vayamos por las cuentas pendientes

miércoles, 10 de diciembre de 2008

DEL EFECTO JAZZ AL "EFECTO BOTOX"

Así como hemos conocido el efecto tequila y el efecto tango, entre otros, pareciera, que al definido jocosamente "efecto jazz" hemos de sumarle el "efecto botox".

Es decir, aquel en el cual mediante un maquillaje que se prolonga poco en el tiempo tratamos de disimular defectos propios sin tratar el fondo de los mismos.


De esta manera es que el gobierno, que ya no soporta su propio maquillaje ya que el mismo se cae por su propio peso; y aclaro: bajo ningún concepto hablo, ni hago juicio de valor sobre el aspecto estético de nuestra prescindente, no la trato de mascarón de proa ni mucho menos, conste. Hecha la pertinente y oportuna aclaración continúo.


Observemos que la política de anuncios de los Kirchner, sin el menor sustento fáctico en la mayoría de la veces, ha llegado a su límite al chocar con la realidad. Y esta realidad indica que más allá de la ausencia de un proyecto de país, mas allá de la ausencia de ideas y mas allá de la endeblez republicana del matrimonio presidencial, estamos ante una crisis económica que requiere de profundos y serios replanteos económicos, sin perjuicio de que debería haber algo que replantear, y que ya no adminten medidas que se anuncian y que terminan siendo solo eso: anuncios. Ya sean imposibles de implementar o que no le sirven al ciudadano.

Vaya como ejemplo el plan automotriz anunciado recientemente: se trata de dos modelos por cada empresa, de los cuales uno será de origen brasileño; se adquirirá mediante un crédito o un plan en cuotas que implicarán un pago mensual de entre $800 a $1000; se requerirá un ingreso por grupo familiar que deberá rondar los $5000 y estará destinado a primer adquirente de 0 km.


Bueno. Hoy día la verdad es que ese representante de la clase media a quien está destinado el plan está más preocupado en conservar su propio auto, si es que lo tiene, que adquirir un 0 km que le demandará más gastos mensuales.
Ni hablar que le quitará el sueño la posibilidad de perder su empleo como consecuencia de la crisis económica global, que aún no ha impactado de lleno en nuestro país, estará preocupado en poder pagar el colegio de sus chicos si es que asiste a una escuela privada, y que tratándose de clase media de grandes centros urbanos es muy probable, estará preocupado en poder pagar la cuota de la medicina prepaga que seguramente ha de haber contratado ante el desastroso estado de la salud pública, y la lista puede seguir... casi me olvido, alquiler o cuota de la hipoteca a tasa variable y que lo hace temer por su techo.
A una familia tipo, no le cierra; a un estudiante de primer año de la universidad, tampoco.
Lo del gobierno es fantástico, pero hago referencia al género fantástico ya que pareciera que se creen su propia fantasía. Se creen progresistas, se creen republicanos, se creeen democráticos, inteligentes y lindos (bueno...) y no son nada de eso!!

Debemos estar preparados como partido para responder a la ciudadanía en el momento en que el efecto botox haga implosión!

CARLOS QUIRÓS

martes, 9 de diciembre de 2008

TRIBUNAL NACIONAL DE ÉTICA DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL

En un emotivo acto, el Presidente de la Honorable Convención Nacional, Don Hipólito Solari Yrigoyen presidió la asunción como nuevos miembros del Tribunal Nacional de Ética de la Unión Cívica Radical, de la arquitecta Elva Roulet, como Presidente de dicho organismo; el Dr. Guillermo Moreno Hueyo, en carácter de vicepresidente y Don Enrique Pereira, como vocal titular del referido organismo partidario.
También se encontraban presentes el Dr. Carlos Martín, Vicepresidente de la HCN, Olinda Montenegro, vicepresidente segunda y Senador Nacional Dr. Arturo Vera como así también el Presidente del Comité distrital de Avellaneda, Juan Manuel Casella entre otros.

viernes, 5 de diciembre de 2008

DECLARACIÓN DE LA UCR DE VICENTE LÓPEZ SOBRE DENUNCIAS FORMULADAS POR LA CTA REFERIDAS AL CONSEJO ESCOLAR

Ante las denuncias formuladas por la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA), sobre la posible sobrefacturación en obras de mantenimiento de las escuelas municipales, la Unión Cívica Radical de Vicente López hace saber a la comunidad que no tiene representación alguna en el Consejo Escolar de Vicente López y no reconoce como tales a aquellos consejeros que acompañan la gestión del intendente Enrique García, expulsado del Partido Radical.
Olivos, 5 de diciembre de 2008.

lunes, 10 de noviembre de 2008

MEXICO Y ARGENTINA: TAN LEJOS PERO TAN PARECIDOS! no te pierdas este videol

Agradezco el envío de este video a Ruben Pellegrini.

viernes, 31 de octubre de 2008

Discurso de Raúl Alfonsín en el Luna Park: Para volver a escuchar


sábado, 25 de octubre de 2008

DON HIPOLITO SOLARI YRIGOYEN Y LA AFJP

El gobierno está dando la sensación de que ha perdido el rumbo y esto ha creado un clima de incertidumbre y confusión en la gente.
La presidente señaló que la crisis mundial, iniciada en los Estados Unidos, no afectaría a la Argentina y ello no es exacto. La caída de los precios internacionales de los productos primarios necesariamente va a incidir desfavorablemente en nuestra balanza comercial y reducirá nuestro superávit fiscal o pondrá en riesgo su existencia.
Ahora la Sra. Cristina Kirchner ha tomado una medida muy grave que es ajena a los efectos de la crisis internacional, al anunciar la eliminación del régimen jubilatorio de capitalización. Esto significa apropiarse de los recursos de los aportantes lo que constituye una expropiación sin previa indemnización que viola el artículo 17 de la Constitución Nacional. Implica, además, una defraudación ya que el gobierno se apropiará de fondos que no le pertenecen. El proyecto es fruto de su voracidad fiscal ya puesta en evidencia cuando pretendió apropiarse mediante la resolución 125 de la mayor parte de las ganancias de la economía agropecuaria con lo que le causó al país graves consecuencias.
La reforma previsional que el gobierno pretende que apruebe en forma precipitada su mayoría parlamentaria es una improvisación. El tema nunca fue tratado por la candidata oficialista durante la campaña electoral, ni tampoco anunciado o previsto en la reforma del sistema de reparto que se hizo hace pocas semanas, ni cuando el año anterior se permitió que quienes lo quisieran se pasasen del sistema de capitalización al de reparto.
La UCR se opuso a la creación del sistema privado de las AFJP que fue implantado por el mismo partido y, hasta en algunos casos, hasta por las mismas personas, que ahora de manera imprevisible pretenden eliminarlo. No defendemos a las empresas de jubilación privada que obtuvieron enormes ganancias a costa de comisiones desproporcionadas y de altos costos de seguros, defendemos si los ahorros de quienes decidieron quedarse en ese sistema creyendo que estaba amparado por la ley y la estabilidad jurídica. El solo anuncio del gobierno ya ha provocado un desorden descomunal en el mercado financiero argentino, con efectos negativos también en el exterior.
Nos preocupa profundamente que el gobierno con sus medidas inconsultas esté afectando la preservación de los empleos. Este problema no se soluciona con barreras coyunturales a ciertas importaciones o con consejos a los empresarios para dar la sensación de que algo hace. Lo que tiene que encarar el gobierno es promocionar y dar garantías para la inversión creativa de nuevas fuentes de trabajo. Tiene también que respaldar a nuestro signo monetario para evitar que impulsados en la desconfianza, muchos se refugien en la moneda de los Estados Unidos. El que el Banco Central haya tenido que vender más de 1600 millones de dólares es una señal de alerta.
La representación parlamentaria del radicalismo en las dos cámaras, como lo han anunciado los presidentes de bloque, se opondrá al proyecto del régimen previsional del gobierno. También seguirá luchando, al debatirse el Presupuesto en el Senado, por la eliminación de los superpoderes al poder ejecutivo y para que se tengan en cuenta los nuevos factores internos y externos que afectan a la economía con posterioridad a la confección del Presupuesto.

viernes, 24 de octubre de 2008

LA CRISIS FINANCIERA EXPLICADA (VIDEO) ¡MUY ESCLARECEDOR!!!

Mi agradecimiento a la Prof. Marina Fernández por hacerme llegar este tan esclarecedor video que explica de forma amena y divertida la actual crisis financiera.
Los personajes, John Bird y John Fortune, son protagonistas de un show humorístico de la televisión inglesa: "Bremner, Bird and Fortune" y en este video explican el por qué de la crisis financiera.
Desopilante y para pensar...

jueves, 23 de octubre de 2008

PARA EMOCIONARSE: ALFONSIN EN EL OBELISCO


COMUNICADO DEL COMITÉ DE VICENTE LÓPEZ: "DE ESTO NO SE VUELVE"

16.10.2008 perfil.com
Vicente López fue el distrito con menos votos K (22%)
Como el Concejo no declaró a los Kirchner "ciudadanos ilustres", el intendente los nombró "conciudadanos eminentes" por decreto.
Enrique "Japonés" García quería que le votaran esa declaración para el acto de hoy, pero no encontró quórum. No se dio por vencido e hizo el homenaje "a sola firma".
García estaba decidido a homenajear a los Kirchner, y lo hizo por decreto.
El intendente del partido bonaerense de Vicente López, Enrique "Japonés" García, nombró esta noche a la presidenta Cristina Fernández y a su esposo, Néstor Kirchner, "Conciudadanos eminentes" de ese distrito. Así lo anunció el propio García al comenzar un acto con la presencia de la presidenta y del ex mandatario. El intendente no logró imponer en el Concejo Deliberante la iniciativa de declarar al matrimonio Kirchner "ciudadanos ilustres de Vicente López", ante las críticas desde la oposición por esa distinción, por primera vez en la historia del Municipio a un presidente en funciones por cumplir su mandato en la residencia presidencial de Olivos. La polémica detrás de la iniciativa nace por la ideología de los propios habitantes de Vicente López cuyos vecinos fueron los que menos apoyaron a Cristina Fernández en las últimas elecciones presidenciales. Sin embargo, el intendente no se dio por vencido, y con su sóla firma, emitió un decreto declarando al matrimonio presidencial como "conciudadanos eminentes".
Unión Cívica Radical de Vicente López Ricardo Gutiérrez 1372 - Olivos

miércoles, 22 de octubre de 2008

Perón : "estatizar las jubilaciones es un robo". NO TE PIERDAS ESTE VIDEO! SIN DESPERDICIO

jueves, 16 de octubre de 2008

EL 30 DE OCTUBRE TODOS AL LUNA PARK!!!!



El 30 de octubre todos estaremos para homenajear a Don Raúl Alfonsín en un nuevo aniversario del triunfo del 83!!
NO FALTES!!!!!

jueves, 9 de octubre de 2008

COGELO?

El diputado nacional por el cobismo, Daniel Katz, ha lanzado en la ciudad de Mar del Plata el espacio político Concenso de Gestión Local, COGELO.
Fuentes bien informadas me han hecho saber que este nuevo espacio estaría buscando participar en las elecciones del año que viene con la lista 7, tratándose sin dudas de un espacio abierto que pretende la participación de sus miembros en COGELO.
Asimismo ya habrían lanzado un concurso de consignas partidarias, entre las cuales trascendieron: SUMATE Y...COGELO, ANIMATE, COGELO!!, AHORA TE TOCA A VOS!, entre otras muchas.
Las agrupaciones PARTUZA y TRICOTA también habrían propuesto una campaña de afiches invitando a COGELO.
Asimismo la versión mendocina de dicho espacio, COGEME (Concenso de Gestión Mendocino), ya habría invitado a numerosos jóvenes medocinos a COGEME.
Para su sorpresa han recibido apoyo de ciudadanos de todo el mundo, entusiasmados (y mucho) por la iniciativa a la cual son invitados. De todos modos quirosdigital ha tomado conocimiento que algunas integrantes del espacio han tenido problemas al momento del reclutamiento de adherentes y otras han terminado extenuadas, al igual que muchos integrantes de la rama masculina de dicha agrupación.
AMPLIAREMOS!!!

miércoles, 8 de octubre de 2008

LEY MARCO PARA LA AGRICULTURA Y EL MEDIO RURAL


La FUNDACION ALEM , que preside el Ingeniero René Bonetto (ex Presidente de la Federación Agraria Argentina), presentó en la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical (U.C.R.) que sesionó en Mina Clavero (Cba), un proyecto de Ley para crear un marco jurídico tendiente a instituir una política de Estado que establezca reglas de juego claras y estables – de mediano y largo plazo – para la actividad agropecuaria, a partir del reconocimiento de su rol estratégico para el progreso y bienestar de la Nación en su conjunto.
El mismo, ya había sido considerado en el Congreso Nacional Agropecuario que organizó el radicalismo en Pergamino (B. Aires) el pasado 6 de septiembre y fue entregado a los dirigentes de las cuatro organizaciones de productores que integran la Comisión de Enlace Agropecuaria que asistieron a un tramo de las deliberaciones.
Al presentarlo, René Bonetto hizo referencia a "la necesidad que tienen los productores y el país de contar con una política agropecuaria (hoy inexistente) que tienda a reducir la incertidumbre predominante en la actividad y trascienda más allá de gobiernos, como el Kirchnerista, de claro perfil antiagrario y negativo." Mencionó lo indispensable que resulta subsanar con urgencia los problemas de la coyuntura y generar el debate en la búsqueda de consensos para el mediano y largo plazo, brindando horizontes a la producción.
El trabajo, elaborado por un numeroso y calificado grupo técnico que se reúne en la Fundación Alem, reconoce como antecedentes a las leyes ómnibus de los E.E.U.U., vigente desde 1949, y de México, promulgada en el año 2002.
Define como objetivo general el Desarrollo de los territorios rurales incluyendo centros urbanos y apunta al mejoramiento integral y sustentable del bienestar social de las poblaciones y de las actividades económicas (agropecuarias y no agropecuarias) asentadas y comprendidas en los mismos. Incorpora a los pueblos del interior en su doble papel de beneficiarios y proveedores de múltiples servicios relacionados a la cuestión rural propiamente dicha.
Incluye metas de producción, contempla especialmente a las economías regionales e incorpora incentivos y estímulos para los distintos actores económicos y sociales del medio rural, especialmente la agricultura familiar y las pymes.
El agregado de valor y la seguridad alimentaria para los sectores más vulnerables y postergados de la sociedad están especialmente considerados.
Apunta al Desarrollo Sustentable a través de la competitividad ó eficiencia económica, la salud ambiental y la equidad social.
Expresa la necesidad de "refundar" la Secretaría de Agricultura de la Nación mientras se decide transformar a ésta en un Ministerio, para que sea la institución principal que se ocupe de la ejecución de la Ley.
El proyecto, también fue entregado al Presidente del Partido Socialista, Senador Rubén Giustiniani.
6 de septiembre de 2008.

Fundación de la Unión Cívica Radical Leandro N. Alem

martes, 7 de octubre de 2008

MARIO JARAZ EN LA RADIO: LA CONVENCIÓN DE MINA CLAVERO, EL SOCIALISMO Y NUESTRO PARTIDO

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, le ha realizado en el día de ayer una nota al Secretario General de la Unión Cívica Radical, Ingeniero Mario Jaraz. Entre los temas tratados se encuentra lo acontecido en la Convención de Mina Clavero y lo referente a la alianza programática y electoral con el socialismo. Los invito a escucharla haciendo clic en la flecha de play.

miércoles, 1 de octubre de 2008

CARLOS QUIRÓS EN LA RADIO: COBOS Y LA CONVENCIÓN RADICAL


El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, me ha hecho llegar el audio de la entrevista radial que se me ha realizado en el día de la fecha con motivo de la celebración de la Convención Nacional ha realizarce en Mina Clavero, Provincia de Córdoba, los días 3 y 4 de octubre. Los invito a escucharla haciendo clic en la flecha de play.



martes, 23 de septiembre de 2008

“A TODOS LOS RADICALES” *Por el Ing. Mario Jaraz, Sec. Gral. U.C.R.

Estimados amigos:
No puedo negar que el escribir con tono irónico es un estilo muy difícil, porque para no caer en la chabacanería, en el insulto o degradación de las personas a las que normalmente están referidos los textos en los que se utilizaron estos métodos de escritura, es necesario tener un muy preciso manejo del idioma, un correcto conocimiento de determinadas circunstancias, ingenio, humor y mordacidad, porque sino, seguramente, que la ironía perderá su esencia y se convertirá en nada más que una serie de improperios, insultos, burlas, mofa y desvalorizaciones que en lugar de cumplir el deseo original de quien escribe que es hacer entender a la gente que determinadas decisiones adoptadas por determinada persona o personas, poseen una intención no enunciada y provocar como consecuencia el rechazo.
Esta forma de expresarse es también una manera de formular una crítica tratando de reflejar que el autor o autores del hecho no eso no son aptos.
Asimismo, cuando faltan calidad y estilo en el escrito muchas veces potencian un desprecio total por la sinceridad, la franqueza y la sinceridad que inspiró a los autores de la iniciativa cuestionada.
Para simplificar podría decir que en mi pueblo a todo esto se lo llama "tomada de pelo", pero aquí tenemos la costumbre de utilizarla ante enemigos y no para hablar de cosas o actitudes de amigos o correligionarios.
Los textos a los que nos referimos, aparecidos en los diferentes medios de comunicación, muchos de ellos escritos por radicales sobre radicales, con motivo de la convocatoria que realizara el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical a la reunión de la Convención Nacional para los días 3 y 4 de octubre próximos en la ciudad de Mina Clavero, Córdoba, que en el punto 11 del Orden del Día llama a tratar “Proyecto de Reforma de la Carta Orgánica”.
Esta cuestión que provocó reacciones de muy diferentes tenores y que esconde también otras diferencias, nos obliga a pensar en otro gran problema que tenemos los argentinos y que tienen que ver con una educación recibida, promotora de una conducta que, según parece, aún no hemos podido rectificar.
¿Somos capaces de respetar al otro? ¿Sabemos como tratar el "no estoy de acuerdo"? , ¿Somos capaces de decir y llevar a cabo "lo que vos decís no me convence pero podemos discutirlo"? , o nos animamos a sostener un dicho cuyo texto exacto no es el que se transcribe pero que decía más o menos lo siguiente: "no estoy de acuerdo con lo que decís pero estoy dispuesto a hacer todo lo necesario para que puedas decirlo", y varias otras acciones más que tienen que ver fundamentalmente con la comprensión y adhesión que nos generan términos tales como "convivencia", "tolerancia", "amistad", todos marcando diferentes modos de relacionarse entre las personas y muy importantes para el sostenimiento de una sociedad democrática.
¿Nos acordamos de la diferencia que existe entre un enemigo y un adversario y quienes eran los que no las comprendían y no las comprenden?
¡Que cerca están pegando las balas de los intolerantes, de los "enanos fascistas" que según los psicólogos cada uno de nosotros transporta inconcientemente!
Tengamos cuidado.
Quienes estamos totalmente de acuerdo de que nos animemos a debatir si es factible modernizar nuestro partido, si parte de esta modernización pasa por efectuar algunas reformas a la Carta Orgánica, o quizás por otros lugares que nuestra imaginación y conocimiento no nos permitieron abordar, que participamos poco o quizás nada en la elaboración de la propuesta que esta circulando para que todos los radicales las conozcan, que estamos totalmente convencidos con relación al espíritu que la movilizó y podemos presentarnos con total honestidad frente a todos y cada uno de los radicales que tengan algunas dudas, para demostrar que nada se esconde detrás de la propuesta, que la misma no oculta ninguna intención aviesa o el intento de lastimar o molestar a alguno o algunos, sino que por el contrario esta imbuida del mismo espíritu que nos llevo a ser fieles al partido, a defender su identidad, sus principios, su manera de entender la política.
Estamos convencidos de que la misma tiene cosas importantes, pero nuestro convencimiento admite la posibilidad del error, del cambio.
En el orden del día se propone el debate. El debate genera discusión, réplica, contestación, pero si vamos a él imbuidos de la impronta del enemigo, corremos el riesgo de hacer caer al debate en el altercado la disputa o la porfía que siempre traen consigo la bronca y la gresca.
Un debate nunca debe ser un combate.
El antónimo de la palabra debate según los diccionarios de la lengua dicen que son: acuerdo, armonía.
Para esto debemos concurrir. Para debatir buscando el entendimiento.
No para ganarle a alguien específico, sino para tratar de entender a todos.
Así podrá seguir creciendo la Unión Cívica Radical o por lo menos así lo entendemos nosotros.
También en mi pueblo se dice que "las cuentas claras conservan la amistad", que tal si nos animamos y decimos que "la cosas claras conservan a los correligionarios" y le agregamos como sostén de la expresión que para que esto ocurra deben terminar las tratativas ocultas, los acuerdos de cúpulas, el contubernio, el misterio, la trasgresión y la perpetuación.
Todos pueden y deben presentar alternativas diferentes si no están de acuerdo con lo propuesto.
Nadie puede ignorar las buenas intenciones conque esto esta pensado, y si alguno tiene suficientes conocimientos y elementos para demostrar que lo que se esta montando es una farsa, que por favor, ni bien comiencen las sesiones, pida la palabra y nos lo cuente y muestre a todos.
Seguramente que entre todos sabremos que hacer y entonces podremos seguir favoreciendo a nuestra Unión Cívica Radical.
Aceptemos el desafío de ser protagonistas responsables.
Para todos.
Con todo respeto.

sábado, 6 de septiembre de 2008

CARLOS QUIRÓS EN LA RADIO

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, ha tenio la amabilidad de hacerme llegar el audio de la entrevista radial que se me ha realizado en el día de la fecha, los invito a escucharla haciendo clic en la flecha de play.

martes, 2 de septiembre de 2008

25 AÑOS DE DEMOCRACIA - PARA RECORDAR Y SALDAR LAS CUENTAS PENDIENTES

lunes, 1 de septiembre de 2008

A LOS RADICALES: PARA COMPRENDER MEJOR. TAMBIEN PARA LA SOCIEDAD *Por el Ing. Mario Jaraz

Ayer nadie quería ser, todos se querían ir, todos se iban.
Poco importaba la ideología, nada importaba la historia.
No importaban las propuestas ni tampoco los principios.
A ninguno le interesó investigar si era verdad. Si ese era el rumbo correcto. Si la oferta era honesta.
Todos corrían detrás del poder.
Todos encontraban pretextos.
Algunos decían que lo hacían para poder seguir gestionando. (Pero nos lo decían solo a los “fracasados” que nos quedábamos)
Otros decían que habían descubierto una propuesta superadora, la verdad revelada, el futuro deseado.
Y nos decía a los que nos quedábamos que representábamos el pasado.
Que el partido en el que estabamos, su ex – partido, la Unión Cívica Radical, “ya había sido”
Ellos corrían detrás del poder.
Por él serían exitosos. Debían desprenderse del pasado y si podían desgajarlo mucho mejor.
No miraban hacia atrás por miedo a la leyenda bíblica.
Nadie quería ser de sal. Ellos no serían de sal. Eso era para los que nos quedábamos.
Corrían hacia lo dulce.
Hacia el triunfo. Su inteligencia les había permitido entender y cambiar el fracaso por el éxito.
Presurosos corrían detrás del poder.
Corrían subyugados, embelesados, maravillados.
Se habían liberado de la derrota, ella era para los otros, para los que nos habíamos quedado.
Cuando corrían exponían pretextos, explicaciones, justificaciones.
Dejaban atrás una dirigencia caduca. Métodos antiguos. Lealtades nocivas.
El partido no había evolucionado. No lo dejaban evolucionar. Ellos si.
Argucias para evadir la verdad.
¿Y los principios, la ideología, los ideales?.
No importaban, después de todo, si bien no todas son iguales, todas son parecidas.
El problema no era de ellos. Ellos iban al encuentro del poder, de la celebridad, de la notoriedad, la fama.
El problema era para los que nos quedábamos. Eramos los fracasados, los derrotados.
Los custodios de la historia sin futuro.
Pero…: ¿ellos sabían realmente adonde iban?
¿Conocían el destino? Es preferible no pensar que lo ignoraban.
¿O solo corrían detrás del poder?
Algunos no corrieron detrás del poder, sólo porque no fueron invitados.
Tenían derecho a correr. La libertad para hacerlo. Se fueron.
Nos quedamos los perdedores, los equivocados, los con identidad definida, los leales con la historia, con nuestros prohombres, con los principios, con los ideales.
Los que empezamos la tarea de la reconstrucción, del mantenimiento, de la reposición.
Los que seguimos trabajando.
Ellos dejaron de correr. Dicen que llegaron. Son parte del poder.
Comparten gozosamente el haber conseguido los superpoderes para el Poder Ejecutivo. Haber degradado el Poder Legislativo Nacional. Haber contribuido en el avance del Poder Ejecutivo sobre las facultades del Poder Judicial al cambiar la constitución del Consejo de la Magistratura.
Llegaron y son parte de la falta de calidad institucional que afecta los principios de la República, de los que dijeron que los gobiernos encabezados por la familia Kirschner en nombre del partido Justicialista son los primeros que se ocupan en el País de defender los derechos humanos ofendiendo el hecho histórico que significó el juzgamiento por el Gobierno de la Unión Cívica Radical que encabezó el Dr. Raúl Alfonsin de las juntas militares autoras del proceso nacional.
Son parte también de la mentira del INDEC, del avasallamiento de las autonomías provinciales al no respetar el verdadero sentido del Federalismo que establece la Constitución Nacional. Todo a la inversa de lo que piensa la UCR.
Están contentos. Llegaron al poder. Comparten los espacios con el señor secretario de Comercio Moreno, con el Señor Jaime, a quien la UCR a través de sus legisladores ha denunciado en diversas oportunidades ante la Justicia por mal cumplimiento de sus funciones.
Es verdad, llegaron y son parte de todos estos y de muchos otros “logros” del gobierno actual que les permitió sentirse realizados.
Cuando uno de ellos, el señor Vicepresidente de la Nación, juntamente a otros integrantes de su nuevo grupo, la Concertación transversal del Dr. Néstor Kirschner, decidieron “no votar en positivo” la conversión en Ley de la Resolución Nº 125 del Ministerio de Economía de la Nación, que tiene que ver con el tema de las retenciones móviles, muy resistida por el sector agropecuario con el apoyo de una gran parte de la sociedad, desde el poder, le hicieron saber que “había llegado” pero que “no había llegado”, y que les transmitiera esta realidad a sus compañeros de “corrida”.
Habían cambiado determinadas reglas de juego.
Los que juraron lealtad permanente sin cuestionar nada, llegaron.
Los que no pueden ser desplazados porque tienen certificado de legalidad han descubierto que su llegada solo les sirve para enriquecer su currículo personal, para hablar, hacer uso de las prerrogativas formales que le corresponden al cargo al que llegaron (no sólo el Sr. Vicepresidente, sino también algunos gobernadores, legisladores, intendentes, etc.), pero no para resolver cuestiones fundamentales y trascendentales para el País. Eso esta en las manos de los “patrones”.
Entonces hablan.
¿Para esto habían corrido? ¿Para esto habían denostado su propio pasado?
Muchos, la gran mayoría, empezaron a darse cuenta de un detalle. Corrieron, llegaron, pero nadie los estaba esperando ni nadie se ocupó de brindarles un espacio. Al llegar sólo les prestaron una silla y les dieron un poco de agua.
Tuvieron que entender que lo demás no les pertenece y pese a que encontraron, aunque sea devaluado, el título Concertación Plural, de poco les esta sirviendo.
Les están haciendo conocer el viejo dicho: “quien traiciona una vez… etc.etc.”
La realidad los obliga a buscar donde ir. Muchos quieren volver.
Algunos de los que estaban en el partido político del que se habían ido, aunque no quieran reconocerlo y aún hoy les duela decirlo, pero que en el no tenían ninguna responsabilidad directiva, sino sólo un prestigio al que con equivocadas acciones continúan auto devaluando, especialmente frente a la sociedad, vieron en esta situación coyuntural de quienes se habían ido una estadio propicio para volver a lograr trascendencia sin importarles los daños que podrían provocarle al proceso de recuperación que esta pasando el partido, especialmente en lo que se refiere a la credibilidad de parte de la sociedad.
Y empezaron a pedir amnistías generales, a que se abran las puertas, a que se los busque a todos los que habían decidido irse, que se los invite, que se les pida y si era necesario que hasta se les ruegue el retorno.
Pues en ellos esta depositado el futuro del partido.
Los que estámos debíamos entregar el testimonio y retroceder porque ya habíamos realizado suficiente daño sobre todo cuando por defender a la Unión Cívica Radical, que es una manera de vivir, de pensar y de comportarse en la vida, tuvimos la osadía de sancionar y luchar contra aquellos que no solo se iban sino que cada uno deseaba llevarse una parte del partido para entregar a su nuevo jefe como testimonio de que habían cumplido con el objetivo de destruirlo.
Según algunos ¡A ellos debemos llamarlos y rendirles honores!.
¿En nombre de que? ¿Por qué razón?
Nosotros cuando se fueron los respetamos, porque como radicales somos respetuosos de las decisiones que en nombre de la libertad individual que a cada uno le corresponde, corrieron en busca de un escenario distinto al nuestro para concretar su trabajo político.
¿O no sabían que era diferente?
La UCR no es el Kirschnerismo ni el justicialismo.
Solo les pedimos a todos ellos respeto, si no es a nosotros, a los que nos quedamos y llegamos a dirigentes por nuestra firme convicción y voluntad en la importancia de nuestro partido, que lo hagan por los hombres que construyeron el radicalismo y que con satisfacción podemos mostrar, porque nunca corrieron detrás del poder ni intentaron mimetizarse con aquellos que convirtieron al poder en un objetivo para la concreción de ambiciones personales.
A la Unión Cívica Radical, aunque a muchos les cueste creerlo y entenderlo, es a la que no le conviene que retornen, porque perderá frente a la sociedad la pequeña parte de seriedad recuperada, porque no es serio aquel grupo social que prioriza la cantidad a la calidad y con tal de tenerla no analiza la conducta de quienes la integran.
Dice el viejo refrán gauchesco: “Cada lechón en su teta es el modo de mamar”.
Ellos ya eligieron la suya y nosotros la nuestra.

domingo, 31 de agosto de 2008

GANAMOS SANTA ROSA!!!!!!!

El candidato del Frente Pampeano (UCR) se proclamó ganador de las elecciones para elegir intendente. Sostuvo que "ganó un estilo de vida de los santarroseños, que tiene como pilares los buenos modales y el diálogo".
Datos oficiales indican que obtiene el 50% de los votos frente al 35% de Tierno, candidato del PJ
"Esta es una elección netamente local, con condimentos locales y la relación con el gobierno provincial va a ser óptima, es más, con el interventor hemos planteado la necesidad de trabajar codo a codo con el gobierno y éste voto tiene que modificar la manera de hacer política e instalar políticas de estado", señaló.Torroba, escrutadas 80 mesas, el 37%, se impone como intendente con el 50%, por encima de su principal adversario, el ex jefe de la comuna capitalina, Juan Carlos Tierno, del Partido Justicialista, que obtiene el 35% de los votos.

jueves, 21 de agosto de 2008

EL GOBIERNO CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA: EL CABARET POR SOBRE LA INFORMACIÓN

En un nuevo ataque contra la libertad de expresión, el gobierno dispuso mediante resolución del COMFER levantar la programación que RADIO CONTINENTAL duplica por FM 104.3.
La verdad es que no me imagino a Magdalena, histórica defensora de los derechos humanos y extraordinaria e independiente periodista, en el baile del caño o a Víctor Hugo, formidable defensor de la cultura y la libertad de expresión, al ritmo del cha-cha-cha. Si esto fuera así, seguramente el gobierno no tendría inconvenientes en promover estos programas intercalados con Winnie Pooh o los Backyardigans.
Estos extremos parecen no preocupar al gobierno de la prescindente Cristina “de”, resalto nuevamente el posesivo “de”, Kirchner, en donde prevalece la exhibición obscena y gratuita que nos invade casi todas las noches y todos los días desde la pantalla chica por sobre el derecho a la información y a escuchar, de manera más amplia, no solo a los comunicadores nombrados sino también a sus respectivos equipos de trabajo los cuales se caracterizan por su profesionalismo.
Obviamente no se ocuparán de las obscenidades propias de cabaret de cuarta categoría, pero sí de instrumentar medios para coartar la libertad de expresión de aquellos a quienes no pudieron comprar o convencer de las bondades de un proyecto de país que en realidad no tienen, o si lo tienen en verdad, es nefasto ya que el camino elegido es hacia el abismo.
Nuevamente todos perdemos. La Unión Cívica Radical sin dudas sabrá solidarizarse con los trabajadores afectados y defenderá del modo más enérgico este atropello.
Desde este pequeño espacio hago llegar mi solidaridad a Radio Continental y a su equipo de profesionales y mi más enérgico repudio a la medida del COMFER.

miércoles, 20 de agosto de 2008

DESMENTIDA DE ENRIQUE PEREIRA

Ante la publicación por parte del diario La Nación, página 6, la que se titula "La UCR se reunió en secreto y debatió el regreso de Cobos", el Secretario de Formación Política de la Mesa Directiva del Comité Nacional de la UCR, Don Enrique Pereira ha manifestado:
"Muy estimados amigos y correligionarios:
Perdón: eso es una infamia. Me solidarizo con todos ustedes ante este invento grotesco y alevoso.
La UCR tiene sus cuerpos orgánicos y los tales cuerpos orgánicos no se reunieron "en secreto" para tratar un imposible regreso de los traidores. que nos abandonaron, cobardemente en un momento de crisis partidarias, para treparse al queso oficialista, sin sentimiento, sin conducta radical alguna.
Esto es una campaña de prensa de algunos tipos y una mentira grotesca.
Quieren hacernos creer que se ha reunido algún autoerigido grupo de supuestos notables y de "caciques " (como sí la UCR fuese una toldería y no un partido orgánico, al estilo infame y antirradical de los "notables sin votos ni inserción en la sociefdad,que convocaban Manuel Quintana y Julio A. Roca, para atacar a la UCR."

martes, 19 de agosto de 2008

1ª JORNADA DE POLITICA AGROPECUARIA - ENTRE RÍOS


1ª JORNADA DE POLITICA AGROPECUARIA
Organizada por:
Comité Provincial de Entre Ríos
SABADO 23 DE AGOSTO DE 2008
ESCUELA AGROTECNICA “JUSTO JOSE DE URQUIZA” VILLAGUAY


09:00 Acreditaciones
09:30 Exposiciones de AACREA (Asociación Argentina de Consorcios Regionales
de Experimentación Agrícola ) “Campo y Comunidad” a cargo de:
Rolf Muller (Coordinador Zonal)
Guillermo Bernaudo (Líder de la Unidad de Investigación y Desarrollo)
Luís Angriman (Integrante de la Comisión Reducida de CREA)
Pablo Sánchez (Miembro zonal CREA)
Sandra Morley (Vocal zonal)
13:00 Intervalo
14:00 Panel:
“El conflicto del campo en el contexto nacional e internacional”
Ricardo Campero.
“Bases para un programa agropecuario nacional”
Jorge Elustondo
17:30 Cierre de la jornada a cargo del Ing. Rene Bonetto y el Senador
Nacional Ernesto Sanz

Coordinadores de paneles: Alfredo Montiel Barbará y César Zuccotti

PARTICIPACION ABIERTA A TODO PUBLICO

Prensa Comité UCR Entre Ríos

lunes, 18 de agosto de 2008

SEGUIMOS DANDO LA ESPALDA…II: “¿CÓMO NOS PREPARAMOS PARA EL POST-KIRCHNERISMO?”


En mi entrada del 1º de agosto, “SEGUIMOS DANDO LA ESPALDA A NUESTRO ELECTORADO”, hice mención a la delicada situación que se generaría una vez que la crisis económica golpeé a la periferia de los grandes centros urbanos, en particular al Gran Buenos Aires, ello en razón de la ya manifiesta ineptitud del gobierno para aprovechar las ventajas de nuestra economía en el marco de la suba mundial de los precios de alimentos y la incorporación al mercado de consumo de los mismos de grandes masas de población, mayoritariamente de China y Asia.
Los análisis del porque de este “desvarío” merece todo tipo de análisis, sin descartar, lamentablemente el psiquiátrico. Pero este es un blog político, no médico, por lo tanto hemos de analizarlo desde este punto de vista.
Al inicio de su primera gestión (sic) Néstor Kirchner convenció a muchos, entre ellos a intelectuales y a muchos que creen serlo y quienes inclusive se animan a firmar alguna que otra carta abierta, que tenía un proyecto de país.
Un proyecto de país inclusivo en donde todos los sectores sociales se verían beneficiados, en particular los sectores de menores recursos, los de la cultura, los derechos humanos, en fin, todo muy loable.
El problema es que este sueño se ha transformado en una pesadilla! Tal proyecto de país no pasó de lo declamativo. Como dije en entradas anteriores, no se hace una política de Derechos Humanos bajando un par de cuadritos, así lo haga el jefe del ejército. NUNCA se puede comparar esa anécdota menor con el Juicio a las Junta Militares llevada adelante por nuestro gobierno radical de Raúl Alfonsín, ese fue un verdadero acto de valentía llevado adelante en momentos en que las fuerzas armadas no se encontraban totalmente subordinadas al orden constitucional. Lo que vino, reitero, es anécdota. Lo nuestro fue HISTORIA.
Ahora volvamos al Gran Buenos Aires: en el diario “La Nación”, del día de ayer, 17 de agosto, se lee “El conurbano, en jaque por la inflación”,La Caja Provincial, en serios problemas”, “Desnutrición, tuberculosis y una lista de comedores desbordados”.
Es decir, y no quiero se me confunda con la profeta Carrió, ¿se acuerdan? Fue quien se alegró del triunfo de Capitanich en el Chaco, se están dando las condiciones para que se produzca en un futuro no muy lejano un desborde social en la provincia.
¿Cómo responderemos como Partido a este posible desastre que se avecina?, el gobierno nacional es una cáscara vacía carente de proyectos, ideas y recursos humanos capaces, basta con ver quiénes son sus interlocutores, D´Elía y Pérsico, ha dilapidado un poder político increíble, no encuentran manera de controlar la inflación, han llevado adelante continuas políticas de confrontación con los sectores que no le rindieron pleitesía, y la lista puede continuar… pero lo peor es sin duda el desprecio por la dignidad humana de los sectores urbanos postergados y a quienes tienen como rehenes de políticas clientelistas. Aprovecharse de las necesidades básicas de las personas es moral y éticamente reprochables, es ahí donde debemos estar, defendiendo a los marginados, los excluidos y a nuestro electorado de los sectores medios y altos progresistas, pero progresistas de verdad, no solo en el discurso y con increíbles cuentas bancarias.
Ese es nuestro desafío, correligionarios.

jueves, 14 de agosto de 2008

NOTA RADIAL A GERARDO MORALES: la cuestión de Aerolíneas Argentinas y la estafa al pueblo argentino

El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, ha tenio la amabilidad de hacerme llegar el audio de la entrevista radial realizada al Presidente del Comité Nacional, Gerardo Morales, el cual explica la actual situación de la empresa como así también la postura de la Unión Cívica Radical con respecto a esta problemática, tan "cara", en todo sentido, a los argentinos.

"JORNADA RADICAL AGROPECUARIA"

JORNADA RADICAL AGROPECUARIA

Lugar: Pergamino, Pcia. de Buenos Aires
Fecha: 6 de septiembre de 2008
Organizan: Comite Nacional y Comité Provincia de Buenos Aires de la U.C.R.

PROGRAMA
"SEMBRANDO DEBATES PARA COSECHAR POLÍTICAS"
9,00 a 10.00: Recepción - Registro de participantes
10.15: Inaguguración
11.00-11.45: "Situación económica de la Argentina. Perspectivas"
Dr. Daniel Perez Enrri
12.00-13.00: Panel con integrantes de las Organizaciones de Productores Agropecuarios
13.00-14.00: Break
14.00-15.00: "Políticas Agricolas para el Desarrollo Nacional"
Ing. Agr. Eduardo Manciana
"La legislación agropecuaria en otros paises: EE.UU, México, Australia, etc."
Ing. Agr. Edgardo Moscardi
15.00-17.30: Debate y conclusiones
17.30: Cierre

viernes, 8 de agosto de 2008

NOTA RADIAL A MARIO JARAZ: alianzas, los "K", Cobos, el Partido y demás.- *Sec. Gral. UCR


El ciclo radial DEL DICHO... AL HECHO, que se emite de lunes a viernes a las 12 por La Red 101.9, de Bahía Blanca de Multimedios América; ciclo conducido por Carlos Guardiola y Cristina Garbiero, para una audiencia potencial de 456.583 habitantes, ha entrevistado al Secretario Generla de la Unión Cívica Radical, Mario Jaraz, sobre aspectos de la realidad partidaria y nacional.

Pongo a vuestra disposición el audio de dicha entrevista.

viernes, 1 de agosto de 2008

SEGUIMOS DANDO LA ESPALDA A NUESTRO ELECTORADO

Es de destacar el desenvolvimiento de nuestros diputados y senadores radicales ante el conflicto generado por el gobierno con el campo.
Y digo generado “por el gobierno” ya que todos coincidimos a esta altura, que el mismo fue un problema “inventado” o “generado” por el propio Kirchnerismo en razón de su propia ineptitud para gobernar, más que como estrategia o proyecto de país.
Estamos desaprovechando condiciones internacionales sumamente favorables en un marco de crecimiento mundial de la economía, sin perjuicio de la tormenta hipotecaria que hoy azota a los EE.UU y España con su consiguiente réplica en la economía mundial.
Los tiempos que se avecinan no son fáciles, ya que el desperdicio del aprovechamiento de esta oportunidad que tenía la economía, se ha de sentir en todos los estratos sociales y el problema se potenciará cuando golpee de lleno la periferia de los grandes centros urbanos, en particular del Gran Buenos Aires.
De más está decir que la “distribución de la riqueza” Kirchernista no solo ha redundado en la apropiación del excedente económico por parte de ellos mismos y sus amigos, que abarca negocios que van desde el petróleo hasta el juego, lo cual demuestra que el pragmatismo menemista también se hizo carne el Kirchenerismo, al menos en lo que a negocios se refiere; sino que también ha propiciado el enriquecimiento en mayor o menor medida de los estratos sociales que se acercan más a la cúspide de la pirámide, ello en desmedro de las clases populares que constituyen a su vez el sustento electoral de este “movimiento” que ha hecho del clientelismo político una herramienta electoral.
AHORA BIEN:
Después de este breve racconto es que debemos analizar qué haremos para recuperar nuestro electorado histórico, esto es, la clase media, con miras a recuperar representatividad en la sociedad de cara a las próximas elecciones legislativas del año que viene.
Muy bien lo del campo, el caso Greco, movilidad previsional y varios temas más. Muy bien el esfuerzo tanto intelectual como físico de nuestra conducción, que trata de estar en “todos lados” a fin de llevar el mensaje de nuestro partido.
Pero… nos estamos olvidando de algo muy importante y que a mi entender tiene que ver con la modernización tan mentada de nuestra UCR.

Me refiero a aggionar el discurso a los tiempos que corren y trataré de ser claro y breve:
Nuestra clase media de hoy en día no es la misma de los ´80, esta clase cambió sustancialmente en sus intereses a partir de los ´90.
A modo de ejemplo: ¿qué sentido le da hoy en día la clase media a la salud pública? Me refiero a la de los grandes centros urbanos, ahí donde perdimos y a nuestro electorado lo captó la ex radical Carrió.
La clase media no acude al hospital ni a la salud pública!!!, tiene una prepaga, ya sea individual o corporativa. Estamos hablando de millones de personas, no de una clase acomodada. Es la clase media que no tuvo más remedio que recurrir a esta alternativa en razón del desguace del Estado.
Esta idea se traslada también a la educación: la educación pública no es una opción para la clase media, salvo en algunas zonas de la Capital Federal.
Obviamente lo ideal es: fortalezcamos la escuela y la educación publica a fin de que la misma sea una opción válida y posible para la clase media y se produzca una verdadera integración social. Logremos un corrimiento de matrícula en el caso de la educación de la escuela pública de gestión privada a la escuela pública. Lo mismo con la salud.
Pero estaríamos ante un proceso. Si no se maneja con cuidado solo ocasionaríamos un colapso de una parte y quiebres de la otra.
¿Qué deberíamos hacer mientras tanto?: DEFENDER LOS INTERESES DE NUESTRO ELECTORADO HISTÓRICO.
¿Alguien oyó a alguno de nuestros dirigentes asumir una postura crítica sobre los recientes aumentos de las prepagas y los colegios privados? ¿Alguno de nuestros dirigentes propulsó mecanismos de contralor que regulen las acciones de prepagas y colegios privados?
Yo no he oído a ninguno
Es hora de que pensemos y actuemos en función de una estrategia si queremos llevar adelante los principios de la Unión Cívica Radical.

martes, 29 de julio de 2008

“DIGAMOS LAS COSAS COMO SON”: Tratando de Aclarar *Por el Ing. Mario Jaraz

Después de algunos recientes sucesos que pusieron en el centro de la escena política del país a la figura del Sr. Vicepresidente de la Nación, ex hombre de la Unión Cívica Radical, hoy integrante de las filas de la Concertación Transversal Kirschnerista que lo llevó al gobierno, diversas circunstancias volvieron a colocar en la ambiente político a hombres de las mismas condiciones políticas que las suyas, en lo que tiene que ver a la pertenencia, lo que nos obliga, frente al hecho de que los mismos, interesadamente, prefieren mantener un status indefinido, con simpleza tratar de poner las cosas en claro, con el fin de que la ciudadanía, y sobre todo el pueblo radical, tenga en claro nuestro pensamiento sobre lo que estamos seguros que no puede ni debe ser. Por fines prácticos en este primer enfoque dejamos sin exponer las profundas diferencias ideológicas entre los modelos políticos que se mencionan.

Con el fin de no inventar definiciones antojadizas, de no tratar de ser creativos y provocar con ello confusión o desconcierto, de no tratar de crear una nueva clase que no existe, es preciso de que se haga un buen uso de las palabras tratando de que las mismas reflejen de la mejor manera posible la realidad.
Si por alguna causa que no podemos exponer, si existe alguna motivación especial que nos impide nominar a las cosas tal como son y nos obligan a calificar algunas situaciones o personas de una forma tendenciosa, hay algún momento en el cual es preciso decir las cosas como son y sino callar, o dejar de escribir, como sea.
Así como la realidad nos indica que no podemos definir a una persona como soltera-casada, o a un adherente al fútbol como boquense-riverplatense, o a un simpatizante del automovilismo de los años cuarenta como de Gálvez y de Fangio al mismo tiempo, o chevroletistas o fordistas, o aceptar a un terrorista como si fuera pacifista, resulta imprescindible presentar como antinomia total la definición radical k.
O se es radical o se es kirschnerista, dado que esto es lo que significa la “letra palabra” k.
Ambas palabras representan ideas, modelos, objetivos, métodos, circunstancias y principios totalmente diferentes. Políticas heterogéneas
No estamos evaluando cual es mejor o cual es mas valedera, lo que aseveramos es que son dos cosas totalmente diferentes y que el uso conjunto no explica la aparición de una nueva identidad política, sino que se esta inventando una deformación o creando algo de existencia imposible.
Hay algunos que confusamente tratan de explicar lo inexplicable, o de encontrar una manera de expresar que no se es pero que se es, lo que de ultima no es mas que un vulgar juego de palabras que en definitiva lo que estaría marcando es el origen de alguien que transmuto de espacio.
“Radical - k” quiere decir “kirschnerista que antes fue radical”.
“Kirschnerista – r”, aunque por ahora no hay, o por lo menos no se los conoce, querría decir entonces “radical que antes fue kischnerista”.
Seamos precisos: nadie puede decir que los autotitulados o erróneamente denominados radicales k no estuvieron antes en el radicalismo, pero esa presencia, que ha pasado a ser circunstancial en el radicalismo, al haberse insertado hoy en el kirschnerismo, debe inexorablemente pasar a ser parte de la historia personal de cada uno. Historia que será atesorada por cada quien conforme a valoraciones que deberá efectuar como circunstancias motivadoras del alejamiento.
Salvo que frente al nuevo escenario encontrado, el haber sido radical signifique una carta de presentación jerarquizadora o un salvoconducto, situación inconcebible o prácticamente imposible.
El vertiginoso ritmo con que se producen nuevas ideas o la velocidad con que las conocemos, producto de la dinámica de los medios de comunicación, posibilitan frente al conocimiento de nuevas y diferentes alternativas, el cambio de pensamiento o adhesión, y esta actitud de cambio debe ser admitida como valida y respetada. Pero quien opta por el cambio es conciente que esta dejando de ser lo que era, debe saber, y en el profundo interior sabe, aunque le cueste admitirlo, que no se puede ser ambas cosas a la vez.
Se es soltero o casado, terrorista o pacifista, de boca o de river, de Fangio o de Gálvez, de Ford o de Chevrolet, o… Radical o Kirschnerista.
Una cosa o la otra.
Las dos cosas al mismo tiempo resultan imposibles.
Elegir una significa desechar o dejar de lado la otra.
O al menos, en nombre de la credibilidad, así debería ser.
Así pensamos los radicales…

lunes, 28 de julio de 2008

OSVALDO ÁLVAREZ GUERRERO, político, intelectual, Quijote *Por Enrique Pereira

Llamamos a su celular y en él se escucha aún su voz gruesa y afectuosa, que nos pide le dejemos un mensaje, y nos parece mentira que el sobreviviente de tantos episodios singulares haya sido tumbado por una dolencia repentina.

Tal vez no sea imprescindible una detallada cronología de su vida, iniciada en 1942, de sus muchos cargos partidarios, de sus representaciones parlamentarias, de su magnífica gobernación de Río Negro, la primera de la democracia recobrada, sino que lo imperioso sea el estudio y el aprendizaje de sus enseñanzas volcadas generosamente en el libro, en los diarios, en su magnífica revista "Ciudadanos", al igual que su presencia en cientos de casas radicales en toda la enorme geografía nacional. Ese es, sin duda alguna. un homenaje que Osvaldo Álvarez Guerrero habría querido y que tenemos la obligación de rendirle. Es su legado a todos, a cada uno de los que llevamos el radicalismo en el corazón.

El "Flaco" Álvarez Guerrero tenía cierto aspecto quijotesco, uno se lo imaginaba con el yelmo que los dibujantes le endosaron al caballero de La Mancha, pero fue un Quijote que vivió siempre cuerdo, siempre absoluta y lealmente radical, siempre en docente, sin ínfulas de sabio, aun cuando, objetivamente, Osvaldo Álvarez Guerrero lo fue y supo demostrarlo. No era un trepador, no era un ambicioso, pese a tener una prodigiosa inteligencia, una enorme cultura, de la cual no alardeaba ni apabullaba a nadie, con la cual era absolutamente generoso, con la cual nos enriqueció a miles de radicales.

Cuando discrepaba, lo hacía con altura y con respeto. No fue amigo del improperio entre los radicales y aun en las diferencias mas ríspidas salvaba la amistad, la preservaba como un bien precioso. Así ocurrió cuando fue presidente de la Convención Nacional, en los tiempos previos a la reforma constitucional de 1994.

No pasó desapercibido en el Congreso Nacional, al que llegó muy joven. No fue un diputado de la chatura cómoda, sino que sobresalió y mucho. Si palabra cálida, firme, fuerte hizo resonar conceptos profundos el recinto del viejo Palacio.

Adonde lo llamaban iba Osvaldo Álvarez Guerrerro, generalmente en colectivo, por lejos que estuviera el grupo de radicales que querían aprender de sus saberes, de su genuina formación radical.

Los libros no son relleno de estantes, sino simiente de ideas poderosas; sus miles de artñiculos en cien publicaciones, sus análisis sobre Lebensohn, al que admiraba profundamente, sobre Illia, sobre el alma radical. son un legado inolvidable.

Fue un radical sencillo en los tiempos de gloria y un radical orgulloso y valiente en los momentos difíciles, en los tiempos de las dictaduras. Pero nunca un vanidoso, menos aun un trepador o un tornadizo.

Fue un hombre esencialmente cordial, afectuoso generoso. Sin dudarlo, si se le hubiese pedido a Osvaldo Álvarez Guerrero que se describiese a sí mismo, le hubiera robado dos cuartetas a su admirado Antonio Machado:

"hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, mas que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen snetido de la palabra, bueno.

Y cuando llegue el día del último viaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontráreis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.
Por Enrique Pereira, Sec. de Formación Política de la U.C.R.

ALVAREZ GUERRERO: EL FALLECIMIENTO DE UN DEMÓCRATA

Abogado, radical, intelectual de centro izquierda, falleció esta madrugada en Buenos Aires Osvaldo Álvarez Guerrero primer gobernador después del retorno a la democracia en Río Negro. Estaba internado desde el jueves, luego de sufrir un accidente cerebro vascular. Tenía 68 años. De 10 a 14, será velado en el Comité Nacional de la UCR, en Alsina y Entre Ríos. "El Flaco", como era conocido en el ámbito político, fue uno de los fundadores del Movimiento de Renovación y Cambio que condujo Raúl Alfonsín. Se había afiliado a la UCR del Pueblo, en 1958, en Vicente López, y mantuvo su afiliación a la UCR sin interrupciones desde entonces. En el Comité Seccional de dicha Ciudad de la Provincia de Buenos Aires, fue Secretario de la JR, y Secretario del Comité Seccional, a los 22 años de edad - en 1963. En junio de 1964 se trasladó a Viedma, provincia de Río Negro, y fue designado Subsecretario de Asuntos Sociales en el Gobierno constitucional del radical Carlos Nielsen. En ese cargo permaneció hasta el 28 de junio de 1966, fecha en la que se produjo el golpe de estado que destituyó al Presidente Arturo Illia y que instauró la dictadura militar del General Onganía. Durante esos años, fue Profesor de Sociología en el Instituto Superior de Humanidades de Río Negro y fue delegado reorganizador de dicho establecimiento terciario. Presidió el Instituto Provincial de Vivienda, el Instituto de Previsión Social, y organizó la Dirección de Cultura. Después del Golpe Militar de 1966, se estableció en San Carlos de Bariloche, donde ejerció la profesión de abogado, la docencia (Filosofía y Lógica Simbólica), y el periodismo (corresponsal de La Nación). En 1968 fue premiado por la Revista de Occidente para ensayistas menores de 30 años, por su trabajo "Mariano José de Larra y la Generación Argentina de 1837", publicado en esa revista española que fundara Ortega y Gasset. En 1972 integro la Junta de reorganización de la UCR en Río Negro. Fue uno de los fundadores del Movimiento Nacional de Renovación y Cambio, línea interna de la UCR, que se constituyó bajo el liderazgo de Raúl Alfonsín y Conrado Storani, en 1972. Fue elegido Diputado Nacional por la UCR de Río Negro en 1973, fecha en la que también ocupó la Presidencia del Comité Provincia de Río Negro. En la Cámara de Diputados de la Nación integró el grupo de los Diputados de Renovación y Cambio, junto a Raúl Borrás, Mario Abel Amaya, Adolfo Gass, María Teresa Morini y Carlos Bravo. Integró la mesa directiva del Bloque de Diputados Nacionales y las de Asuntos Constitucionales, Presupuesto y Hacienda, Comunicaciones y Ciencia y Tecnología, ésta última creada por su iniciativa. Intervino en todos los debates importantes durante ese periodo de 1973-76: Ley Universitaria, Reforma Impositiva, Comisión Investigadora de los contratos telefónicos, Intervención Federal en la Provincia de Córdoba, entre otros. Producido el Golpe de Estado que estableció la dictadura del Proceso de Reorganización Nacional, fue detenido desaparecido durante 72 horas. La intervención del partido y la gestión de denuncia de Illia lograron su puesta en libertad, pero no impidieron que se le anulara el pasaporte y se le prohibiera viajar al exterior. Durante la dictadura fue destacado defensor de detenidos políticos. Ocupo cargos directivos en el Colegio de Abogados de Bariloche, y en la Federación Argentina de Colegio de Abogados. Sus notas y actividades opositoras al Proceso, fueron sancionadas por un decreto de la Gobernación de Río Negro, por el cual se le prohibió toda aparición pública y se lo declaró "inhabilitado para el diálogo". Una nota periodística le otorgó trascendencia nacional e internacional, al oponerse en ella a la invasión militar que originó la Guerra de las Malvinas. Durante todo ese período de la dictadura fue activo colaborador de Alfonsín y Conrado Storani; participaba en las actividades clandestinas de la UCR, prohibidas por el régimen y en octubre de 1983, fue elegido Gobernador de Río Negro con el 63% de los votos. Cumplió íntegramente el mandato, entre 1983-87. Su gestión fue reconocida por su progresismo: reforma educativa, promoción de los derechos humanos, protección de los derechos sociales, políticas de Vivienda y Construcción de importantes obras publicas, gasoductos y líneas eléctricas de Alta Tensión, Plan de Salud e instauración y extensión del Seguro de Salud. Promovió la Reforma de la Constitución de Río Negro para adaptarla al "Proyecto Nacional" de Alfonsín, que contemplaba también el traslado de la Capital Provincial, cuando Alfonsín pensaba trasladar la capital nacional a Viedma. Su proyecto de Reformas excluía expresamente la reelección del gobernador, que rechazo explícitamente. En 1986, publicó su primer libro: Política y Ética Social. Yrigoyen y el Krausismo. Al año siguiente, la UCR triunfó en las elecciones, y Álvarez Guerrero fue elegido diputado nacional (1987-1991). En 1989 publicaría un segundo libro, Las Razones de la Libertad (Las Plataformas de la UCR 1937-1989), y en 1991 su tercero Las Mascaras del Poder. Lebensohn y Cooke. En 1991, fue electo Presidente de la Convención Nacional del ese Partido. Desde ese cargo se opuso tenazmente al Pacto de Olivos y a la Reforma de la Constitución consecuente, como también se opuso a diversas políticas menemistas: en 1992 denunció la ilegalidad e inconveniencia de la privatización de YPF y luego plantearía oposición a las privatizaciones de empresas estatales de servicios públicos esenciales y propuso su revisión legal. En 1994 renunció al cargo, por oposición a las nuevas líneas políticas que condujeron a la Candidatura a Presidente de Horacio Massaccesi y al pactismo con el Gobierno de Carlos Menem que se originó la Reforma Constitucional de 1994. Desde entonces se dedicó al estudio y la investigación de temas como el análisis del discurso político y la filosofía social; a la tarea docente (UBA-Ciencias Políticas), y dio conferencias en seminarios y coloquios en Universidades e Instituciones académicas nacionales y extranjeras. Presidió la Fundación Arturo Illia para la Democracia y La Paz.
*Extraido de Perfil Digital.

jueves, 24 de julio de 2008

"EL RADICALISMO NO PRECISA HEROES" *Por el Ing. Mario Jaraz

La dinámica de diferentes hechos políticos sucedidos en el país fue posicionando a hombres de la UCR en la consideración positiva de la gente por las posturas que, desde el rol de oposición, han tomado. Esto alertó y preocupó a muchos de los que, habiendo transitado los pasillos del partido, buscaron nuevos rumbos más acordes con sus aspiraciones individuales.
La problemática que atravesó el país debido a la equivocada política del Poder Ejecutivo frente al sector agropecuario, hizo que Julio Cobos, un hombre surgido de nuestro partido y que eligió acompañar al kirschnerismo, adquiriera notoriedad por su voto en contra del proyecto oficial sobre retenciones móviles. Varios medios de comunicación y su grupo de adeptos están tratando de convertirlo en el héroe a rescatar de esta disputa, por el simple hecho de haber enfrentado al matrimonio presidencial.
Mientras tanto, el militante radical, preocupado por el presente y el futuro de la UCR está permanentemente pensando e imaginando acciones para superar la situación en que lo colocaron la impericia de algunos, la falta de convicciones de otros y, además, la instalación en el concierto popular de que los partidos políticos tradicionales habían dejado de tener vigencia y que la práctica de la política pasaba por otros carriles o escenarios.
Por la pujanza y osadía de un grupo de políticos responsables, el radicalismo esta recobrando espacios de debate, mística interior y especialmente el respeto y la curiosidad de una parte de la sociedad, que nunca había negado su protagonismo y trascendencia histórica, pero que en determinado momento, frente a la intensidad con que determinados factores de poder, tanto económicos como políticos y de comunicación hablaban exclusivamente de la etapa de disolución en que había caído, llegó a pensar que efectivamente el fin estaba cercano.
Si algo necesita la UCR en este momento –mas allá de un héroe- son hombres y mujeres de convicciones, principios y conducta radical. Nuestros problemas, como el de todos los partidos políticos, surgieron porque la ideología se fue transformando en un artículo en desuso o, quizás, porque muchos que se decían radicales no estaban demasiado convencidos de su valor y responsabilidad.
Ningún héroe que fabriquemos -o quieran imponernos- suplirá el sustento ideológico que tiene la historia de nuestro partido que engalanó el espacio político argentino con hombres que con su conducta marcaron hitos difíciles de superar. Espejos, estos, en el que debieran mirarse todos aquellos que hoy dicen luchar por una sociedad mejor y más justa.
Debemos insistir con el rumbo adoptado, hacer las cosas con seriedad, persistir en reconstruir la Política de forma diferente y animarnos a mirar de otra manera, revaluando los principios y la ideología. La palabra “mediocridad”, sino se instalará tan fuerte entre nosotros que terminaremos convenciéndonos que no serlo significa un castigo.
*Mario Jaraz, Secretario General del Comité Nacional de la UCR

viernes, 18 de julio de 2008

25 AÑOS DE DEMOCRACIA - NO TE LO PIERDAS!

25 AÑOS DE DEMOCRACIA - SEGUNDO PANEL

Espacios políticos vs. partidos políticos: 1983 / 2008, en la visión de los formadores de opinión.

Lugar: Centro de postgrados y extensión, UNLZ, Acevedo 201, Lomas de Zamora
Día y hora: martes 22 de julio, a las 18.30
Moderadora:Diputada Silvana Giudici, presidente de la comisión de Libertad de Expresión de la HCD
Panelistas:Julio Blanck (Clarín y TN)Claudio Decastelli (http://www.inforegion.com.ar/)Charly Fernández (AM América y América TV)Susana Viau (Crítica de la Argentina )

jueves, 17 de julio de 2008

¿EL BUEN COBOS? *por Enrique Pereira

No faltarán quienes -ante el voto anti K- que un azar le posibilitó, y con ese sufragio, propinar una derrota que deja en el mas tremendo ridículo a la supuesta inexpugnable fortaleza matrimonial, Cobos (a quien le restituimos momentáneamente la "C" de su apellido) haya pasado a la galería de los héroes.
Sin duda alguna que algún residuo de su formación en las -por él traicionadas alevosamente- filas de la U.C.R. lo habrán obligado a decantarse por un minuto hacia la filas de los millones de argentinos que se habían movilizado ante la prepotencia antojadiza de un gobierno que brama por izquierda y funciona por la derecha prepotente, apaledora y "delitista".
El Ingeniero Cobos, que le debe todo a la Unión Civica Radical, no trepidó en abandonarla en los tiempos de las vacas flacas, amén de poner en jaque a su provincia de Mendoza, entregándola al peronismo en su versión "K", a cambio de unos conchabos para sus amigotes, haciéndole a su Partido, a las gentes que en él habían confiado, un corte de manga, marchándose para pacer en campos con hierbas aromáticas, incapaz de marchar por el desierto, como lo hicieron muchas generaciones de radicales en distintos momentos de la Historia.
Careció en absoluto de templanza, . de convicciones. Fue, como Leopoldo Melo, un "radical de la mesa tendida y la gloria barata, de las horas felices, de las horas del triunfo." Y digo con énfasis "fue", pues perdió la calidad de radical, que no se redime por un voto correcto de un minuto, que además lo pone, paradojalmente, en un situación que jamás habra soñado mientras rumiaba su deserción alevosa. Quizás supuso, como don Hortensio Quijano, que gozaria del cargo, pomposo y tranquilo, sin mayores sobresaltos.
Los creyentes sostienen que "Dios no quiere cosas puercas" y lo puso al ingeniero Julio César Cleto Cotos entre la espada y la pared, en un momento crucial de la Argentina.. Y en ese instante, tal vez, habrá lamentado haber perdido el respeto de quienes fueron sus engañados correligionarios y en el fondo de su conciencia ese residuo que mencionamos lo hizo obrar con dignidad.
Los nuevos amigos que él eligió no le perdonarán el tremebundo papelón que le propinó. No son gentes tranquilas ni cordiales.
Del Radicalismo está legítima y merecidamente expulsado. Le hizo mucho, irreparable y deliberado daño
En el pecado está la penitencia. Unos y otros desconfían de Cobos.
Está pagando el precio de la traicion y ahora la cómoda, pomposa y supuestamente tranquila vicepresidencia de la Nación se le ha convertido en un lecho de Procusto, sin que haya a mano un Teseo que lo salve. Ël es el hacedor de su situación y de su destino. Él se marchó por conchabos suculentos de su Partido, que le dio todo, que lo exaltó a responsabilidades, evidentemente inmerecidas,
Roma no paga traidores y la Unión Cívica Radical, tampoco.

(*) Secretario de Formación Política del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical

EL MOMENTO...

martes, 8 de julio de 2008

ARTÍCULO DEL DIARIO ALEMÁN 'BERLINER TAGEBLATT' SOBRE LA ARGENTINA.

Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo.
Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna.
La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y concientes de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna.

La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al 'farwest'.

La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.

El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio.

Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura. (Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.)

El actual gobierno argentino no representa ni en sombras los ideales iniciales del mítico gobernante de los años ´40, General Perón.

Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años ´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el ex presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.

Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario.

Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fé, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento.

Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan.

Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno.

Desde la Unión Europea observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo vence el 9 de mayo de 2009.).

De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

(Artículo del diario 'Berliner Tageblatt', escrito por Ingeborg Hellige, mayo de 2008).
Traducido por Jordi Serra, Barcelona.

La información es “un derecho que tenemos los Ciudadanos”. La difusión, una circunstancia que debemos asumir